Cita de: Cevico en 16 de Noviembre de 2012, 20:08
......El Llorica vs Nadal...

El llorica vs rodillas de cristal  :grin:

Cita de: Cevico en 16 de Noviembre de 2012, 19:57
Recuerdo que el tenis es un juego...

y el saque es una manera de iniciar dicho juego...

cuando un golpe de inicio....se convierte en inicio-final del punto...en un porcentaje muy alto de veces...

va contra el espiritu y la esencia del juego mismo....

los que crearon el tenis...no dispusieron el saque de inicio con ese fin...

Y que pasa que esta prohibido ganar desde el primer golpe??

Pues nada, que cambien el juego y que se saque por debajo, aunque claro eso perjudicaria al señorito...

ah no, que tu señorito saca como una señorita  :grin:

Algo bueno para la variedad sería que vuelva la moqueta.. A no, cierto que para algún gran debatidor las superficies históricamente han sido 3 (pasto, tierra y cemento), y el resto pamplinas :grin: :grin:

Fuera de la broma, la extinción de la moqueta definitivamente potenció aún más esta homogeneización que, a lo contrario de lo que algunos quieren hacernos creer de que somos 3 gatos locos, tiene bastante discusión en los seguidores del tenis, como se puede ver en casi cualquier foro, ya sea de habla hispana o anglosajona. Y que, si bien favorece a atraer mucho más al público no tenistísico, a aquel que no mira, ni sabe tenis, para los que siempre hemos visto este deporte (no todos obvios) tiende a generar una crítica bastante negativa

Al menos ahora los raphaelitas están reconociendo que las superficies están mas lentas que antes. Hasta hace poco para estos negacionistas todo era una falacia. Algo hemos avanzado.  :pal

Cita de: Tenista_Argentino en 16 de Noviembre de 2012, 20:41
Algo bueno para la varierdad sería que vuelva la moqueta.. A no, cierto que para algun gran debatidor las superficies históricamente han sido 3, y el resto pamplinas :grin: :grin:

Yo también estoy a favor de la carpeta, que regrese

Cita de: JackBurton en 15 de Noviembre de 2012, 16:43
Ya estan peleando los rafaboys


Ojala haya más rapidez en ciertas superficies, y que vuelva la carpeta / moqueta.

Aqui otro voto para la carpeta/moqueta! Podriamos juntar firmas jaja

Cita de: raqueton en 16 de Noviembre de 2012, 20:42
Al menos ahora los raphaelitas están reconociendo que las superficies están mas lentas que antes. Hasta hace poco para estos negacionistas todo era una falacia. Algo hemos avanzado.  :pal

Hasta abrian hilos con pruebas definitivas

http://www.forodeltenis.com/index.php/topic,82353.0.html

asi es juntemos votos y se los mostramos a los veedores de foros que trabajan en la atp :evil:

mas que firmas....deberiais juntar espectadores... :grin:

Cita de: Roger_Federer en 16 de Noviembre de 2012, 20:50

Cita de: raqueton en 16 de Noviembre de 2012, 20:42
Al menos ahora los raphaelitas están reconociendo que las superficies están mas lentas que antes. Hasta hace poco para estos negacionistas todo era una falacia. Algo hemos avanzado.  :pal

Hasta abrian hilos con pruebas definitivas

http://www.forodeltenis.com/index.php/topic,82353.0.html

Pues ese hilo fue un owned al parecer jeje

Cevico, de verdad que vayas posts te estas marcando... O sea que tu razonamiento es que la diversidad de pistas no hace cambiar la forma de jugar de los jugadores. Hombre claro, pero si un jugador quiere ser EXITOSO tendra que variar su forma de jugar. Por que crees que Lendl se fue a entrenar a Wimbledon, incluso renunciando a un RG, para prepararlo??? Por que en la epoca de Borg se jugaba en clay de fondo y en grass saque y volea? Eso es lo que pedimos.

En cuanto a tus menosprecios constantes a Federer, el unico que se pone en ridiculo eres tu. No se que credibilidad quieres ofrecer, tu mismo. :huh:

Si, claro, por supuesto....

los saquevoleadores de antes cambiaban totalmente de estilo...y jugaban de fondo sobre tierra....

debido a la grandes diferencias que habia entre superficies...

¡¡ joe, qué tiempos..y qué versatilidad ¡¡... 




:grin:

Mi explicacion es mas que nitida, si no lo quieres entender, poco mas puedo hacer... si tu quieres poner a McEnroe de ejemplo de jugador de clay, pues...

Terrícola de toda la vida  :grin: :grin: :grin:

Cuántos RG ganó Mcenroe? 

Bueno, en todo caso, lo que acaba de poner Cevico es una prueba cabal de que en esa época por más que fueras un dios del saquevolea como era Mac era muuuy difícil ganar en la superficie contraria. En aquellos tiempos en RG se imponía la lógica, el juego de fondo, como fue en este caso por el lado de Lendl, más allá de que en esa final estuvo muy cerca de la heroica el bueno de Mcenroe.
Igualito que ahora