Que si, que si...que Nadal no tiene fans...y nadie va a ver sus partidos....ponen muñecos de carton....

Un grande de esto Frauderer

Jandos, como de costumbre retuerces las cosas para querer tener razón.
Claro que nos gusta el tenis de Nadal y no esta contraindicado con decir que ha jugado mal un partido que ha ganado.
De esos le he visto a Federer bastantes.
Y el hecho de que gane haciendo un mal partido no tiene nada que ver con que te guste el tenis de Federer. Verdad?
Es más, hasta el mismo Rafa reconoció que estaba jugando peor que otros años. Pero como tu solo estás pendiente de cronometrar los 100 metros lisos y glorificar ese portento físico, se te olvida ver como se juega para ganar. Y has de reconocer que así ha sido.

Aqui algunos datos de facebook para complementar la información:

Nadal no llega a los 7 millones de fans y hay más de 45 millones de españoles en el mundo.
Federer tiene 7,7 millones de fans y hay 7,7 millones de suizos en el mundo

Lo de Nadal es un fenómeno más bien "futbolero" que otra cosa... lo que gusta de él es que gana, de hecho gana mucho para el juego que ofrece...

es propio de mucha gente apuntarse a "caballo ganador". El hecho de alguien gane muchos títulos ya le da de por sí muchos seguidores... Realmente es el hecho más destacable de Nadal: su gran número de victorias importantes... esto le da muchísimos seguidores, que en otro caso no tendría...

Respondeme a la pregunta, por favor: ¿porqué los seguidores de Nadal repiten tan a menudo que "no está jugando un pimiento..." o que "si sigue así no llega ni a semis..."?

Responde, por favor... ¿es eso propio de alguien cuyo tenis gusta...?

Nosoyelmejor, el que retuerce las cosas, como de costumbre, eres tú... Nadal no es que gane algún partido jugando mal... es que gana algún partido jugando bien... el resto, o sea la mayoría, los gana jugando mal...

Te lo puedo demostrar yendome a los comentarios en directo y análisis de los partidos de Nadal hechos por sus propios seguidores en los dos últimos torneos que ha jugado, Roma y RG, en el que, en las primeras rondas, ninguno de sus seguidores, salvo Humphrey, esperaba que llegase a la final...

Si eres jujsto, que no dudo que lo eres, sabes que esto está escrito en los comentarios, y que te lo puedo demostrar...

A mí me da igual que juegue bien o mal, con disfrutar como un conejo cada vez que se pasa por la piedra a don estético me sobra y me basta :baboso: :baboso: :baboso:

En Roma no se, pero en RG por supuesto que así ha sido.
Quieres que te enseñe post de años anteriores donde seguidores de Roger dicen exactamente lo mismo?
Rafa es un crack que se le veía venir de lejos.
No fue necesario que ganase ningún GS para crear afición, pero comprenderás si llegan los triunfos que se esperaban pues crea más afición.
Pero esto es así en cualquier deporte. Acostumbra a tener más seguidores el que gana.
O es que me vas a decir que si Roger tuviese los resultados de Feliciano Lopez iba a tener muchos seguidores?

Cita de: nosoyelmejor en 07 de Junio de 2011, 22:34
Pero como tu solo estás pendiente de cronometrar los 100 metros lisos y glorificar ese portento físico, se te olvida ver como se juega para ganar. Y has de reconocer que así ha sido.

Antes he dicho que eras una persona justa, pero veo que ni eso...

Si leyeras mis comentarios, verías que era yo de los pocos que veía que Nadal estaba en el camino bueno para jugar la final... incluso que estaba mejor que lo que yo había pensado antes del torneo...

Me parece totalmente injusto que me digas eso a mí, que llevo un montón de torneos, principalmente de GS, diciendo que Nadal está bien, en oposición incluso a los propios nadalianos...

Y te pongo como ejemplo incluso el USOpen pasado... en el que nadie creía tras las primeras rondas que Nadal llegaría a la final, cuando yo decía que lo veía en el camino a ella...

Más bien da la impresión de sois otros los que realmente no os fijais en el tenis que realmente hace Nadal... sino que como digo, solo os fijais en sus victorias...  

Ni la mitad de la mitad de la cuarta parte que los seguidores del suizo dicen que é (que tan bien juega) ha jugado de desastre... se ha dejado ganar.... ha tirado el partido... etc... etc...etc..


.... tanto que alguno prefería que no llegase a la final, porque confiaba mas en otro para ganar a Rafa


Por cierto, quien quiera apuntarse a "caballo ganador"... se hará fan del suizo.

Si solo nos fijasemos en sus victorias, no nos quejaríamos de que juega mal y gana.
Siempre estás glorificando el físico de Nadal, lo que corre y lo que aguanta.
Lo repites tantas veces que da la impresión de que no ves otra cosa.

Cita de: nosoyelmejor en 07 de Junio de 2011, 22:46
En Roma no se, pero en RG por supuesto que así ha sido.
Quieres que te enseñe post de años anteriores donde seguidores de Roger dicen exactamente lo mismo?
Rafa es un crack que se le veía venir de lejos.
No fue necesario que ganase ningún GS para crear afición, pero comprenderás si llegan los triunfos que se esperaban pues crea más afición.
Pero esto es así en cualquier deporte. Acostumbra a tener más seguidores el que gana.
O es que me vas a decir que si Roger tuviese los resultados de Feliciano Lopez iba a tener muchos seguidores?

Y en Roma también hombre,... y en madrid... y así... hasta el infinito...

davidCG es un ejemplo claro de nadaliano fanático, como está demostrando, pero ves? el me parece bastante más coherente que tú. El reconoce que le da iguaql como juegue Nadal con tal de que gane: ese es el prototipo de seguidor nadaliano. Y el propio DavidCG ha reconocido que el RG del año pasado jugó más o menos parecido a éste, que no parecía que en primeras rondas fuera a ganar el torneo...

Y eso el RG2010, sumado a éste de 2011... y añadele el WB2010... donde tras los partidos de Petschner y Haase nadie veía bien a Nadal... y las primeras rondas del USOpen, donde yo mismo era de los pocos que veía bien a Nadal...

...y si empezamos a contar MS1000, ni acabamos... te aseguro que salen bastantes más torneos de los que Federer o ningún otro han ganado jugando "mal" (el "mal" lo pongo entre comillas porque es lo que dicen sus propios seguidores; yo lo llamo jugar feo, más que jugar mal)...

Cuando quieras hacemos la prueba de los torneos ganados por uno u otro, para que veas lo que no quieres reconocer...

Y FYF, hablamos de torneos ganados; jugar mal y perder es lo más lógico... salvo cuando hablamos de Nadal... digo que no se trata de decir las veces que Federer ha jugado mal y ha perdido, sino las veces que ha jugado mal y ha ganado...

Cita de: Dylan Mckay en 07 de Junio de 2011, 22:38
Aqui algunos datos de facebook para complementar la información:

Nadal no llega a los 7 millones de fans y hay más de 45 millones de españoles en el mundo.
Federer tiene 7,7 millones de fans y hay 7,7 millones de suizos en el mundo

Djokovic y Del Potro tienen menos de 400.000... supongo que será por lo mal que juegan

Cita de: nosoyelmejor en 07 de Junio de 2011, 22:51
Si solo nos fijasemos en sus victorias, no nos quejaríamos de que juega mal y gana.

Es que no os quejais de juega mal y gana. Eso es una absoluta mentira. Os quejais de que juega mal y podría perder... en el momento que gana el torneo, ya se os olvida que jugó mal...

Y esto por cierto demuestra que los que solo os fijais en sus victorias, y os olvidais de cómo juega, sois muchos de vosotros...

Yo me fijo en su físico, de la misma forma que se fija Borg cuando dice que es un monstruo que lo devuielve todo, que se fija Federer cuando dice que le encanta ver cuánto es capaz de correr de lado a lado, o que se fija Isner cuando dice que nunca vio a nadie a ese nivel en un quinto set... o que se fija cualquiera con un poco de objetividad...

No, Jandos. Hablas de que Rafa no gusta como juega a sus seguidores.... y lo cierto es que nos gusta mucho mas que lo que federer le gusta a alguno de los suyos... al menos no recuerdo que ninguno prefiera que pierda para no enfrentarse a otro jugador, por poco que nos gustase

Cita de: jandos en 07 de Junio de 2011, 22:58
davidCG es un ejemplo claro de nadaliano fanático, como está demostrando, pero ves? el me parece bastante más coherente que tú. El reconoce que le da iguaql como juegue Nadal con tal de que gane: ese es el prototipo de seguidor nadaliano. Y el propio DavidCG ha reconocido que el RG del año pasado jugó más o menos parecido a éste, que no parecía que en primeras rondas fuera a ganar el torneo...

Será tu prototipo, no el mío.
Es más, normalmente no suelo estar de acuerdo con las opiniones de DavidCG.
Entonces yo voy a tomar como prototipo de federiano a Labo, que no ha vuelto a escribir desde que Roger perdió en WB.