Cita de: FYF en 07 de Junio de 2011, 22:50
Ni la mitad de la mitad de la cuarta parte que los seguidores del suizo dicen que é (que tan bien juega) ha jugado de desastre... se ha dejado ganar.... ha tirado el partido... etc... etc...etc..


.... tanto que alguno prefería que no llegase a la final, porque confiaba mas en otro para ganar a Rafa


Por cierto, quien quiera apuntarse a "caballo ganador"... se hará fan del suizo.

No entiendo que hay de contradictorio en decir que nos gusta la manera de jugar de Federer y a la vez decir lo que todos vemos, que se caga y falla más de la cuenta cuando va por delante con Rafa. ¿Es que solo juega con Nadal?
A parte que Roger falla pero también acierta, mucho más que falla, ¿pero Nadal? Nadal no arriesga ni la mitad que Federer, ni acierta ni falla y por eso nos parece aburrido, casi siempre es lo mismo, rara vez vemos un partido dinamico con él en pista. Yo desde luego en los 3 primeros sets el otro dia solo vi las idas y venidas de Federer y Nadal aguantando, metiendo bolas dentro.

Cita de: FYF en 07 de Junio de 2011, 23:05
No, Jandos. Hablas de que Rafa no gusta como juega a sus seguidores.... y lo cierto es que nos gusta mucho mas que lo que federer le gusta a alguno de los suyos... al menos no recuerdo que ninguno prefiera que pierda para no enfrentarse a otro jugador, por poco que nos gustase

eso FYF, para mí no tiene que ver en que me guste o no cómo juega un jugador.

En realidad tiene más que ver en que Federer me cae bien... y es lógico que no me guste verle perder otro partido más frente a Nadal... ¿no es lógico que no me guste que mi jugador favorito lo pase mal y pierda?

al margen de que los Federer-Nadal siempre me han parecido bastante feos de ver: se repite siempre lo mismo...

Por supuesto que una final Djokovic Nadal hubiese dado más jugo, y habría sido más interesante desde todos los puntos de vista.

Cita de: jandos en 07 de Junio de 2011, 23:04
Es que no os quejais de juega mal y gana. Eso es una absoluta mentira. Os quejais de que juega mal y podría perder... en el momento que gana el torneo, ya se os olvida que jugó mal...

Eso no es cierto.
Cuando he dicho en un partido de Nadal que está jugando mal, lo he dicho durante el encuentro y después de el.
El que gane no me hace perder de vista como ha jugado y la cantidad de bolas de break que ha concedido, aunque después el otro no consiga hacer ni un solo break.

Ya hombre, pero te quiero decir que no te quejas de que juega mal y gana, sino que te quejas de juega mal aunque gane, que es diferente...

El que se queja de que juega mal y gana soy yo...  :grin:

Federer juega con malos recuerdos, mirad a Nadal después de 4 derrotas contra Djokovic como cambió su juego. Tantas derrotas son una hipoteca muy grande. A la hora de hacer los puntos decisivos y no rendirse esto influye más que uno puede creer. Nadal sin embargo sabe que Federer encoge contra él. El primer set no debería haber perdido en la vida...ni el último perder con 6:1.
Pero tantas derrotas, además en juegos muy importantes son mucho bagaje. Esto no quiere decir que Nadal no es el mejor en tierra, sino que Federer no sabe jugar a Nadal con la soltura suficiente. Por mucho que diga puede pasar página.
Cada uno que juega al tenis lo sabe, tener uno en frente que cree que te ha cogido la medida es lo peor, porque juega con mucha confianza soltura y tranquilidad.

Nuevamente al amigo jandos se le indigesta un título de Nadal. Es comprensible, últimamente se frotaba las manos y el sexto RG de Rafa ha agravado su úlcera nadaliana. Hay que ser muy zopenco para afirmar que a los seguidores de Nadal no nos gusta su juego. Quiero creer que es un intento por creerse sus propias mentiras, lo mismo de tanto decirlo finalmente algún despistao se lo cree. No es nada nuevo y mucho menos algo sorprendente. Resulta cansino pero al menos podemos echarnos unas risotadas.

En fin, que no hay nada como ver a Rafa mordiendo un trofeo para que los desvaríos de los de siempre plaguen el foro. A mí el juego de Nadal me encanta, lo cual no quita que haya partidos en los que uno pueda comentar que no ha desplegado su mejor tenis. Rafa no es perfecto, nadie lo es, y hay partidos en los que juega mejor y otros en los que juega peor. Esta perogrullada es algo que le ocurre a todos los tenistas, no sólo al español. ¿Cuál es el problema, incluso cuando juega peor hay que babear y decir que ha estado genial? jandos, confundes ser objetivo y crítico -incluso con el jugador que te encanta- con el hecho de que sigas a un tenista cuyo juego no te agrada.

No creo que hay mucha gente en este foro que siga a Rafa por sus títulos, me resultaría algo ridículo. Si Nadal no volviese a ganar a mí, mientras jugase del mismo modo, me seguiría encantando.

Opino que tu eres un caso excepcional... y no es ironía, creo realmente que vas con Rafa por su juego.

Nadal tanto en Wimbledon 2010 como en el US Open 2010 su juego en las primeras rondas ya era bueno, otro caso son el pasado Roland Garros y este, que hasta CF no subió el nivel.

Pero como no nos va a gustar Nadal...si es una super estrella mundial....un icono..un mito...una leyenda...

si cuando va a jugar le reciben los Reyes...los principes (de Monaco)...los presidentes...

las otras estrellas galacticas van a sacarse fotos con Rafa y llevan a sus hijos para conocerle...

estos "antis" viven en otro mundo....su mundoanti....que malo es el odio.... :grin:

A ver marea:

En primer lugar, no voy a entrar en el juego ese de descalificaciones en que que caes, porque no es mi estilo, y me parece más bien el recurso del que se queda sin argumentos...

En segundo, te recuerdo que tú eres precisamente uno de los que "pillé" el año pasado, en RG concretamente, poniendo a caldo el juego de Nadal, y diciendo que de seguir así, no llegaba ni a semis...   y eso el año pasado... o sea que por esa regla de tres, qué habría que decir éste...   De todas formas creo que últimamente te has moderado en tus razonamientos y quiero pensar que es gracias a mí, aunque pueda parecer inmodesto por mi parte, pero me queda ese sabor de boca de que he podido poner algo de sensatez en el asunto...

El problema que os pasa a algunos, y es lógico que no quereis reconocer, es que no os atreveis a admitir que realmente Nadal os gusta porque es español, por la épica de ganarle a federer (a quien aunque no se reconozca, todo el que le ve jugar se da cuenta de que es mejor, esa épica de ganarle siempre a alguien que juega mejor motiva mucho...), porque gana mucho, o incluso algunos, simplemente por meter un poco de cañita en el foro (nada mejor que ser seguidor de alguien que parece que juega mal pero gana, para meter caña a los seguidores del que parece que juega mejor, por la sencilla razón de que ganar a alguien jugando mejor le duele al que pierde, pero ganar a alguien jugando peor, es verdadera carnaza para las riñas de barra de bar)...

Mira, aquí el problema no es la obviedad esa de que todo tenista pueda jugar mal, y ganar a pesar de ello, algún que otro partido... Eso es tan obvio que ni comentarlo merece...

No. Aquí el problerma es que si hacemos una estadística de las veces que se dice que Nadal no ha jugado bien, nos quedaríamos sorprendidos de la cantidad de partidos que nos saldrían...

De hecho, por fijarnos en los últimos torneos, en tierra, su mejor superficie para más inri, ¿qué partidos considerais que jugó bien?

En RG:

Ante Isner: creo que tdo el mundo coincidió aquí en que Nadal no jugó bien. Le salvó su gran superioridad física en los quintos sets, pero hasta entonces lo cierto es que incluso nadalianos lo pusieron a caldo...

Ante Andujar: Tres cuartos de lo mismo. De hecho los dos primeros sets los jugó fatal. En el tercero, perdía cinco a uno y tres bolas de set para Andujar, cuando puso en marcha la máquina física... No creo que tampoco ningún nadalianos disfrutara realmente mucho del tenis de Nadal ese día...

Ante Veic: Sin comentarios. Partido tostón por las dos partes, ante un 227 del mundo. Lo más entretenido ese día fueron los comentarios del invitado de ese día en tve...


Ante Ljubicic: No lo vi. Pero me bastó leer los comentarios de, una vez más los propios nadalianos, para saber que el nivel de nadal fue más bien malo. Se leían los típicos comentarios de cuando juega nadal: los típicos "si sigue así, no pasa de semis, ni qué decir que Djokovic lo barre..." Eso se oía por esos días...

Ante Soderling: Aquí subió algo el nivel. tampoco oí de ningún nadaliano que hablará de partidazo de Nadal para disfrutar...

Ante Murray: Lo vi repertido, y aunque tuvo momentos buenos por parte de los dos, para mí fue un tostón comparado con la otra semi, el auténtico partido del torneo y para mí la verdadera final anticipada por el tenis visto... Incluso tú mismo marea, creo que me hablaste de que el marcador no reflejaba lo visto en pista, que Murray habñia tenido gran oportunidad de bolas de break... Se seguía hablando de que a ese nivel no le daba a Nadal para ganar... y esto ya en la semi...  

Ante Federer: Bueno, lo vimos todos. Pero es que ya hasta Carbonell habló de un mal juego de Nadal en los dos primeros sets... qué decir del tercero... De nuevo se salva el final del partido, que es cuando Nadal suele jugar mejor; logico, ya que es cuando la diferencia de físicos se nota más, cuando el aprtido se va alargando, y que curiosamente es cuando Nadal empieza a correr más que incluso al principio del partido... (es curioso pero es verdaderamente para analizar esta curiosa característica de Nadal: porqué empieza a correr más normalmente a partir de la tercera hora de partido...)

¿Hace falta que analice Roma; los tremendos partidazos que se cascó nadal allí? Ante Lorenzi, Feli, Cilic, etc...   ¿hará falta recordar los comentarios de seguidores nadalianos en Roma?

Conclusión: Y esto son números: no tiene discusión: De cada cinco partidos, gusta cómo juega en...uno... sí, así es: de cada cinco, uno... y a sus propios seguidores.


¿Qué explicación puede tener esto? que le siguen por lo que gana... no me queda otra...

Es que de verdad que es un fenómeno de lo más curioso, esto de Nadal.

Esta es la realidad que no quereis ver, marea.

Cita de: andresaburriay en 06 de Junio de 2011, 18:39
Porque es superior a Nadal en tierra solo que aún no se lo ha creído como si lo ha hecho Novak Djokovic,

De todo lo que dices, que tiene algo de sentido, en lo único que creo que has cagao, es en esto...

Cita de: Dylan Mckay en 08 de Junio de 2011, 01:07
Opino que tu eres un caso excepcional... y no es ironía, creo realmente que vas con Rafa por su juego.

Pues ya hay dos excepciones... por lo menos

Cita de: jandos en 08 de Junio de 2011, 01:40
En primer lugar, no voy a entrar en el juego ese de descalificaciones en que que caes, porque no es mi estilo ( ), y me parece más bien el recurso del que se queda sin argumentos...

Exactamente... por eso cada vez que acusas a otros de fanaticos... resulta tan banal.

Pero como no te va a gustar el juego de Nadal???
Un tipo que disputa cada punto como si fuera el último defensor de El Alamo. Que tiene una derecha portentosa, que consigue unos passing shots imposibles, que abre unos ángulos increibles y es, además de un caballero, probablemente el mejor "táctico" del circuito?
Tienes que ser gabacho para que no te guste.

Vamos a ver una cosa, Nadal últimamente es difícil que juegue bien

¿porqué? os preguntareis, por qué al tenis juegan dos personas, Nadal y un contrario y los contrarios de Nadal se han dado cuenta, pero no ahora hace tiempo, que si los puntos se alargan, o los gana Nadal o te deja tan tocado que los tres o cuatro siguientes te los gana fijo. Y entonces cortan el juego, y se juegan muchas bolas, fijaros como a Soderling se le marcharon bastantes por un pelo, por qué no quería que Nadal le hiciese correr o te hacen dejadas o intentan unos golpes imposibles.
Entonces sucede que Nadal, ya no puede ponerse a pasar bolas, ahora me gustaría ver a unos cuantos de aquí intentando pasar bolas con Nadal, porqué las bolas de Nadal van con mucha carga y no son fáciles de devolver.
Lo bueno que tiene Nadal es que si el contrario es muy malo, el juega muy mal pero gana, si el contrario es malo, el juega mal y gana, si el contrario es bueno el juega mejor que él y gana.
Claro, si no te encuentras a un Djokovic, que está que se sale.
Y yo creo, que ahora Nadal juega mejor en otras pistas que no son tierra, sólo hay que ver que estuvo más cerca de ganar a Djoko en Miami que en Madrid.
A mi no me importa que Nadal juegue feo, ojo que no es jugar mal, es jugar feo. Lo que si me preocuparía es ver a nadal dominado por el contrario, y eso sólo lo ha podido hacer últimamente Djokovic.