no digo que vaya a ganar eso....

digo que segun los nadalianos, nadal jamas ha perdido un partido sin que le pase algo....

eso es lo que digo.

por lo tanto, basandonos en eso, tenemos:

que si la ampolla en roma 2008, que si el abdominal en el usopen 2009, que si la rodilla en el aus open 2010, que si el cansandio en madrid 2009, que si los problemas personales en roland garros 2009, que si "saturado en el us open 2009, que si la lesion de no se que en wimbledon 2009, que si la rodilla otra vez en wimbledon 2007.....

joder, a ese paso, sin lesiones lo dicho: 24 años, mil semanas de numero 1, 20 grand slam, y 40 masters-1000.....

vamos, pero segurisimo...

Lo que si tengo claro es que Nadal en el 2009 estaba reventado... desde el inicio de la temporada de tierra estuvo mal, y estuvo mal por las rodillas, los abdominales y los problemas de su familia.

Eso lo tengo clarísimo.

Por eso se cayó hasta el 4 del ranking y no ganaba a un top 10 ni de coña.

Otros sin embargo vieron una súbita mejora de nivel de toooodos los top 10 del momento.

Cita de: GERULAITIS en 20 de Septiembre de 2010, 12:30

Cita de: brazolatigo en 20 de Septiembre de 2010, 12:27
Simplemente te lo quería dejar bien claro. Si ha habido un partido en el que Nadal no estaba en condiciones para jugarlo ese es precisamente la final de Chennai contra el ruso.

conoces algun partido en el que nadal haya estado "en condiciones para jugarlo" y lo haya perdido?

porque yo no me se ninguno....

me dices de algunos en los que este hecho se haya producido?

Yo sí... el de el propio Youzney el 2006, que citabas antes, por ejemplo... ahí Rafa jugó muy bien, pero el ruso estuvo impresionante.

Cita de: GERULAITIS en 20 de Septiembre de 2010, 12:40
no digo que vaya a ganar eso....

digo que segun los nadalianos, nadal jamas ha perdido un partido sin que le pase algo....

eso es lo que digo.

por lo tanto, basandonos en eso, tenemos:

que si la ampolla en roma 2008, que si el abdominal en el usopen 2009, que si la rodilla en el aus open 2010, que si el cansandio en madrid 2009, que si los problemas personales en roland garros 2009, que si "saturado en el us open 2009, que si la lesion de no se que en wimbledon 2009, que si la rodilla otra vez en wimbledon 2007.....

joder, a ese paso, sin lesiones lo dicho: 24 años, mil semanas de numero 1, 20 grand slam, y 40 masters-1000.....

vamos, pero segurisimo...

Ampolla Roma....CIERTO (todos la pudimos ver)....aunque Rafa nunca dijo que perdio por la ampolla...

Agotamiento US Open08....CIERTO (el mismo Rafa lo ha dicho despues)....algo muy logico despues de jugar lo que jugó ese año...

Madrid 09....20º partido en tierra en 32 dias (mas de 4 horas de dura lucha el dia anterior)...CIERTO...

Abdominal en le AUS Open 010....CIERTO...se retiro por eso...

Cita de: GERULAITIS en 20 de Septiembre de 2010, 12:30

Cita de: brazolatigo en 20 de Septiembre de 2010, 12:27
Simplemente te lo quería dejar bien claro. Si ha habido un partido en el que Nadal no estaba en condiciones para jugarlo ese es precisamente la final de Chennai contra el ruso.

conoces algun partido en el que nadal haya estado "en condiciones para jugarlo" y lo haya perdido?

porque yo no me se ninguno....

me dices de algunos en los que este hecho se haya producido?

¿Hay alguna razón para que Rafa sea diferente a los demás?

Él es como todos: estando al 100% no puede perder nunca... 

:grin:

Es sólo que a el le hemos visto alguna vez así y a los demás el 100% ese se les presupone, por más que nunca se les haya visto ni se les verá.  :cool:

Cita de: Noble Bruto en 20 de Septiembre de 2010, 13:31

¿Hay alguna razón para que Rafa sea diferente a los demás?

probablemente la haya......

aunque quizas no nos enteremos hasta dentro de muchos años, cuando este retirado y escriba un libro.....

Cita de: Noble Bruto en 20 de Septiembre de 2010, 13:31

Él es como todos: estando al 100% no puede perder nunca... 

eso es una falsedad.

lo de "todos"

bolelli, rochus, feliciano, golubev, y otro monton de tenistas (no te voy a poner todo el ranking) por mucho que esten al 200% no le van a ganar a nadal ni de coña (estando nadal medio bien)

yo cuando hablo de tenistas que podrian ganar al 100% a nadal, me refiero a federer, a djokovic, a murray, a del potro, a davydenko, a cilic, etc.....

es mas, estos tenistas no es que podria ganarle a nadal, es que le han ganado....

asi que dejaros ya la coletilla esa de "todos al 100%" porque es totalmente falsa...

algunos al 100% creo que tienen tenis para ganarle a nadal en pistas rapidas

pero como mucho son 15 tenistas.....

imaginate los profesionaes que hay, y veras como eso de "todos" lo habra dicho alguien quizas... pero no yo.

Cita de: Noble Bruto en 20 de Septiembre de 2010, 13:31
Es sólo que a el le hemos visto alguna vez así y a los demás el 100% ese se les presupone, por más que nunca se les haya visto ni se les verá.  :cool:

no los habras visto tu.....

yo he visto jugar al 100% a del potro, a tsonga, a berdych, a soderling, a djokovic, a murray, a davydenko, a federer, a roddick, y a otro monton de jugadores.......

que tu no los hayas visto nunca al 100% no significa que no hayan jugado al 100%

de todas maneras, su modo "100%" aparece muy pocas veces, eso es cierto.....

aunque normalmente, cuando aparece, mejor estar en otra pista, aunque te llames nadal o federer......

pero repito: pocas veces aparece. y menos aun cuando es necesario....

Cita de: FYF en 20 de Septiembre de 2010, 12:45
Yo sí... el de el propio Youzney el 2006, que citabas antes, por ejemplo... ahí Rafa jugó muy bien, pero el ruso estuvo impresionante.

cierto.

precisamente por eso comente lo del ranking. ese youzhny era el 50...

el que jugo con nadal era el 14 o el 15 (despues del usopen se puso el 9)

pero a mi que me den el youzhny aque, tuviera el ranking que tuviera, en vez de este del us open 2010

Cita de: GERULAITIS en 20 de Septiembre de 2010, 14:54

Cita de: FYF en 20 de Septiembre de 2010, 12:45
Yo sí... el de el propio Youzney el 2006, que citabas antes, por ejemplo... ahí Rafa jugó muy bien, pero el ruso estuvo impresionante.

cierto.

precisamente por eso comente lo del ranking. ese youzhny era el 50...

el que jugo con nadal era el 14 o el 15 (despues del usopen se puso el 9)

pero a mi que me den el youzhny aque, tuviera el ranking que tuviera, en vez de este del us open 2010

nadal muchas veces, principalmente en sus derrotas mas grosas, le hecha la culpa alguna lesion, este año ha dicho que gano el us open porque llego fresco y bien fisicamente, como si antes no lo ganaba por eso.....

pero se olvido de nombrar que tubo el cuadro mas de chiste de todos los us open pasados y salvo el serbio en la final, los rivales eran de chiste, eso no lo nombro rafa, raro no???

Cita de: juan88 en 20 de Septiembre de 2010, 15:18
pero se olvido de nombrar que tubo el cuadro mas de chiste de todos los us open pasados y salvo el serbio en la final, los rivales eran de chiste, eso no lo nombro rafa, raro no???

¿Pero tú has oido alguna vez a algún tenista decir que ha ganado porque sus rivales eran de chiste? venga hombre, vete a esparragar con tu manía persecutoria

Cita de: Estranged en 20 de Septiembre de 2010, 15:33

Cita de: juan88 en 20 de Septiembre de 2010, 15:18
pero se olvido de nombrar que tubo el cuadro mas de chiste de todos los us open pasados y salvo el serbio en la final, los rivales eran de chiste, eso no lo nombro rafa, raro no???

¿Pero tú has oido alguna vez a algún tenista decir que ha ganado porque sus rivales eran de chiste? venga hombre, vete a esparragar con tu manía persecutoria

justamente.

pero tampoco he oido decir que cuando pierden todos los partidos mas importantes, justo en todos ellos estaban lesionados...........

o que este año gano porque estaba bien y los otros perdia porke no llegaba fresco, si eso no es soberbia....pero a lo mejor este año lo gano porke practicamente no jugo contra nadie de nivel como si lo fueron murray, delpo,etc...

Cita de: Cevico en 20 de Septiembre de 2010, 12:54

Cita de: GERULAITIS en 20 de Septiembre de 2010, 12:40
no digo que vaya a ganar eso....

digo que segun los nadalianos, nadal jamas ha perdido un partido sin que le pase algo....

eso es lo que digo.

por lo tanto, basandonos en eso, tenemos:

que si la ampolla en roma 2008, que si el abdominal en el usopen 2009, que si la rodilla en el aus open 2010, que si el cansandio en madrid 2009, que si los problemas personales en roland garros 2009, que si "saturado en el us open 2009, que si la lesion de no se que en wimbledon 2009, que si la rodilla otra vez en wimbledon 2007.....

joder, a ese paso, sin lesiones lo dicho: 24 años, mil semanas de numero 1, 20 grand slam, y 40 masters-1000.....

vamos, pero segurisimo...

Ampolla Roma....CIERTO (todos la pudimos ver)....aunque Rafa nunca dijo que perdio por la ampolla...

Agotamiento US Open08....CIERTO (el mismo Rafa lo ha dicho despues)....algo muy logico despues de jugar lo que jugó ese año...

Madrid 09....20º partido en tierra en 32 dias (mas de 4 horas de dura lucha el dia anterior)...CIERTO...

Abdominal en le AUS Open 010....CIERTO...se retiro por eso...

El abdominal no fue en US Open 09?  :preg: :preg:

¿No tenia un desgarro o algo en el muslo/rodilla?

Cita de: Noble Bruto en 20 de Septiembre de 2010, 10:22

¿Pero es que hay que tomaros en serio?

Que bueno que hablas de futurólogos, porque los Nadalistas son los primeros en decir que Rafa superará a todos los tenistas y con creces, qué raro que no pongas peros allí... Por qué será?, por qué sera? :preg: Ah!, ya sé, porque eres Nadalista!

Cita de: juan88 en 20 de Septiembre de 2010, 15:18

Cita de: GERULAITIS en 20 de Septiembre de 2010, 14:54

Cita de: FYF en 20 de Septiembre de 2010, 12:45
Yo sí... el de el propio Youzney el 2006, que citabas antes, por ejemplo... ahí Rafa jugó muy bien, pero el ruso estuvo impresionante.

cierto.

precisamente por eso comente lo del ranking. ese youzhny era el 50...

el que jugo con nadal era el 14 o el 15 (despues del usopen se puso el 9)

pero a mi que me den el youzhny aque, tuviera el ranking que tuviera, en vez de este del us open 2010

nadal muchas veces, principalmente en sus derrotas mas grosas, le hecha la culpa alguna lesion, este año ha dicho que gano el us open porque llego fresco y bien fisicamente, como si antes no lo ganaba por eso.....

pero se olvido de nombrar que tubo el cuadro mas de chiste de todos los us open pasados y salvo el serbio en la final, los rivales eran de chiste, eso no lo nombro rafa, raro no???

Que no, hombre, que no, que Nadal cuando pierde, como los demás, es porque no está a su 100%, porque cuando está (mucho, muchísimo más a menudo que los demás, parece ser), es mejor que estés en otro estadio. 


De chiste es es el cuadro de este hilo... 

De todas formas estaría bien que alguna mente preclara nos explicara lo que se entiende por estar al 100%  :preg: :preg: :preg:
De qué estamos hablando, del año en que estás en el punto más alto, en la cumbre de tu carrera tenística???
Y dentro de ese año que tomamos como referencia, el mejor torneo del jugador en cuestión?
Su mejor partido :preg:

No sé si poner mas interrogantes o descojonarme directamente.

Lo de palmar por no estar al 100% me parece un recurso lamentable para justificar las derrotas.
Y lo de especular sobre quien se llevaría un partido si ambos contendientes estuvieran "al 100%" un ejercicio bastante chorra la verdad