Cita de: vete en 21 de Septiembre de 2010, 16:45
Tu vees alguien con las capacidades fisicas y tecnicas de Nadal o Federer en el cirquito????bueno io veo buenissimos jugadores pero nadien que tenga las calidades fisicas y tecnicas que tienen Federer y Nadal ,uno mas fisica el otro mas tecnica o natural,pero siemrpe de capacidades superiores estamos hablando........ de cabeza tu mismo dices que Federer no es un monstruo entonses si no es un monstruo con la cabeza,porque' llego a ganar lo que ha ganado ??

lamentablemente no los veo.

vamos, ni creo que los vea nadie....

una pena, pero asi es....

A mí me gustaría saber quién fue el primero que usó el término "melón" en este foro :rolleyes:

Cita de: Estranged en 21 de Septiembre de 2010, 18:47
A mí me gustaría saber quién fue el primero que usó el término "melón" en este foro :rolleyes:

te puedo asegurar, que el termino melon, el termino caquita, el termnino losa, y otros terminos que yo uso amenudo ahora, ya estaban inventados todos, cuando yo entre en este foro.

cusiosamente, algunos que se quejan del tema de los melones o de la caquita, se pasaron cientos y cientos de posts, diciendo que federer ganaba a todos precisamente por que eran melones, por caquita (tambien lo llamaba a veces dodotis) y por ese tipo de cosas....

poco lo importo lo que decian los demas.

ahora se pasa el dia quejandose de que usemos esos termino cuando nadal esta en lo mas alto...

a que ya no hace falta que te de mas pistas, stranged  :preg:

El de la losa no fue Solidus?
No sé si fue él, pero era un seguidor de nadal q tenía escrito ¨conocido en el mundo forero por inventar el término de losa mental¨ o algo así. Pero refiriéndose a federer cuando jugaba contra nadal.

Solidos, yo te invoco.

Manifiestate!!!!!

¿Puedes confirmar que entiendes el mensaje?
¿Inventaste el termino losa?

Cita de: GERULAITIS en 21 de Septiembre de 2010, 13:33

Cita de: Marea en 21 de Septiembre de 2010, 13:02
Nadal también pierde contra gente que está claramente por debajo de él, si lo hace menos que otros es por la sencilla razón de que es el más regular del circuito

precisamente.

y es el mas regular, porque es el mejor mentalmente.

si es el mejor mentalmente, porque el es muy bueno, o porque los demas son medio melones, es lo que es imposible de determinar....

y como es imposible, cada cual, tenemos nuestra opinion.....

Bueno, justamente eso de que ¨es el más regular del circuito¨ es lo que refleja el ranking. Se es número 1 por ser el más regular, nada más. De hecho federer no fue número 1 por ser un superdotado mental. Lo fue por su tenis, porque los demás eran melones y ¨por la camiseta¨.   Este último caso se da en TODOS los número uno. desde los 80 hasta hoy.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 21 de Septiembre de 2010, 20:28
Solidos, yo te invoco.

Manifiestate!!!!!

¿Puedes confirmar que entiendes el mensaje?
¿Inventaste el termino losa?

No soy Solidos, soy Liquidos, un amigo  :grin:

Si, fue Solidus el que empezó a utilizar ese termino, que luego se "exportó" al foro de la página de Roger Federer. Esto último lo podrá confirmar Sil.

ademas, solidus lo ha dicho muchas veces, porque a mi me han acusado 1000 veces de haber creado ese tema.

y no fue asi.

tambien podriamos decir el inventor de la palabra "caquita" pero vamos, este creo que lo tenis claro todos....

Eso de los melones...debe venir desde mas lejos....de los 90´s....seguro...

porque cada vez que veo algun partido de aquella epoca veo unas melonadas de pánico...

16 dobles faltas...nada menos...¿se puede ser mas melon?...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 21 de Septiembre de 2010, 20:28
Solidos, yo te invoco.

Manifiestate!!!!!

¿Puedes confirmar que entiendes el mensaje?
¿Inventaste el termino losa?

Jaja, ¡presente!

Sí fui yo quien inventó el término de la losa mental. Fue en un debate con Geru, que ya hace años defendía que Federer debería ganar siempre a Nadal (incluso en tierra) y que, si no lo hacía, era por una cuestión mental. Yo no estaba de acuerdo con que Federer padeciese lo que denominé "losa mental". Después el término se extendió por la red, e incluso una psicóloga llegó a utilizarlo para referirse al suizo. 

Oye Solidus. Pues algo hay que hacer al respecto. Hay que hacerse con los derechos de autor que puedes hacerte de oro.
Yo me ofrezco a ser tu representante. Mi comisión es "sólo" del 15%  :laugh:

Tenía un acuerdo verbal con Geru, que iba a explicar toda la teoría. Yo, por darle el título (La Losa Mental de Federer), me llevaba el 50% de las ventas. Pero al final no lo llevamos a cabo, porque con tanto dato el libro se haría demasiado denso y no resultaría muy comercial. 

Con coger todos los posts de Geru y ponerlos uno detrás de otro valdría. Lo que pasa es que sería más largo que "Los Pilares de la Tierra" y la trilogía de "El Señor de los Anillos" juntas. Y con las paranoias que puede haber en esos posts podría volverse la gente loca

Cita de: Cevico en 21 de Septiembre de 2010, 21:35
Eso de los melones...debe venir desde mas lejos....de los 90´s....seguro...

porque cada vez que veo algun partido de aquella epoca veo unas melonadas de pánico...

16 dobles faltas...nada menos...¿se puede ser mas melon?...

anda cevico lavate la boca antes de llamar melon a sampras.

Cita de: brazolatigo en 21 de Septiembre de 2010, 12:29
Geru, pides un imposible. Qué jugador podría igualar en intensidad / concentración a Nadal? En está generación, hoy por hoy, a 5 sets no le aguanta nadie. Murray jugó de la oust en las semis de Wimbly y el partido se decidió en 4 bolas y partido para Rafa en 3 sets, Djokovic jugó dos primeros sets de la leche el la final del US Open y palmó en 4. El Federer de estos últimos años ante Rafa termina haciendo aguas por todos lados... y es el mejor tenista de todos los tiempos!!!

Pero eso no significa que sean "unos blandos". Simplemente no tienen la fortaleza mental que tiene Nadal. Todos sabemos que entre los 25 primeros todos tienen los golpes y que la diferencia entre el 20 y los top 10 es la cabeza.

Y el tenis a ese nivel es básicamente un juego psicológico.

Y macho hoy Rafa es el más duro de todos, sin los golpes de un Djokovic o un Federer es capaz de dominarles (aunque en ese sentido las diferencias se van estrechando, reconóceme que Rafa juega más dentro de la pista, saca mejor, volea mejor, a mi su revés cada día me mola mas, se saca un cortado que cada vez da menos pena etc.)

Murray es duro, Djokovic tb, lo mismo que lo son Davidenko, Roddick, Federer o del Potro.
Lo que sucede es que no llegan al nivel de intensidad / concentración de Rafa.

Creo que son muy pocos los que a lo largo de la historia a nivel de cabeza le podrían igualar... Muster? Sampras? Connors???

Es verdad que Nadal mejoró (eso formas parte de su mentalidad)... El no es un jugador natural, el tiene que trabajar mucho cada golpe donde ha mejorado, porque no los tenía, eso debe ser digno de elogio, pero no de ceguera... Técnicamente, hay muchos jugadores mejores o al nivel de Nadal. La clave de su éxito no está allí, la clave está en el desgaste físico del que hace gala, en cada partido. Yo recuerdo que en su primer intento, no le alcanzó y se dañó seriamente las rodillas... Ojalá que ahora, logre mantenerse, le alcance, pero lo dudo mucho... Por otro lado, mentalmente también saca ventaja y  no es "porque los demás no tengan más que sucumbir, ante un grande", es porque la mentalidad de ellos, no es lo suficientemente buena, lo cual genera un abismo entre ellos y Nadal... Es similar, a lo que ocurría con Federer, que técnicamente les sacaba 2 escalones a sus contrincantes, por eso logró todo lo que logró (sin necesidad de tanta mentalidad), ese ha sido el problema de esta generacion de tenistas... Una cosa si te digo: Sin esa mentalidad, Nadal no pasaría nunca de ser un 3 del mundo... El no los domina tenísticamente (Como Sampras o Federer o McEnroe), es otra cosa...
Respecto a otros que fueran rocas mentales como Nadal? Sólo se me ocurre uno: Sampras... De hecho, son a los únicos jugadores que jamás les he visto tirar una raqueta...