Cita de: Marea en 26 de Septiembre de 2010, 12:14
Qué curioso, ni Nadal aparece en tu lista de Federer, ni Roger en la de Nadal.

Burro con ganas cuate! No entendiste el post!

Cita de: GERULAITIS en 26 de Septiembre de 2010, 21:07

Cita de: Marea en 26 de Septiembre de 2010, 21:04
Hombre Geru... que seas tú quien diga esto...  

soy bstante dado a comentar cosas.

no a imponer jamas, o querer imponer mi opinion.

de hecho, infinidad de veces pongo en mis posts cosas como "si tu no piensas igual, pues cojonudo" o "si no lo crees no pasa nada" o "no trato de convencer a nadie, solo es mi opinion" y otro monton parecidas.

no marea. en lo de tratar de imponer mi opinion a los demas, estoy bastante a la cola de los "grandes" ya que hablamos de eso...

Ahora si voy a hablar donde piso terreno firme:
Es muy difícil que alguien que demuestra con hechos sus hipótesis, de manera casi irrefutable, no reciba pedradas que no merece. Los débiles de argumentos, sienten que se le quieren imponer ideas y cosas de esas. Por eso, la mejor salida del que no tiene argumentos es el insulto y la agresión o el invento de teorías en última instancia, que después no "quiere" defender, precisamente porque no tiene argumentos... Sé que algunos aquí dirán que defiendo a Geru, porque ambos defendemos a Sampras, pero creo que esto va más allá de eso, la experiencia que tengo así me lo dice (tengo 43 años); cuando alguien habla con coherencia , congruencia y datos que confirman sus hipótesis, se gana inmediatamente mi respeto... Yo al sensei, no tengo la fortuna de conocerlo, pero lo respeto, por su sapiencia y aunque a veces no me contesta mis correos, es de los pocos aquí, que no agrede, lo que hace es defenderse de lo que algunos en el foro, se empeñan en demostrar: defender cosas sin argumentos... Yo amo el tenis, pero si alguien me hace verlo con más claridad, aunque a veces no esté de acuerdo con él, lo trato con respeto... Decía Alberto Cortez en uno de sus escritos: "Que suerte he tenido de nacer, para escuchar cuando habla el que más sabe,esa es la clave,  si se tiene intenciones de saber"... Aquí aplica en todos los sentido y miren que hay otros que hablan con gran congruencia, a esos son a los que hay que escuchar...
Cuando alguno de ustedes diga cosas que me parezcan cuerdas (pudiendo ser que no coincidan con las mías), así se lo haré saber... Y esa sólo es MI OPINIÓN... Un saludo foreros...

Cita de: orion en 27 de Septiembre de 2010, 01:26

Cita de: Marea en 26 de Septiembre de 2010, 12:14
Qué curioso, ni Nadal aparece en tu lista de Federer, ni Roger en la de Nadal.

Burro con ganas cuate! No entendiste el post!

A eso voy, a que Gerulaitis se saca de la manga unos condicionantes -los que a él le da la gana- para beneficio de la lista que plantea. ¿O acaso tú ves sensato no meter a Federer en una lista de rivales de Nadal y tampoco a éste en la de contrincantes del suizo? ¿Por qué, porque Gerulaitis lo dice? De burros está lleno el foro, sí. Y de zopencos también.

Nadal si es rival de Federer, y viceversa, aunque al manacori le sale mas rentable pelarse al suizo en las finales que a otros tenistas.

Yo no lo veo asi, la verdad. En una final de Grand Slam Federer es el rival más complicado posible. Hay cuatro tenistas, aparte del suizo, contra los que Nadal ha jugado finales de Grand Slam y a todos los ha ganado con más solvencia que a Federer -excepción hecha del sobe del 2008 en Roland Garros-. Sólo ha perdido dos finales y las dos han sido contra Roger. ¿Qué tenista para Nadal es más complicado que Federer en una final?

Cita de: orion en 27 de Septiembre de 2010, 04:26
Cuando alguno de ustedes diga cosas que me parezcan cuerdas (pudiendo ser que no coincidan con las mías), así se lo haré saber... Y esa sólo es MI OPINIÓN... Un saludo foreros...

Muchas gracias.... nosotros haremos lo propio cuando te leamos alguna a ti 

Cita de: FYF en 27 de Septiembre de 2010, 08:54

Muchas gracias.... nosotros haremos lo propio cuando te leamos alguna a ti 

Por eso casi no opino, para escuchar al que sabe y sólo opinar cuando realmente creo lo que digo y tengo con que sustentarlo... Por ejemplo, dice un cuate arriba que Federer es el rival más difícil posible para Nadal... Yo honestamente creo, que aunque gano Roland Garros, no es el fuerte de Federer; un Guga, por ejemplo me parecería más complicado para Nadal, pero no lo enfrentó. Si se refiere a los actuales, pues esto es patético, porque si alguien que no es especialista en tierra es mi mayor enemigo (que soy el rey de la tierra), entonces la tengo echadita, dónde está lo de "el rival más difícil"?... Y gracias, por tomarlo en cuenta, espero que así sea, tal y como lo dices...

Cita de: Marea en 27 de Septiembre de 2010, 07:49

Cita de: orion en 27 de Septiembre de 2010, 01:26

Cita de: Marea en 26 de Septiembre de 2010, 12:14

A eso voy, a que Gerulaitis se saca de la manga unos condicionantes -los que a él le da la gana- para beneficio de la lista que plantea. ¿O acaso tú ves sensato no meter a Federer en una lista de rivales de Nadal y tampoco a éste en la de contrincantes del suizo? ¿Por qué, porque Gerulaitis lo dice? De burros está lleno el foro, sí. Y de zopencos también.

Si yo leo esto:
"esa distribucion la podeis hacer vosotros.
yo hare la mia, pero cada cual que haga la suya.
yo agarraria a los 4 mejores jugadores de la historia, y les repartiria al resto entre ellos, pero solamente poniendo a un jugador en un grupo."

ES QUE EN PRIMERA, EL HARÁ UNA LISTA SIN IMPONER NADA, SEGUNDO, QUE CADA QUIEN PUEDE HACER LA SUYA Y TERCERO QUE A CADA UNO DE LOS 4 PRIMEROS, no pueden estar mutuamente en su grupo... por eso no entran en la lista. Así que, por que´en lugar de cuestionar, no haces tu propia lista y se acabó?

Cita de: orion en 27 de Septiembre de 2010, 01:26

Cita de: Marea en 26 de Septiembre de 2010, 12:14
Burro con ganas cuate! No entendiste el post!

A eso voy, a que Gerulaitis se saca de la manga unos condicionantes -los que a él le da la gana- para beneficio de la lista que plantea. ¿O acaso tú ves sensato no meter a Federer en una lista de rivales de Nadal y tampoco a éste en la de contrincantes del suizo? ¿Por qué, porque Gerulaitis lo dice? De burros está lleno el foro, sí. Y de zopencos también.

"Y luego agrega esto:
y no empeceis con las puñetas.....
yo plantee una premisa, una proposicion, y en base a ella, hice mi lista.
el que crea que es incorrecta, que haga la suya.....
a ver como os las apañais, para hacer una lista, en la que nadal, o federer (incluso uniendolas las dos) salen con una mayor cantidad de rivales....
me gustaria ver como os las apañais."
No queda claro? Yo, Orión, como no tengo la creatividad para hacer una lista de esas, me callo, no critico y reflexiono acerca de la que me dan... Estamos claros?
PD: Y mira que han hecho aquí listas en las que mis jugadores predilectos no salen beneficiados, pero si la lista armada, me parece congruente... Me callo....

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 26 de Septiembre de 2010, 18:56
Menudo iluminado el tito Toni:

Fíjese en Pete Sampras, que fue uno de los mejores tenistas que he tenido la oportunidad de ver en mi vida. Era extraordinario, pero llegaba a Roland Garros y no sé lo que le pasaba, pero nunca pudo ganarlo y en muchas ocasiones fue eliminado en las primeras rondas. Ahora, en cambio, los e arriba afinan jueguen donde jueguen, les da igual incluso la superficie.

Quitando que Sampras no era un crack en tierra, lo de que ahora les da igual donde juegen a los de hoy en dia, creo que tiene cierta explicacion..., las diferencias entre las velocidades en las pistas actuales se han reducido y eso ha permitido...

Ya sabeis... 

Sí, será eso lo que les ocurrió a Laver, Emerson, Rosewall, Agassi, Perry, Wilander, Lacoste, Crawford, Budge, Santana, Courier, Trabert, Borotra, Vilas, Hoad, Nastase, Kafelnikov, Stich, Chang, Gerulaitis....

Pero claro, Sampras era un desastre en RG, luego la diferencia entre las superficies era insalvable entonces, no como ahora.... :rolleyes:

Cita de: GERULAITIS en 26 de Septiembre de 2010, 20:31

Cita de: experto en hierba en 26 de Septiembre de 2010, 20:26
Tirar de youtube y decirme en que se parece el tenis de Bill Tilden al de Courier. Alguien cree que el Madrid de Gento y Di Stefano podría ganar al Barça de Xavi o Iniesta???

OSTIAS NO ME JODAS QUE HAS ENCONTRADO VIDEOS DE BILL TILDEN EN YOUTUBE ¡¡¡¡¡

PUES YA ESTAS PASANDO LOS ENLACES, PORQUE MIRA QUE LO HE BUSCADO DURANTE HORAS, Y SOLO ENCONTRE UN "santo" SAQUE ¡¡¡¡¡

PON EL ENLACE DEL VIDEO DE TILDEN, POR LO QUE MAS QUIERAS.....

Pues a mi me ha entrado la curiosidad en segundos he encontrado unos cuantos..., por cierto que me he partido de risa viendo el toque padelero que tienen con la derecha, casi todas cortadas...   :shocked:


http://www.videosurf.com/bill-tilden-191385

Cita de: Noble Bruto en 27 de Septiembre de 2010, 21:09
por cierto que me he partido de risa viendo el toque padelero que tienen con la derecha, casi todas cortadas...   :shocked:

eran los años 20 tio, no se como querias que le diera.

quizas como nadal  :preg:

Ya, hombre, pero uno va olvidando estas cosas... y un día miras un vídeo... y  :grin:

Cita de: orion en 27 de Septiembre de 2010, 19:25

Cita de: orion en 27 de Septiembre de 2010, 01:26

Cita de: Marea en 26 de Septiembre de 2010, 12:14
Burro con ganas cuate! No entendiste el post!

A eso voy, a que Gerulaitis se saca de la manga unos condicionantes -los que a él le da la gana- para beneficio de la lista que plantea. ¿O acaso tú ves sensato no meter a Federer en una lista de rivales de Nadal y tampoco a éste en la de contrincantes del suizo? ¿Por qué, porque Gerulaitis lo dice? De burros está lleno el foro, sí. Y de zopencos también.

"Y luego agrega esto:
y no empeceis con las puñetas.....
yo plantee una premisa, una proposicion, y en base a ella, hice mi lista.
el que crea que es incorrecta, que haga la suya.....
a ver como os las apañais, para hacer una lista, en la que nadal, o federer (incluso uniendolas las dos) salen con una mayor cantidad de rivales....
me gustaria ver como os las apañais."
No queda claro? Yo, Orión, como no tengo la creatividad para hacer una lista de esas, me callo, no critico y reflexiono acerca de la que me dan... Estamos claros?
PD: Y mira que han hecho aquí listas en las que mis jugadores predilectos no salen beneficiados, pero si la lista armada, me parece congruente... Me callo....

Échale un vistazo a mi lista, seguro que te gusta. 

Esta muy bien lo de Bill Tilden....pero seamos serios....era casi otro deporte...

si hay que buscar al mejor de la historia....que sea entre los ultimos 20 años...o poco mas...

cuando no jugaban y seguian ganando tios de casi cuarenta tacos...