Que ahora casi ni suben(menos unos cuantos) es un hecho.


Que ahora la volea es menos efectiva(ya sea por las pistas, porque ahora llegan y antes no, por la forma fisica, etc) es un hecho.


La volea bien ejecutada, es efectiva. Es un hecho. ¿Pero lo suficiente? no.


Terminando. Que los tenistas no son lolo, si no lo hacen, sera por algo.

Joder Geru, he visto las fotos del torneo que habéis celebrado y ya no voy a poder meterte tanta caña. ¡Pero si tienes cara de buena persona!  :pal

Oye, aprovecho para felicitarte por la victoria y especialmente por la organización, que según he leído fue espléndida.

Trataré de borrar la imágen de tu cara para poder seguir castigándote con dureza. 

Cita de: juan88 en 28 de Septiembre de 2010, 21:07

Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2010, 19:06

Cita de: DavidCG en 28 de Septiembre de 2010, 18:47
pero es que ese mismo partido se repite dos rondas mas adelante con la hierba mas levantada y sabes perfectamente que acaba en una paliza de Nadal en tres mangas pues la hierba de Wimbledon a partir de octavos poco tiene que ver con la de las primeras rondas, aun asi el tio hizo dos bolas de break en 5 mangas, le salio de cada pero pasa en 1 de cada 10 partidos.

y luego le da una pajara fisica y ese partido en condiciones normales se lo hubiera llevado Rafa en la segunda manga.

claro, si a cualquier cosa, teneis la excusa preparada, pues es complicado argumentarte.

que pezschner le hubiera dado menos trabajo a nadal dos rondas mas adelante? no lo se. me alegro de que tu si lo sepas con seguridad....

y lo de la pajara del dia de roddick, o que ese partido no fue en condiciones normales (ya que como tu mismo dices, en condiciones normales, nadal se lo lleva en dos sets) pues nadal tu mismo.....

si es asi, mejor no tratar de argumentar contigo.....

yo vi lo que vi.


y vi que nadal el dia de roddick, se vio maniatado por el juego del americano......

pero esta claro, que vimos dos partidos distintos.

yo me acuerdo tsonga en 2008 , en semis de australia, le voleo muy bien a nadal y lo termino venciendo.....

Pero en ningun momento o practicamente en ninguno hacia saque-red ya no digo por sistema que es lo que haria Sampras en esas pistas sino un par de veces por juego, lo que hacia era un palo y como Nadal llegaba forzado le voleaba de manera increible.

Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2010, 19:06

Cita de: DavidCG en 28 de Septiembre de 2010, 18:47
pero es que ese mismo partido se repite dos rondas mas adelante con la hierba mas levantada y sabes perfectamente que acaba en una paliza de Nadal en tres mangas pues la hierba de Wimbledon a partir de octavos poco tiene que ver con la de las primeras rondas, aun asi el tio hizo dos bolas de break en 5 mangas, le salio de cada pero pasa en 1 de cada 10 partidos.

y luego le da una pajara fisica y ese partido en condiciones normales se lo hubiera llevado Rafa en la segunda manga.

claro, si a cualquier cosa, teneis la excusa preparada, pues es complicado argumentarte.

que pezschner le hubiera dado menos trabajo a nadal dos rondas mas adelante? no lo se. me alegro de que tu si lo sepas con seguridad....

y lo de la pajara del dia de roddick, o que ese partido no fue en condiciones normales (ya que como tu mismo dices, en condiciones normales, nadal se lo lleva en dos sets) pues nadal tu mismo.....

si es asi, mejor no tratar de argumentar contigo.....

yo vi lo que vi.

y vi que nadal el dia de roddick, se vio maniatado por el juego del americano......

pero esta claro, que vimos dos partidos distintos.

Pues no lo se Geru yo creo que el que niegas la realdiad eres tu, repasate las ultimas 4 finales de Nadal en RG y veras que donde siempre sufre en las 2/3 primeras rondas con un monton de partidos a 4/5 sets porque con la hierba alta restar es dificilisimo.

Y yo me acuerdo perfectamente del partido con Roddick (es mas le tengo grabado) y durante set y medio Nadal lo destrozo, Roddick corria como un conejo, hasta que Nadal dejo de moverse y hasta se golpeo las rodillas en un gesto de impotencia en el banco.

Cita de: DavidCG en 28 de Septiembre de 2010, 23:07
Pero en ningun momento o practicamente en ninguno hacia saque-red ya no digo por sistema que es lo que haria Sampras en esas pistas sino un par de veces por juego, lo que hacia era un palo y como Nadal llegaba forzado le voleaba de manera increible.

hizo cantidad de veces saque-red

no todas, evidentemente, pero es que me da igual.

si el tio sacaba, pegaba una ostia y subia despues, sigue siendo algo, que no hacen los demas.....

Cita de: DavidCG en 28 de Septiembre de 2010, 23:09
Y yo me acuerdo perfectamente del partido con Roddick (es mas le tengo grabado) y durante set y medio Nadal lo destrozo, Roddick corria como un conejo, hasta que Nadal dejo de moverse y hasta se golpeo las rodillas en un gesto de impotencia en el banco.

lo que yo te decia: viste otro partido.

roddick empezo jugando de fondo todo el tiempo, creo que ni el sabe aun porque, porque no se como roddick, le queria ganar a nadal jugando desde atras....

y asi se tiro hasta mediados del segundo set.

en ese momento, cambio el juego, y se fue hacia delante con todo......

y por eso nadal tenia impotencia, porque veia que se le iba un partido que tenia ganado, por culpa del cambio de estrategia de roddick, no porque tuviera pupita.

yo tambien lo tengo grabado, y tambien lo he visto varias veces.....

Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2010, 23:23

Cita de: DavidCG en 28 de Septiembre de 2010, 23:07
Pero en ningun momento o practicamente en ninguno hacia saque-red ya no digo por sistema que es lo que haria Sampras en esas pistas sino un par de veces por juego, lo que hacia era un palo y como Nadal llegaba forzado le voleaba de manera increible.

hizo cantidad de veces saque-red

no todas, evidentemente, pero es que me da igual.

si el tio sacaba, pegaba una ostia y subia despues, sigue siendo algo, que no hacen los demas.....

Cita de: DavidCG en 28 de Septiembre de 2010, 23:09
Y yo me acuerdo perfectamente del partido con Roddick (es mas le tengo grabado) y durante set y medio Nadal lo destrozo, Roddick corria como un conejo, hasta que Nadal dejo de moverse y hasta se golpeo las rodillas en un gesto de impotencia en el banco.

lo que yo te decia: viste otro partido.

roddick empezo jugando de fondo todo el tiempo, creo que ni el sabe aun porque, porque no se como roddick, le queria ganar a nadal jugando desde atras....

y asi se tiro hasta mediados del segundo set.

en ese momento, cambio el juego, y se fue hacia delante con todo......

y por eso nadal tenia impotencia, porque veia que se le iba un partido que tenia ganado, por culpa del cambio de estrategia de roddick, no porque tuviera pupita.

yo tambien lo tengo grabado, y tambien lo he visto varias veces.....

A Nadal lo que le paso es que le paso factura una semana tomando antibioticos por la extraccion de dos muelas del juicio, suena a coña pero es la realidad Geru, Roddick no es que fuera hacia adelante es que Nadal no restaba una ni de primer ni de segundo saque y las que lo hacia cortisimas y le empalaba, tampoco es que hiciera voleas complicadas Roddick vaya eran semi-remates. Y las 2 veces que hizo break a Nadal fueron un compendio de derechas dos metros fuera de Nadal y de dobles faltas y lo acabo de ver hace 5 min si lo tienes grabado puedes comprobarlo.

De todos los motivos que he escuchado sobre un bajo rendimiento por parte de Rafa, este el más raro.
Pero raro, raro, raro.  :grin:

Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2010, 23:23

Cita de: DavidCG en 28 de Septiembre de 2010, 23:07
Pero en ningun momento o practicamente en ninguno hacia saque-red ya no digo por sistema que es lo que haria Sampras en esas pistas sino un par de veces por juego, lo que hacia era un palo y como Nadal llegaba forzado le voleaba de manera increible.

hizo cantidad de veces saque-red

no todas, evidentemente, pero es que me da igual.

si el tio sacaba, pegaba una ostia y subia despues, sigue siendo algo, que no hacen los demas.....

Cita de: DavidCG en 28 de Septiembre de 2010, 23:09
Y yo me acuerdo perfectamente del partido con Roddick (es mas le tengo grabado) y durante set y medio Nadal lo destrozo, Roddick corria como un conejo, hasta que Nadal dejo de moverse y hasta se golpeo las rodillas en un gesto de impotencia en el banco.

lo que yo te decia: viste otro partido.

roddick empezo jugando de fondo todo el tiempo, creo que ni el sabe aun porque, porque no se como roddick, le queria ganar a nadal jugando desde atras....

y asi se tiro hasta mediados del segundo set.

en ese momento, cambio el juego, y se fue hacia delante con todo......

y por eso nadal tenia impotencia, porque veia que se le iba un partido que tenia ganado, por culpa del cambio de estrategia de roddick, no porque tuviera pupita.

yo tambien lo tengo grabado, y tambien lo he visto varias veces.....

Sin dudas. De hecho recuerdo ese partido porque fue muy abrupto el cambio y yo lo estaba comentando en el mismo momento. (y por cierto, me mandé un fail terrible con Nadal al siguente párrafo  :forte: )

Cita de: marlaver en 06 de Abril de 2010, 03:05
Muy buen post Geru. Yo con jandos comentaba lo mismo en el partido: que Roddick se estaba suicidando con esa táctica. Luego, para suerte de Andy, el cambio de planes fue muy abrupto para mejor y quedó reflejado en el resultado.
Y en cuanto a Nadal, como dicen, la tierra será clave. Si no gana allí, va a ser hora que el tío Toni le de una charla haciendo la comparativa con jugadores que arrasaron de jóvenes (caso Hewiit o en las mujeres Hingis) y luego se vinieron abajo en picada para que no termine cayendo en lo mismo  

Esto dije también en el de comentarios en directo de aquel partido:

Si Roddick pretende jugar como venía jugando los ultimos partidos va muerto. Es un suicidio lo que esta haciendo

Bueno, se decidio Roddick por fin a pegar y se dio vuelta el pleito. Era lo que deciamos: o cambiaba el esquema o se iba para casa. Por suerte para el reacciono a tiempo.

estoy totalmente de acuerdo en esta parte:

Cita de: DavidCG en 28 de Septiembre de 2010, 23:35
suena a coña

lo dicho: nadal sin problemas fisicos, personales, y "molares" llevaria 5 años sin perder un partido, y probablemente tampoco ningun set......

Y AUN OS SORPRENDEIS ALGUNOS CUANDO HABLO DE LA MIERDA DE CIRCUITO QUE HAY  :preg: :preg: :preg: :preg: :preg:

Cita de: marlaver en 29 de Septiembre de 2010, 00:08

Sin dudas. De hecho recuerdo ese partido porque fue muy abrupto el cambio y yo lo estaba comentando en el mismo momento.

lo recuerdo perfectamente, porque yo tambien estaba comentandolo en vivo, contigo, y con varios mas.

Cita de: Cevico en 28 de Septiembre de 2010, 11:48

Cita de: raqueton en 28 de Septiembre de 2010, 00:16
Gerulaitis, no sé por qué escurres el bulto y te niegas a admitir que el circuito te parece peor desde que gana Nadal. Es de lo más normal.

Yo nunca he sido partidario de tus teorías sobre el nivel de circuito en relación a épocas pasadas (sobre todo porque me parece inútil comparar). Pero debo reconocer que el hecho de que un tenista con el estilo de Nadal gane dos Wimbledon en tres años o, peor aún, que alce la copa en el USO casi sin oposición, me da que pensar.  Por mi como si ganaba 20 RG pero su victoria en Flushing Meadows, la forma en que lo ha hecho, me crea dudas sobre el nivel de los rivales.

Sin duda el circuito de curling es mucho más competitivo.  

No sé de que te extrañas, raqueton "Master del Curling"....si en los Felices 2007...Rogelio ganaba GS con la minga... :txapeldun:

Lo cierto es que tú por aquel año decías que Federer no estaba jugando nada bien. Precisamente un año en el que ganó 3 GS. Este año, curiosamente, para ti ha vuelto a subir su nivel. 

de hecho, tengo un peqeño compendio de mensajes (que tengo que copiar, porque no se puden citar)

jandos:

bueno, primer juego al resto que se decide Roddick a pegar palos, primer juego que le rompe a Nadal.

Qué coño has estado haciendo hasta ahora Andy?

r3mcenroe:

Ves?

¡ESE ES EL CAMINO!

Ves como le corre la bola ahora? se dejó de tirar esos especies de globos del principio del partido y ahí está el resultado.

Mantendrá el esquema?¿?

joragacu:

Desarmado Rafa cuando le entran a Red

jiulian 23:

11 puntos consecutivos de roddick, espero que no cambie su plan de juego y juegue como estos ultimos 2 games

naorjo:

Impresionante Roddick ahora

jandos:

se acordó que también sabe pegar palos...

lora:

sacando a ese nivel, va ser dificil dificil...

joragacu:

Nadal es payaso cuando le suben a red de manera seria y solvente

jandos:

Joder, parece que ahora Roddick haya cambiado de velocidad... no tiene nada que ver con el Andy de la primera parte del partido...

naorjo:

Bien Roddick que cuando sube a la red como dios manda Nadal no tiene nada que hacer

joragacu:

sube andy; rafa tiene miedo

lora:

vaya por Dios..... joder... que bien ha jugado Rod madre mia que bien, lo ha metido toooooodo

jandos:

¿Porqué coño no ha jugado así Roddick desde el comienzo del partido...?...

dante:

¡coño Roddick,qué sorpresa,qué manera de jugar al tenis!...

servi:

subiendo de forma suicida roddick

joragacu:

Ese punto del 30-30 era usual con Edberg.

marlaver:

Sabes que se me vino justo a la mente lo mismo? Pensaba en la discuciones pasadas en las que se decia que hoy era imposible hacer saque-volea por los passingas cada vez mas efectivos

jandos:

Vaya cambio más extraño de Roddick... ha pasado de pasabolero extremo a pegapalos extremo, que ya ni va a por las bolas que haya que correr un poco...


sin que te lo tomes a mal, DavidGC, viste otro partido.....

Cita de: AngelRF en 28 de Septiembre de 2010, 22:13


Terminando. Que los tenistas no son lolo, si no lo hacen, sera por algo.

Las pistas lentas os mandan saludos.

Ya veriais si la hierba no se hubiera tocado, no habria ocurrido eso que ha ocurrido.

a pesar de las pistas, steffi, tenemos ejemplos, todos los años (lo que acabamos de comentar de roddick, por ejemplo) de gente que gana teoricamente a gente mas cualificada subiendole a la red.

que no es lo habitual?

ya lo sabemos.

pero que aun sin ser lo habitual, cuando un tio lo intenta, y lo hace bien, suele amargarle al que tiene delante el dia....

Pero por la razon de antes, ese juego no te sirve para usarlo constantemente, el factor riesgo aumenta considerablemente...