Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 29 de Septiembre de 2010, 02:13
Quedan resquicios de buen tenis, solo que no logran tan buenos resultados...

Habia un tio que jugaba muy bien, pero ahora esta decadente..  :cool:

Cuál de todos? Federer, Gasquet, Tommy Haas, Stepanek, el renacimiento del djoko'08 u otro....? :preg:

Creo que se refiere a Feliciano Lopez   

No, ése es ruther. Pero feli ya nació (mentalmente) decadente! :grin:
Le preguntaba a steffi, pero imagino q se refería a federer :tongue:

Cita de: gaudista en 29 de Septiembre de 2010, 02:14
Es lo que toca! Estamos a la espera de algo mejorcito....
Mientras tanto, a ver si de vez en cuando (1 o 2 veces al año calculo) enganchamos algún que otro Berdych-Llodra
(ya debe ser la enésima vez que nombro ese partido)

Está ya en algun sitio para descargar?  :preg:


Edito: ueeee, si que está. En su momento solo vi el final y con el mono que tengo de tenis  :pal :pal :pal :pal


No recordaba que había sido en 1ª ronda, aaay Berdych Berdych

Eso ni idea... me imagino que en Youtube, como siempre! :grin:


Berdych, Berdych NADA El dios Llodra anuló al ¨berdych berdych¨ baseliner y no lo dejó hacer nada

Pues en el rincon del tenis está, si cuando se descargue no tengo sueño aún me lo veo  :pal

Cita de: GERULAITIS en 29 de Septiembre de 2010, 02:18

Cita de: DavidCG en 29 de Septiembre de 2010, 01:22
En fin reiros de vuestra ignorancia.

esto, creo que sobra.....

somos ignorantes por tener una opinion diferente a la tuya?

Mas de una vez te he leido a ti que no tenemos ni p--a idea de tenis.... por tener una opinión diferente a la tuya.
Pero sí, estoy de acuerdo conque esto... y aquello... sobra

Cita de: GERULAITIS en 29 de Septiembre de 2010, 02:18
para mi ignorancia, es decir que nadal y federer son "similares en hierba" cuando uno tiene 6 wimbledon, y el otro tiene 2
pero no te digo que "quedate con tu ignorancia" ni cosas parecidas....

y dos finales, Geru... y dos finales....con la diferencia de edad, tampoco es que estén tan lejos. Per sí hay diferencia a favor del suizo, que creo que ya vaya a poder salvarse... aunque sí creo que aun puede "recortarse".

547 posts!!!

Quién me iba a decir a mi cuando cree el hilo que iba a llegar tan lejos. Y eso que se dividió en 2 por el de la evolución de los foreros y tenistas, sino estariamos casi en 1000 posts  :pal :pal

Cita de: FYF en 28 de Septiembre de 2010, 01:49


Claro, claro.... como a los rivales que se enfrenta les gana, vamos a buscarle a Rafa rivales a los que no se ha enfrentado, para aseverar (no lo haces tú, pero sí otros) que contra esos el resultado sería distinto.

Este es el quid de la cuestión, y lo que tanto fastidia a algunos. Rafa ha sabido vencer a todos en todos lados... y mientras no se demuestre lo contrario, la realidad es que su mayor cualidad es la capacidad de ganar a todos en todas partes. En otras palabras, si se enfrentara a otros en otros tiempos, su cualidad principal seguiría siendo exactamente la misma, me temo que los jugadores de otros tiempos han tenido la gran suerte de no jugar contra Nadal, porque si no el circuito sería una mierda desde la edad media.  :toqes:

Por cierto, su principal cualidad, de la que hablo arriba, es perfectamente extrapolable a otros deportes. ¿El próximo dominador de un circuito de curling venido a menos..? 

Si se pone a jugar, no lo dudéis ni un momento, convierte el curling en un huerto de melones. 

Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2010, 02:06
rutherfordio, sino fuera tan fanatico de feliciano lopez, seria un forero muy aprovechable, porque casi siempre cosas muy coherentes.

es mas, no solo ferrer se pusto top-4, es que hasta se le ocurrio la tonteria de decir "soy el numero 1 de los humanos" como queriendo decir, que djokovic, nadal, y federer, eran inhumanos, o algo asi....

Uno es un "genio" con posibilidad de modo dios. El otro un bicho, y el otro es "dJocker".  :cool:

De nadaaaa, para eso esta uno...   : :azn:

Ay.... desde que os dedicáis al curling habéis perdido de vista la realidad del circuito... 

A la hora de decidir quien es mejor (si Federer o Nadal) sobre hierba, dura o tierra tenemos que esperar.

Argumentar que "como Federer tiene 6 WB y Nadal tan sólo 2WB Federer es mejor jugador sobre hierba" no basta. Federer ha entrado en el ocaso de su carrera mientras que Nadal está iniciando lo que deberían ser sus mejores años.

Federer venció a Nadal en dos finales de WB en las que Rafa aún no estaba a su máximo potencial (al menos es evidente que era peor jugador de lo que hemos visto en este 2010), mientras que Nadal derrotó a Federer en una final de WB donde el suizo ya no era el jugador de antaño.

Si el debate está abierto es por una razón muy sencilla. A la edad de 24 años, 3 meses y 10 días Nadal cosechaba 9 GS y había completado el career GS mientras que Roger tenía "tan sólo" 6GS . La proyección apunta a que Nadal con el tiempo podría superar los records del suizo perfectamente.

Ya veremos cuantos WB cosecha cada uno al término de sus respectivas carreras y entonces con perspectiva se podrá decir quien fue mejor sobre hierba.

Lo que es incuestionable es que a día de hoy, en este 2010, Nadal es superior al Suizo en todas las superficies. Tan incuestionable como que a día de hoy Roger es considerado el mejor jugador de la historia y que le saca 7 GS de ventaja a Rafa.

Al margen de otras consideraciones del hilo, al respecto del partido de Miami Roddick-Nadal, recuerdo perfectamente el partido, y es innegable el cambio de actitud de Roddick en el partido a partir de la mitad del segundo set... no he vuelto a ver el partido, pero no me hace falta...

Recuerdo lo alucinado que me quedé con la táctica con la que Roddick empezó el partido: pelotear, y además pelotear... ¡frente a Nadal!... por eso en comentarios en diercto aparecen tantos mensajes diciendo que qué es lo que pretendía Roddick con esa táctica... se notaba que su táctica era el peloteo porque incluso en bolas que se le quedaron medio cortas, no se jugaba el palo, sino que volvía a iniciar el peloteo, para mayor disfrute interno de Nadal...

Y lo cierto es que incluso en esos peloteos estaba bastante bien Roddick, demostrando que había mejorado en esa faceta, pero aun y todo lejos de las prestaciones de Nadal en peloteo...

Y es clarísimo el cambio de Roddick a mitad de partido, porque empezó a jugarse palos tremendos en bolas donde al principio las estaba devolviendo de forma suave, algunos de esos palos se le iban, claro, pero muchos otros lograron su objetivo de desestabilizar el hasta entonces cómodo partido que estaba teniendo Nadal...

DavidCG, no sé si como tú dices Nadal estaba afectado por lo de las muelas, los dientes, o cualquier otra de sus excusas, no niego lo que tú dices de que a lo mejor pudiera bajar su rendimiento a partir de la mitad, pero lo que no puedes negar es el cambio de actitud en el juego de Roddick, porque eso lo vimos todos, no es que lo viera uno solo...

...que luego como tú dices, Nadal también bajó su rendimiento, pues no digo que no porque para eso tendría que volver a ver el partido, pero lo que sí fue clarísimo y notorio fue el radical cambio de Roddick en su forma de golpear la bola...

Y es que aun admitiendo el bajón de Nadal, estoy seguro que con bajón y todo habría ganado Nadal el partido de haber seguido Roddick con la misma táctica pasabolas...

Lo que si pienso también es que ese Nadal no era el que hemos visto en el USOpen, ese Nadal se lo hubiera merendado a Roddick al margen de la táctica que hubiera usado el americano... en mi opinión... porque este USOpen es lo más portentoso que he visto de Nadal en cuanto a demostración de físico...


Y en lo que sí estoy de acuerdo con DavidCG, es en un párrafo en que puso que era innegable que este año ha sido un año flojísimo en cuanto a rendimiento de los top ten se refiere, y que es algo que vengo diciendo yo desde unos meses ya, y que en seguida me tachaban de anti... por lo menos ahora es un nadaliano el que lo ha reconocido...

y esto es al margen de lo del nivel del circuito en la década 00, porque es que comparados con este año, el 2006 y 2007 parecen gloria bendita...

De la misma forma estoy de acuerdo con DavidCG en que seguramente Nadal habría ganado lo mismo (quizás yo pienso que se habría dejado algún MS1000, aunque no es seguro), de haber estado los demás al nivel que debían... con la única duda de un Delpotro en forma en el USOpen...

Un Del Potro en forma, puede ganar a Rafa en el US Open... y en RG (aunque cuando toque el enfrentamiento, alguno, no Nadaliano precisamente, lo negará y dirá que es un partido "chupao" para Rafa).

Me voy a poner el disfraz de brujo lolo... Del Potro ganará RG en breve (el próximo o el siguiente)... y seguramente a Rafa.

Y mi abuela al 100% cuando era joven también podría ganarle a Nadal en RG. Puestos a hacer vaticinios infundados...