98 derrotas como profesional... 3 justificadas... eso nos dan 95 excusas diferentes...

Menuda Biblia debe tener Tito Toni.

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 00:56
bueno, son pocos, pero son 3 mas de los que esperaba.....

:pal :pal :pal :pal :pal :pal :pal

Ya ves, menos da una piedra :grin: :grin: :grin:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 01 de Octubre de 2010, 00:59
98 derrotas como profesional... 3 justificadas... eso nos dan 95 excusas diferentes...

Menuda Biblia debe tener Tito Toni.

Pues yo de estos números extraigo que en este foro somos bastante más tontos que Tío Toni :grin: :grin: :grin:

Cita de: Estranged en 01 de Octubre de 2010, 00:53
Del Potro 60% Nadal 40% :cool:

no es la respuesta que esperaba, pero vale.

gracias por mojarte (hasta las rodillas, tampoco es que te hayas "sumerjido"  :grin:)

otras preguntas.

pista rapida. soderling-nadal. los dos al 100%

pista rapida. federer-nadal. los dos al 100%

pista rapida. djokovic-nadal. los dos al 100%

pista rapida. murray-nadal. los dos al 100%

Pista rapida. soderling-nadal. los dos al 100% 55/45 para Soderling


Pista rapida. federer-nadal. los dos al 100% 70/30 para Federer teoricamente, en la realidad 50/50 con tendencia a 0/100% para Nadal

Pista rapida. djokovic-nadal. los dos al 100% 60/40 para Nole

Pista rapida. murray-nadal. los dos al 100% 55/45 para Murray

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 00:56
osea, que de toda la carrera de nadal, davidgc, quitanto las finales de wimbleddon 2006 y 2007, y la semi ante tsonga en australia 2008, no ha perdido un "santo" partido en el que no le pasara algo........

bueno, son pocos, pero son 3 mas de los que esperaba.....

:pal :pal :pal :pal :pal :pal :pal

Tu no eras el que pedias a los demas aprender a leer, pues aplicate el cuento campeón que creo que se te escaparon dos frases de mi texto bastante señaladas.

pista rapida. soderling-nadal. los dos al 100% Soderling un 55%, nadal 45%

pista rapida. federer-nadal. los dos al 100% Federer 85% nadal 15%

pista rapida. djokovic-nadal. los dos al 100% Novak 60% nadal 40%

pista rapida. murray-nadal. los dos al 100% murray 50% nadal 50%

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 01:02

Cita de: Estranged en 01 de Octubre de 2010, 00:53
Del Potro 60% Nadal 40% :cool:

no es la respuesta que esperaba, pero vale.

gracias por mojarte (hasta las rodillas, tampoco es que te hayas "sumerjido"  :grin:)

otras preguntas.

pista rapida. soderling-nadal. los dos al 100%

pista rapida. federer-nadal. los dos al 100%

pista rapida. djokovic-nadal. los dos al 100%

pista rapida. murray-nadal. los dos al 100%

(al 100% de lo que podrían dar a día de hoy)

Soderling-Nadal 50% 50%

Federer-Nadal 50% 50%

Djoko- Nadal 45% 55%

Murray-Nadal 40% 60%

Nalbandian-Nadal 55% 45%

Davydenko-Nadal 50% 50%

Roddick-Nadal 45% 55%

Verdasco-Nadal 20% 80%  :grin:

Todos son capaces de ganar a Nadal, pero Nadal también es capaz de ganar a todos, esa es mi conclusión

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 01 de Octubre de 2010, 01:07
Pista rapida. federer-nadal. los dos al 100% 70/30 para Federer teoricamente, en la realidad 50/50 con tendencia a 0/100% para Nadal

En eso me he basado yo, en la realidad actual, con todos al 100% en la actualidad, incluido por supuesto el 100% de plenitud física y mental de Nadal

Aunque por otra parte, ya digo que es totalmente imposible que todos estén al 100% al mismo tiempo :cool:

Cita de: Estranged en 01 de Octubre de 2010, 01:19
Aunque por otra parte, ya digo que es totalmente imposible que todos estén al 100% al mismo tiempo :cool:

Feli en la cama es capaz 

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 01:02

Cita de: Estranged en 01 de Octubre de 2010, 00:53
Del Potro 60% Nadal 40% :cool:

no es la respuesta que esperaba, pero vale.

gracias por mojarte (hasta las rodillas, tampoco es que te hayas "sumerjido"  :grin:)

otras preguntas.

pista rapida. soderling 25%-nadal 75%. los dos al 100%

pista rapida. federer 55%-nadal 45%. los dos al 100%

pista rapida. djokovic 60%-nadal 40%. los dos al 100%

pista rapida. murray 60%-nadal 40%. los dos al 100%

Eso al mejor nivel historico de todos ellos.

Cita de: DavidCG en 30 de Septiembre de 2010, 19:10

Cita de: GERULAITIS en 30 de Septiembre de 2010, 19:01
mismamente este año, nadal ha perdido 6 partidos ante 5 jugadores diferentes.

3 de ellos golpeaban a dos manos el reves, y 2 de ellos lo hacian a una mano.

Con Ljubicic en Indian Wells (partido atipico con mucho viento que evita que pueda liftar con normalidad y demas y perdido mas por los errores de Rafa que por los aciertos del croata que baso su victoria en servir increible) y con Feliciano en Queens donde Nadal vamos ni dis"santo" ese partido para descansar cara a Wimbledon por las molestias que tenia y demas y se dio de baja ese mismo dia en el doble con Marc Lopez.

Seamos realistas a Nadal le hacen muchisimo daño los jugadores con reves a dos manos, Djokovic, Del Potro o Murray le han derrotado varias veces estando Rafa en su mejor version precisamente porque no puede recuperar pista constantemente poniendote una bola alta al reves puesto que le clavan unos cruzados del quince, otro caso similar Cilic, Davydenko etc etc

Cuando juega con Gonzalez es un monologo de liftados a su reves, con Federer idem etc etc

Es verdad, que Nadal cuando pierde es porque ha pasado algo, no porque hayan jugado mejor que él 

Y del huracán en medio del que nadal ganó a murray nadie se acuerda!? :shocked:
El tema es que si uno lee desde la primera página ya es siempre lo mismo...! Lo mejor en este caso sería:

Hilo cerrado por vacaciones. :police: 

Cita de: DavidCG en 01 de Octubre de 2010, 00:18

Cita de: GERULAITIS en 30 de Septiembre de 2010, 23:52
que vamos, que lo de siempre......

que todas las derrotas de nadal, tienen alguna excusa distinta a "el rival ese dia jugo bien"

lo peor, es que eso ya lo tenia claro.

ahora encima, hacemos lo mismo con las de federer....  :shocked:

acojonante......

que si no estaba en su mejor forma, que si mejoro a partir de entonces, que si un partido no cuenta, que si patatin, que si patatan.

por cierto, davidgc, ferrero, era un COJONUDO JUGADOR DE TIERRA, que en 2008, lejos de su mejor forma, fue capaz de meterle 7-5 / 6-1 a nadal en tierra....

AHHH, COÑO, PERDONAR, QUE ESA DERROTA, ES OTRA DE LAS QUE NO CUENTA.....

os pregunto a todos, podriais darme el listado de las derrotas de nadal, que si cuenten ....  :preg:

Ferrero era un gran jugador de tierra y habre visto decenas y decenas de partidos del mosquito al que Nadal se ventila de cada 20 veces 19 en tierra al 80% de su potencial y si de verdad crees que en 2008 Nadal perdio en 2º ronda con el 7-5 y 6-1 sin estar lesionado pues es cosa tuya, igual tambien crees que en la final aquella de Chennai con Herbaty no le pasaba nada tras comerse dos roscos y jugar sin correr. Ferrero ademas es que en aquel Roma perdio a la ronda siguiente no recuerdo con quien.

Se retiró por lesión  :leng

Madre mía, puedo equivocarme, pero me da que a los que 24 horas al día vivis para demostrar lo repelente que os es Nadal, os esperan al menos 2 años duros, muy duros.

Yo cuando veo un partido de Federer disfruto como un conejo, exactamente igual que cuando veo uno de Rafa, evidentemente quiero que gane Rafa porque es español y me pasa como al 99% de la gente que te indentificas con tus paisanos, logico, pero es que aqui hay gente cuya filisofia del tenis es ir contra un jugador, todo gira en torno a eso, cualquier discusion, me quedo perplejo.

A mi no me duele reconocer que Federer es el mejor jugador de la historia junto con Rod Laver, que Nadal para mi esta "solamente" al borde del TOP10 historico, es la realidad, pero algunos basan todas sus aportaciones al foro en tratar de cualquier forma de poner "peros" al juego desplegado por Nadal, cuando se acaban las opciones porque arrasa con todo, pues empezamos a hacer head to heads imposibles con jugadores del pasado, daros cuenta de que teneis un problema :pal