La respuesta

6-0 6-0 6-0

Cita de: DavidCG en 01 de Octubre de 2010, 00:18
en la final aquella de Chennai con Herbaty no le pasaba nada tras comerse dos roscos y jugar sin correr.

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

hrbaty?

chennai?

:preg: :preg: :preg: :preg:

Tenis prehistorico, el 2006 nos queda muy lejos...

Era otro deporte...

La gente jugaba a otra cosa... 

Cita de: Estranged en 01 de Octubre de 2010, 00:25

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 01 de Octubre de 2010, 00:06

Suena feo decir que se lo encontro con desprecio

Eso no lo dirás por mí, poca gente hay en el foro tan "deportiva" como yo el que gana es porque se lo ha merecido, mira el Valencia, últimos minutos, sale Chicharito y.... ¿ganó el Manchester merecidamente? ¿o acaso no mereció el Valencia mejor suerte?

Federer estuvo donde tenía que estar, Nadal perdió su partido y no estuvo, así que no hay discusión posible, pero como diría Geru ¿Y si Nadal hubiera estado al 100%? :grin: :grin: :grin:

Es que son cosas independientes, que Nadal en 2009 en RG estaba jodido pues es una cosa y otra muy diferente es que porque Nadal no pasara de 4R Federer no se merezca su RG, ese RG vale exactamente lo mismo que el de 2008 de Nadal arrasando a todo quisqui, fue el mejor de los 128 participantes PUNTO.

creo que le vamos a dar a davidgc el titulo de fanadaltico numero 1, y se lo vamos a quitar a cevico.

porque davidgc parecia que daba argumentos, y trataba de demostrar con datos las cosas.

pero al final, acabo donde todos los fanaticos.

que es en los 3 puntos de NADALISMO EXTREMO.

PUNTO 1: NADAL EN CONDICIONES NORNALES NO PIERDE JAMAS EN NINGUNA PISTA Y ANTE NINGUN RIVAL.

PUNTO 2: ERGO SI PIERDE ALGUNA VEZ, ES QUE EL NO HA ESTADO BIEN, YA QUE DE ESTARLO, COMO DICE EL PRIMER PUNTO, NO PERDERIA JAMAS.

PUNTO 3: SUERTE HAN TENIDO LOS DEMAS DE QUE NADAL HAYA TENIDO TANTOS PROBLEMAS Y TANTA MALA SUERTE, PORQUE EN CASO CONTRARIO, LLEVARIA MAS DE 20 GRAND SLAM Y MAS DE 45 MASTERS-1000, ADEMAS DE SER EL NUMERO 1 CON MAS SEMANAS DE LA HISTORIA.

POR CIERTO, DAVIDGC, TE HE PEDIDO HACE UN RATO EL LISTADO DE PARTIDOS, QUE SEGUN TU, NADAL HA PERDIDO SIN QUE LE PASARA ABSOLUTAMENTE NADA.....

COMO NO ME HAS CONTESTADO, TENGO QUE ENTENDER, QUE JAMAS HA PERDIDO UN PARTIDO SIN QUE LE PASE ABSOLUTAMENTE NADA.

¿Nuevos duelos estilo Geru vs Marea/Cevico/el mundo?

( si señores, soy el tipico que cuando se estan zumbando dos, digo "que se pegeen", estoy poniendo el ambiente y tal para una futura confrontacion epica con posibilidad de creacion de varios hilos miticos y con posibilidad de reportes mutuos y busqueda de mensajes antiguos)

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 00:36
POR CIERTO, DAVIDGC, TE HE PEDIDO HACE UN RATO EL LISTADO DE PARTIDOS, QUE SEGUN TU, NADAL HA PERDIDO SIN QUE LE PASARA ABSOLUTAMENTE NADA.....

COMO NO ME HAS CONTESTADO, TENGO QUE ENTENDER, QUE JAMAS HA PERDIDO UN PARTIDO SIN QUE LE PASE ABSOLUTAMENTE NADA.

Pues este año Doha con Davydenko, Australia con Murray creo que hubiera perdido de igual forma, IW con Ljubicic, Toronto con Murray y Cincinatti con Bagdhatis, esos 5 partidos para mi estaba fisicamente al 100% y perdio, por falta de confianza lo que sea, pero perdio. Tocado estaba en Miami con Roddick aunque dis"santo" el partido y lo intento hasta el final y en Quees con Feliciano que fue un paripe del quince.

Cita de: DavidCG en 01 de Octubre de 2010, 00:41
perdio, por falta de confianza lo que sea, pero perdio. Tocado estaba en Miami con Roddick aunque dis"santo" el partido y lo intento hasta el final y en Quees con Feliciano que fue un paripe del quince.

ESTAMOS EN LAS MISMAS.....

TE REPITO LO QUE TE PEDI, POR SI NO LO ENTENDISTE:

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 00:36
POR CIERTO, DAVIDGC, TE HE PEDIDO HACE UN RATO EL LISTADO DE PARTIDOS, QUE SEGUN TU, NADAL HA PERDIDO SIN QUE LE PASARA ABSOLUTAMENTE NADA.....

SI NO ME QUIERES DAR UNA LISTA, NO ME LA DES.

PERO NO ME DES OTRA DISTINTA (PERDON POR LAS MAYUSCULAS, PERO NO SE COMO ESCRIBIR SIN ELLAS AHORA MISMO, POR PROBLEMAS EN EL ORDENADOR)

SI ME DICES 4 PARTIDOS, Y ME DICES QUE LE FALTABA CONFIANZA, O ALGO ASI, YA ES UNA EXCUSA....

DIME PARTIDOS EN LOS QUE NADAL HAYA PERDIDO, SIN QUE LE PASE ABSOLUTAMENTE NADA, NI MENTAL, NI FISICO.

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 00:34
PUNTO 1: NADAL EN CONDICIONES NORNALES NO PIERDE JAMAS EN NINGUNA PISTA Y ANTE NINGUN RIVAL.

SALVO SI EL RIVAL JUEGA AL 100%, COSA QUE SEGÚN TÚ NO SUELE OCURRIR NUNCA  :grin: :grin: :grin:

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 00:34PUNTO 2: ERGO SI PIERDE ALGUNA VEZ, ES QUE EL NO HA ESTADO BIEN, YA QUE DE ESTARLO, COMO DICE EL PRIMER PUNTO, NO PERDERIA JAMAS.

MENTIRA, PERDERÍA SI EL RIVAL ESTUVIERA AL 100%  :grin: :grin: :grin:

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 00:34PUNTO 3: SUERTE HAN TENIDO LOS DEMAS DE QUE NADAL HAYA TENIDO TANTOS PROBLEMAS Y TANTA MALA SUERTE, PORQUE EN CASO CONTRARIO, LLEVARIA MAS DE 20 GRAND SLAM Y MAS DE 45 MASTERS-1000, ADEMAS DE SER EL NUMERO 1 CON MAS SEMANAS DE LA HISTORIA.

LA MISMA MALA SUERTE HA TENIDO NADAL DE COINCIDIR CON FEDERER, PORQUE EN CASO CONTRARIO LLEVARÍA UN PAR DE GS MÁS Y ALGÚN QUE OTRO TORNEO QUE PERDIÓ PRECISAMENTE CON EL SUIZO


Como ves, todo depende del color del cristal :cool:

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 00:44(PERDON POR LAS MAYUSCULAS, PERO NO SE COMO ESCRIBIR SIN ELLAS AHORA MISMO, POR PROBLEMAS EN EL ORDENADOR)

Me parece que tu ordenador también es de los 90  (lo siento, me parto :grin:)

vamos a ver, stranged.

y ahora fuera de coñas.

un nadal-del potro al 100% los dos en dura, quien coño crees que ganaria?

osea, mojate tio.....

dime solo nadal, o dime solo del potro, sin argumentaciones ni mas historias.

mojate.

y dime nadal, o dime del potro.

pista rapida, los dos al 100%, nadal-del potro. quien ganaria?

Del Potro 60% Nadal 40% :cool:

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 00:44

Cita de: DavidCG en 01 de Octubre de 2010, 00:41
perdio, por falta de confianza lo que sea, pero perdio. Tocado estaba en Miami con Roddick aunque dis"santo" el partido y lo intento hasta el final y en Quees con Feliciano que fue un paripe del quince.

ESTAMOS EN LAS MISMAS.....

TE REPITO LO QUE TE PEDI, POR SI NO LO ENTENDISTE:

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 00:36
POR CIERTO, DAVIDGC, TE HE PEDIDO HACE UN RATO EL LISTADO DE PARTIDOS, QUE SEGUN TU, NADAL HA PERDIDO SIN QUE LE PASARA ABSOLUTAMENTE NADA.....

SI NO ME QUIERES DAR UNA LISTA, NO ME LA DES.

PERO NO ME DES OTRA DISTINTA (PERDON POR LAS MAYUSCULAS, PERO NO SE COMO ESCRIBIR SIN ELLAS AHORA MISMO, POR PROBLEMAS EN EL ORDENADOR)

SI ME DICES 4 PARTIDOS, Y ME DICES QUE LE FALTABA CONFIANZA, O ALGO ASI, YA ES UNA EXCUSA....

DIME PARTIDOS EN LOS QUE NADAL HAYA PERDIDO, SIN QUE LE PASE ABSOLUTAMENTE NADA, NI MENTAL, NI FISICO.

Cuando me refiero a falta de confianza es porque en condiciones normales Nadal no hubiera perdido ni en Doha, ni en IW, ni en Miami, el mismo lo ha dicho publicamente pero ello no quiere decir que no estuviera fisicamente al 100%, simplemente que necesitas estar rodado y con mucha confianza para que los 4/5 ptos en que se decide un partido caigan de tu lado, pero es que sino lo estas no es desmerecer la victoria del contrario que es lo que no entiendes, Djokovic esta final del US Open jugo sin servicio o con el servicio e un juvenil, estaba lejos de su mejor version exclusivamente porque no tenia confianza en un golpe, para mi ahi estuvo la dif entre la semi-barrida de Nadal y un partido igualadisimo con muchas mas alternativas que se podria haber dado.

Mismamente Wimbledon 2007 es un partido en el que Nadal dio el 100% fisica y mentalmente, pero en ese caso Federer fue superior a el, Wimbledon 2006 exactamente lo mismo, pero con mas diferencia aun entre ellos. Australia 2008 con Tsonga igual, Nadal se vio desbordado y me remito exclusivamente a Grand Slams. Y Luego Nadal en US Open 2008 estaba exhausto, en RG 2009 muy jodido de las rodillas y en el US Open sacando a 150 con una rotura abdominal. En los slams previos a 2008, exceptuando un US Open que se lesiono en Cincinatti y paso dos rondas pero bastante tocado, su nivel de juego no daba para superar a sus rivales al 100%, era un jugador muy diferente al actual, a excepcion claro esta en Roland Garros.

osea, que de toda la carrera de nadal, davidgc, quitanto las finales de wimbleddon 2006 y 2007, y la semi ante tsonga en australia 2008, no ha perdido un "santo" partido en el que no le pasara algo........

bueno, son pocos, pero son 3 mas de los que esperaba.....

:pal :pal :pal :pal :pal :pal :pal