Cita de: DavidCG en 01 de Octubre de 2010, 12:56
Lo que eres es un buen friki, porque ander por estos lares trolleando con 40 primaveras teine su miga :txapeldun:

Eh! aquí me pongo de lado de Geru, que yo trolleo con más de 50 :grin: :grin: :grin:

Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2010, 15:03
Lo dijistes en otro momento, con otras palabras. Lo que pasa es que no voy a buscar el post, con todos los que hay aquí... mi tiempo es más valioso.

No ahijadillo, así no :cool: si David lo dijo en otro momento y con otras palabras y quieres demostrar que tienes razón debes buscar el post, si tu tiempo es muy valioso... pues no haber lanzado la acusación sin tener las pruebas a mano :tongue:

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 12:02
pero lo de federer no cuenta solidus.

entonces si que el circuito era una mierda, tenia suerte, se hacian caquita los rivales, eran unos melones, tenia cuadros favorables, y nadie jugaba al 100%

Ejem, ejem, eso no lo decía nadie porque todavía no se había registrado NADULAITIS, un gran forero pero que siempre restaba mérito a Federer de una manera u otra, a pesar de que ni mucho menos era antifederiano.     

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 12:02
pero lo de federer no cuenta solidus.

entonces si que el circuito era una mierda, tenia suerte, se hacian caquita los rivales, eran unos melones, tenia cuadros favorables, y nadie jugaba al 100%

ahora el circuito es el mas competitivo de la historia, nadal tiene mala suerte, nadie se hace caquita, nadie es un melon, los cuadros siempre son los peores que le podian tocar, y todos juegan al 120% de su nivel.

que gran verdad hay en este comentario....

los nadalianos se cansaban de decir esta tonteria, y me parece que resulto ser al revez!!


los rivales de nadal de ahora parecen mucho mas flojos que los de federer en su momento, con solo decir que el serbio y murray( sacando a delpo que viene de lesion) entre los 2 suman apenas un solo gs y siempre les agarra cagadera.......

me acuerdo cuando roddcik mando a casa a murray enfrente de todo el all england club o cuantas veces se merendo a el serbio con facilidad, a-rod merece mas titulos de gs al igual que hewitt y safin, lo q pasa es que se les cruzo el mejor federer

Cita de: K-acer en 01 de Octubre de 2010, 09:56

Cita de: DavidCG en 01 de Octubre de 2010, 02:21
Y antes de irmea a soñar .. con un nuevo título en Bangkok :evil:, aqui os dejo una pequeña aportacion ...

http://tennis.fanhouse.com/2010/09/14/with-us-open-win-rafael-nadal-enters-greatest-of-all-time-debat/

Que raro que no os hayáis hecho eco de este comentario. A mi personalmente me parece un comentario para hacer correr rios de tinta....

"Nadal is playing better now than Federer ever played. In fact, he's playing the greatest tennis of all time"

La polémica continua...  :evil:

Eso lo escribió el dia 15. El día 30 el Greg Couch se levantó de mal genio y escribió: "It´s time to Stop Rafael Nadal´s cheating"  :angry:
http://tennis.fanhouse.com/2010/09/30/its-time-to-stop-rafael-nadals-cheating/
(Parece que ayer no lo atendieron bien )

Cita de: juan88 en 01 de Octubre de 2010, 17:00

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 12:02
pero lo de federer no cuenta solidus.

entonces si que el circuito era una mierda, tenia suerte, se hacian caquita los rivales, eran unos melones, tenia cuadros favorables, y nadie jugaba al 100%

ahora el circuito es el mas competitivo de la historia, nadal tiene mala suerte, nadie se hace caquita, nadie es un melon, los cuadros siempre son los peores que le podian tocar, y todos juegan al 120% de su nivel.

que gran verdad hay en este comentario....

los nadalianos se cansaban de decir esta tonteria, y me parece que resulto ser al revez!!

Qué gran verdad no, qué gran ignorancia, principalmente porque ni Geru ni mucho menos tú estabais en el foro en aquella época para saber lo que se decía. Yo sí estuve y recuerdo que algún forero como Carlos lo decía, que daba la impresión de que los rivales de Federer salían derrotados. Pero, desde luego, no se hablaba ni muchísimo menos tanto como hoy de la malísima época del tenis y la endeblez de los rivales. En la gran época de Federer básicamente se respetaban y se alababan sus inmensos logros. Sólo a partir de 2007 se empezó a hablar de que tal vez empezaba a decaer. Vamos, igual respeto y admiración que la que todo el mundo dedica al actual rey indiscutible del tenis.     

Cita de: Estranged en 01 de Octubre de 2010, 16:54

Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2010, 15:03
Lo dijistes en otro momento, con otras palabras. Lo que pasa es que no voy a buscar el post, con todos los que hay aquí... mi tiempo es más valioso.

No ahijadillo, así no :cool: si David lo dijo en otro momento y con otras palabras y quieres demostrar que tienes razón debes buscar el post, si tu tiempo es muy valioso... pues no haber lanzado la acusación sin tener las pruebas a mano :tongue:

Cita de: DavidCG en 24 de Septiembre de 2010, 14:49
su gran punto débil es el revés (por ahí tragaba tambien Pete), especialmente a bolas altas.

Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2010, 18:11

Cita de: Estranged en 01 de Octubre de 2010, 16:54

Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2010, 15:03
Lo dijistes en otro momento, con otras palabras. Lo que pasa es que no voy a buscar el post, con todos los que hay aquí... mi tiempo es más valioso.

No ahijadillo, así no :cool: si David lo dijo en otro momento y con otras palabras y quieres demostrar que tienes razón debes buscar el post, si tu tiempo es muy valioso... pues no haber lanzado la acusación sin tener las pruebas a mano :tongue:

Cita de: DavidCG en 24 de Septiembre de 2010, 14:49
su gran punto débil es el revés (por ahí tragaba tambien Pete), especialmente a bolas altas.

Pon el contexto, porque me estaba hablando al gran agujero en el juego de Federer, las bolas con mucho peso(liftadas) a su reves, que es la gran mina que encontro Rafa y ha explotado todos estos años y en decena de mensajes he afirmado que Federer no tiene un mal reves, tiene uno de los mejores reveses planos pero que le cuesta muchisimo golpear a una mano por encima de la cintura y puedes buscar todas las citas que quieras porque siempre he dicho eso.

Y vamos negar que Federer traga como un descosido por ese lado ... ya no solo con Rafa, Andreev le llevo a 5 sets hace unos años en el US Open utilizando ese golpe constantemente, pasa que para desarrollar este juego los zurdos tienen una gran ventaja como es el caso de Rafa puesto que el cruzado es el golpe natural de todo jugador.

Federer, en sus mejores años, tenia sino el mejor, de los mejores a 1 mano. Es lo que pasa por tener de referencia a la versión "mala del suizo" (la de ahora.)

Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2010, 20:45
Federer, en sus mejores años, tenia sino el mejor, de los mejores a 1 mano. Es lo que pasa por tener de referencia a la versión "mala del suizo" (la de ahora.)

En eso estamos de acuerdo, ya me gustaría a mí tener "algo parecido" al revés de Roger :grin:

Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2010, 20:45
Federer, en sus mejores años, tenia sino el mejor, de los mejores a 1 mano. Es lo que pasa por tener de referencia a la versión "mala del suizo" (la de ahora.)

En 2006 siendo una tenis machine Nadal igualmente le machaco el reves, la cosa es que contra todos menos contra Nadal le sirve ese super reves...

Ergo el que verdaderamente es súper es Nadal.  :txapeldun:

Veamos, Federer asi ya te digo, no tiene mejor reves que:

Gasquet
Nalbandian
Nadal
Del Potro


No se me ocurre mas, un buen reves, buenisimo de top, pero diferencias minimas tanto en lo mental como en lo tecnico, pueden decidir un partido.

Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2010, 20:45
Federer, en sus mejores años, tenia sino el mejor, de los mejores a 1 mano. Es lo que pasa por tener de referencia a la versión "mala del suizo" (la de ahora.)

El Federer de sus mejores años perdia con un chaval de 18/20 años con la mitad de recursos que tiene ahora mismo y que el 90% de sus golpes acababan en el mismo sitio, su reves alto. Eso si su reves plano era y es a rachas espectacular.

Cita de: DavidCG en 01 de Octubre de 2010, 21:33
El Federer de sus mejores años perdia con un chaval de 18/20 años con la mitad de recursos que tiene ahora mismo

ergo federer, no es tan tan bueno como pensamos....

osea, lo que yo vengo diciendo desde siempre....