Cita de: juan88 en 17 de Septiembre de 2010, 13:03AN MAL NO LE FUE YA QUE LLEGO A LA FINAL EN SU PEOR AÑO Y VAMOS GERU, QUE SI SAMPRAS JUGARA CON NADAL NO LE HARIA NI 3 JUEGOS

bueno, eso no lo sabes.....

supones que no le haria no 3 juegos.

yo supongo que perderia ante nadal en tierra.

pero que le ganaria fuera de ella.

tampoco lo se.

es lo que yo pienso.

Es que simplemente Roger no puede con Rafa. Es que los demás también entrenan... y juegan... y esas cosas, es que Nadal es muy mala persona oye, mira que entrenar también y darle a la bola, es un atrevido, que diría mi abuela.

Cita de: K-acer en 17 de Septiembre de 2010, 09:48

Cita de: orion en 17 de Septiembre de 2010, 01:55
Respuesta típica de un Federiano... Pero me caes bien, porque siempre dices lo que piensas... Aunque raye en la mentira...

Cita de: AngelRF en 17 de Septiembre de 2010, 03:22
Te iba a dar una de mis charlas, pero como eres buen tio, me la ahorro... Simplemente, tu opinion no es la verdad absoluta. Y Federer en tecnica no es que gane a todos, es que tiene el doble de tecnica.

¿Concertamos cita?  :grin: :grin:

+
Uy! Hay celosos por aquí...

Cita de: Noble Bruto en 17 de Septiembre de 2010, 13:59
Es que simplemente Roger no puede con Rafa. Es que los demás también entrenan... y juegan... y esas cosas, es que Nadal es muy mala persona oye, mira que entrenar también y darle a la bola, es un atrevido, que diría mi abuela.

Mira, mi estimado, es curioso que ahora que le va bien a nadal (2010), saliste como pantera... Qué me dices del 2009? Se culeó porque a final de cuentas su tenis tan físico lo hizo romperse? o sea que talento, talento no es, verdad? Yo respeto a Rafa, por 2 cosas: Porque es el único jugador que no le teme a nadie, incluso a Roger (quien es para mi un superdotado), actualmente... Y por su coraje, así sepa que tiene más o menos tenis que tú, siempre juega a su 100%... Si tu prendes la tv y no sabes el marcador, no sabes si Rafa va perdiendo o ganando apabullantemente, eso se lo respeto  ; gran talento? No me parece...
Por otro lado, creo yo, que el gran problema con Roger ha sido que a lo largo de su exploxión (que fue en el 2003), como no hubo rivales de nivel, jamás necesito de un extra para ganar, su talento prodigioso, le alcanzaba... Al llegar Rafa, un rival de nivel, intenta sacar el extra y para sorpresa suya se da cuanta que no lo tiene, por carácter, por desmotivación, por lo que quieras, pero no lo tiene... Se juntan los años y el crecimiento de Nadal, por lo que jamás le alcanzará... Dios es tan grnade, que por haberle regalado al tenis tanto, le quitó a Rafa del camino el año pasado para que por fin ganara RG... Hombre con fortuna en muchos sentidos... Yo le doy gracias al cielo por haberme dejado ver a grandes tenistas y ver duelos de ese tipo... Principalmente a jugadores tan talentosos como SAMPRAS Y FEDERER Y TAN  COJONUDOS COMO NADAL... EJEMPLOS DEPORTIVOS, EN MUCHOS ÁNGULOS...

Cita de: orion en 17 de Septiembre de 2010, 15:53
el gran problema con Roger ha sido que a lo largo de su exploxión (que fue en el 2003), como no hubo rivales de nivel, jamás necesito de un extra para ganar, su talento prodigioso, le alcanzaba... Al llegar Rafa, un rival de nivel, intenta sacar el extra y para sorpresa suya se da cuanta que no lo tiene, por carácter, por desmotivación, por lo que quieras, pero no lo tiene...

muy parecido a lo que llevo diciendo años en el foro......

Cita de: GERULAITIS en 17 de Septiembre de 2010, 20:23

Cita de: orion en 17 de Septiembre de 2010, 15:53
el gran problema con Roger ha sido que a lo largo de su exploxión (que fue en el 2003), como no hubo rivales de nivel, jamás necesito de un extra para ganar, su talento prodigioso, le alcanzaba... Al llegar Rafa, un rival de nivel, intenta sacar el extra y para sorpresa suya se da cuanta que no lo tiene, por carácter, por desmotivación, por lo que quieras, pero no lo tiene...

muy parecido a lo que llevo diciendo años en el foro......

Pues a huevo lo habéis puesto, si Federer es un fuera de serie (reconocido por todos) y al llegar Rafa, un rival de nivel, tiene que sacar un extra... ¿qué nivel tiene entonces Nadal? :rolleyes:

Cita de: Estranged en 17 de Septiembre de 2010, 20:40
Pues a huevo lo habéis puesto, si Federer es un fuera de serie (reconocido por todos) y al llegar Rafa, un rival de nivel, tiene que sacar un extra... ¿qué nivel tiene entonces Nadal? :rolleyes:

federer es un fuera de serie a nivel tecnico.

y con eso le bastaba, dados los rivales que tenia.....

cuando ha tenido que tirar de cabeza, de estrategia, de tactica, de preparacion fisica, etc, para doblegar a nadal, ha pegado en piedra....

a eso es a lo que se referia.

federer se tiro 3 años, que practicamente no perdia partidos (y los que perdia era por llevar 4 torneos seguidos ganados, y estar hasta la polla) porque naide le exigia dar el maximo....

cuando se lo han exigico, la ha cagado....

el 14-7 lo deja bastante claro.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Septiembre de 2010, 21:07

federer es un fuera de serie a nivel tecnico.

En mi opinión Roger era, y es, un fuera de serie en bastantes más cosas, en físico, estrategia, dominio de la pista... por eso ganaba lo que ganaba y a todos los que ganaba, porque era mejor que todos en conjunto, exactamente lo mismo que pasa ahora con Nadal, que todos habláis de que sólo es físico y me gustaría a mí saber en la final del US Open quien hizo más kilómetros, si él o Nole :rolleyes: porque anda que no corrió ni nada el Joker de lado a lado de la pista :grin:

Yo creo que Federer, si, tenia rivales de nivel en 2003-2005...

veamos: Safin, Hewiit, Roddick, Nalbandian, Ferrero, Moya, Hennman, Davydenko, Ljubicic, Coria, Gaudio, Haas, Kuerten...

en fin un buen puñado de grandes jugadores...y grandes rivales....

Cita de: Estranged en 17 de Septiembre de 2010, 21:15
Nadal, que todos habláis de que sólo es físico y me gustaría a mí saber en la final del US Open quien hizo más kilómetros, si él o Nole :rolleyes: porque anda que no corrió ni nada el Joker de lado a lado de la pista :grin:

Por favor, eso ni te lo preguntes, eso ni preguntarselo. Nadal ya corría más kilometros que los demás en la época que era más "pasabolas" por decir de algún modo, en aquella época que su drive tenía algo menos de punch que actualmente, y que es sabido y comprobable lo que le costaba hacer un winner, no le quedaba otra que correr de lado a lado a por los pelotazos que le mandaba el rival, una y otra vez, una y otra vez hasta que el rival la cagaba...

Por muchas cosas que intenteis inventaros sobre el tenis de Nadal, en el pasado era más que claro que ése era su juego, y qunque parece que no os gusta reconocer la increíble supremacía de Nadal en el aparatado físico, realmente con el físico de otro tenista no habría podido copnseguir los éxitos que consiguió en pistas duras ya por entonces...

Pues yo diría que ahora se ha superado encima en ese apartado físico. Es cierto que es más agresivo y que consigue más winners. Pero bastaría volver a ver de n uevo el partido con Nole para darse cuenta no sólo de quien corre más rápido, sino de quién hace más kms. sobre la pista.

Mira, solo por poner un ejemplo, muchos otros tenistas cuando les viene la bola al revés, se quedan parados y responden de revés... No tienes más que ver cómo corría Nadal hacia atrás el otro día para ponerse en posición de poder darle con la derecha. A qué velocidad se movía hacia atrás. Es que es increíble. Más rápido incluso que lo que se mueven otros tenistas hacia delante...

O su posicionamiento en la pista. Para estar todo el partido recuperando la pñosición correcta todo el rato, anda que no tienes que hacer kms. Pero es que esa es la principal clave de su dominio del punto, ésa y la velocidad además con la que se desplaza...

En fin, un superdotado, aunque no lo querais reconocer...

Cita de: Cevico en 17 de Septiembre de 2010, 21:23
Yo creo que Federer, si, tenia rivales de nivel en 2003-2005...

veamos: Safin, Hewiit, Roddick, Nalbandian, Ferrero, Moya, Hennman, Davydenko, Ljubicic, Coria, Gaudio, Haas, Kuerten...

en fin un buen puñado de grandes jugadores...y grandes rivales....

buen intento cevico.

pero como siempre, los datos estan hay, para (sintiendolo mucho) quitarte la razon

vamos a ver.

hablas de federer en 2003, 2004, y 2005.

ok.

veamos los datos.

safin: 10-2 en el h2h actualmente. 5-1 paras federer refiriendonos a partidos solo en el periodo 2003, 2004, y 2005.

hewitt: 17-8 en el h2h actualmente. 9-1 para federer en el periodo 2003-2005.

roddick: 19-2 en el h2h actualmente. 8-1 para federer en el periodo 2003-2005.

nalbandian: 10-8 en el h2h actualmente. 4-4 en el periodo 2003-2005.

ferrero: 9-3 en el h2h actualmente. 5-1 para federer en el periodo 2003-2005.

moya: 7-0 en el h2h actualmente. 4-0 para federer en el periodo 2003-2005.

henman: 7-6 en el h2h actualmente. 3-2 para federer en el periodo 2003-2005.

davydenko: 14-2 en el h2h actualmente. 5-0 para federer en el periodo 2003-2005.

ljubicic: 12-3 en el h2h actualmente. 7-1 para federer en el periodo 2003-2005.

coria: 3-0 en el h2h actualmente. 3-0 para federer en el periodo 2003-2005.

gaudio: 5-0 en el h2h actualmente. 5-0 para federer en el periodo 2003-2005 (incluyendo un 6-0 / 6-0).

haas: 10-2 en el h2h actualmente. 1-0 para federer en el periodo 2003-2005.

kuerten: 1-2 en el h2h actualmente. 0-2 para kuerten en el periodo 2003-2005.

asi que si quitamos a henman y a kuerten (tios de los 90) lo que nos queda, es que el unico que fue capaz de ganarle de vez en cuando (mas de una vez) de todos los que nombraste, fue nalbandian.....

los demas le ganaron una vez, o ninguna....

si cevico, desde luego, "unos peazos de rivales"  

Todos sabemos que si Federer ha ganado lo que ha ganado, es porque sus rivales eran muy malos. Su técnica(para cualquiera que tenga ojos) es la mejor que se ha visto. Eso si, es un cagaleras y, encima, cuando le ha llegado un rival, se ha meado encima.  :rolleyes:


Todos sabemos que la antigua generacion, la suya, la de ahora... no eran rivales.  :rolleyes:





Eso si, Sampras aun le esta dando gracias a Dios, el encontrarse una sola vez con el.


Palabras de Agassi hablando de Federer: "Es el mejor contra quien YO he jugado. No hay discusion."


No hace falta  añadir mas.

Cita de: jandos en 17 de Septiembre de 2010, 21:40
Mira, solo por poner un ejemplo, muchos otros tenistas cuando les viene la bola al revés, se quedan parados y responden de revés... No tienes más que ver cómo corría Nadal hacia atrás el otro día para ponerse en posición de poder darle con la derecha. A qué velocidad se movía hacia atrás. Es que es increíble. Más rápido incluso que lo que se mueven otros tenistas hacia delante...

Eso para Nadal no es "correr", es sólo "colocarse" :grin: :grin: :grin:

Cita de: AngelRF en 17 de Septiembre de 2010, 21:54
Todos sabemos que si Federer ha ganado lo que ha ganado, es porque sus rivales eran muy malos. Su técnica(para cualquiera que tenga ojos) es la mejor que se ha visto. Eso si, es un cagaleras y, encima, cuando le ha llegado un rival, se ha meado encima.  :rolleyes:


Todos sabemos que la antigua generacion, la suya, la de ahora... no eran rivales.  :rolleyes:





Eso si, Sampras aun le esta dando gracias a Dios, el encontrarse una sola vez con el.


Palabras de Agassi hablando de Federer: "Es el mejor contra quien YO he jugado. No hay discusion."


No hace falta  añadir mas.

- Primero, Sampras no pinta nada aqui, pero ya que estamos por lo menos los tenia cuadrados y a nivel mental le daba mil vueltas al suizo.
- Segundo reconoce que Federer tiene 2 problemas con Nadal:

Uno tenistico, su reves es machacado por la tactica cansina del high top spin, pero en superficies rapidas deberia ser capaz de contrarestarlo (tirar de invertidas..., usar mas el slice, acabar antes el punto, servir mejor...)

Otro mental, los partidos largos no son lo suyo.

Grasias, no hay nada mas que "desir"

Cita de: AngelRF en 17 de Septiembre de 2010, 21:54
Eso si, Sampras aun le esta dando gracias a Dios, el encontrarse una sola vez con el.

quizas es federer el que deberia de dar gracias, por haber pillado al sampras del 2001 ya.....

no lo has pensado?

nadie se metio con federer ahora angel.

cevico hablo de sus rivales en la epoca 2003-2005, y yo le conteste.

nadie dijo nada mas....