Cita de: forehand director en 24 de Octubre de 2010, 02:56
Nadal viene desde 2005 ganando todo en tierra, pero que grandes jugadores de la superficie le hicieron frente durante esos años. Gaudio y coria desparecieron en 2006, y después tenemos a federer y djokovic (y fijense que nombro a djokovic como rival,  un tipo que no le ha podido ganar ni un partido). Nadie más realmente, porque nombrar a verdasco, ferrer u otro que se te ocurra es un chiste. 2 tipos que recien este año han llegado a una final de ms1000, y que no tienen la más palida idea de lo que es jugar una semifinal de rg. Almagro entra en el mismo bote; un tenista muy capaz, con bastantes titulos en tierra, pero que se queda con sus 2 atp 500 y nada más. Después podríamos nombrar a ferrero y moya, pero para nada fueron estos ultimos sus mejores años (aun con ferrero ganandole en roma), asi que básicamente llego  a la misma conclusión de antes: nadal es un crack en tierra, y la mayoría del resto no hace nada notable.

Totalmente de acuerdo. Justamente es por esta razón que la parte de la temporada que menos me gusta es la parte de los Masters en polvo. Nadie le hace frente a Rafita.

Cita de: orion en 23 de Octubre de 2010, 21:35

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 23 de Octubre de 2010, 20:24
Añado hipotetico H2H Sampras Federer

Tierra 8-2 Federer
Hierba 6-4 Sampras
Dura 6-4 Federer

No estoy de acuerdo Sfetii, 8-2, es mucha diferencia, y 16-10, global? No me la creo, sobre todo si consideramos el estado mental... No me la creo, pero aquí cada quien dice su opinión y eres de los que respeta, así que:

Yo lo veo razonable, los dos mejores de dura (Federer el mejor contra el segundo mejor) y el mejor de hierba contra el segundo mejor.

Si se desiquilibra era porque Sampras era malo en tierra.

Cita de: forehand director en 24 de Octubre de 2010, 00:56

Esto es un Mega OWNED   :clap: :clap:

Steffi, vengase el gif  de Orson wells aplaudiendo  :pal

PD: marea, a ver si cuando me contestes esto (porque ahora entrás al trapo en todas) podés ser un poquito más ingenioso y no repetir el mismo y aburrido comentario del rector. Vamos chavalote, tengo plena confianza en ti   

Cita de: orion en 23 de Octubre de 2010, 21:35

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 23 de Octubre de 2010, 20:24
Añado hipotetico H2H Sampras Federer

Tierra 8-2 Federer
Hierba 6-4 Sampras
Dura 6-4 Federer

No estoy de acuerdo Sfetii, 8-2, es mucha diferencia, y 16-10, global? No me la creo, sobre todo si consideramos el estado mental... No me la creo, pero aquí cada quien dice su opinión y eres de los que respeta, así que:

por favor.... de que estado mental hablas?

si sampras despues de tal edad se arrastraba por la pistas mucho mas que federer, el federer dominante tenia un poquito de estado mental no? jugaba y ganaba todo mucho mas que sampras

con agassi no se necesitaba mucho estado mental, porque este generalmente iba y venia no es necesario un gran estado mental para ganarle a agassi, como inflan a los rivales de sampras tmb: agassi no era un rival muy regular y los demas eran buenos pero ninguno a la altura de un nadal.

gerulaitis antes decia que el circuito era una maravilla y lo he visto con mis proipios ojos, parece que cuando federer supero los gs de sampras y nadal cada vez se acerca un poco mas, salto todo el tema del circuito patetico y esas huevadas.

para mi eso suena a excusa de no querer ver que la gente que endiosaba a tales jugadores esta siendo superados.

hoy en dia con estas pistas mas lentas y roger/rafa no creo que sampras hubiera ganado tanto como en los 90 donde las pistas lo favorecian y no tenia rivales de la talla de nadal o federer

Cita de: GERULAITIS en 24 de Octubre de 2010, 00:45

Cita de: Marea en 24 de Octubre de 2010, 00:10
Oye, ¿eso del SENSEI no te parece algo cutre y truchón? Cada vez que lo leo te imagino disfrazado de Geisha y me entra un repelús en el cuerpo de cuidao.

ni te cuento lo que yo me imaginaba cuando tu llamabas "jefe" a cevico, y el a ti "secretario", porque era bastante mas "repelusante"

¿En serio le has dado al onanismo casero imaginándome con gafitas y falda de tablas? Pufffffffff... ahora entiendo eso de que "te lo haces tú todo solito".  :pal

Cita de: GERULAITIS en 24 de Octubre de 2010, 00:48

Cita de: Marea en 24 de Octubre de 2010, 00:11
No lo creo, campeón. Más que nada porque los títulos de ambos en pistas rápidas son similares. Sin embargo en tierra batida el palmarés de Sampras, comparado con el de Federer, es más corto que los pelos del culo de mi gato.

logico.

los rivales de uno y otro, tampoco se pueden comparar.

porque el palmares de los rivales de federer en tierra, comparado con los rivales de sampras en tierra, tambien se mas corto que los pelos del culo de tu gato

Sampras no ganó en tierra porque según tus propias palabras era un mediocre en tierra batida al que le ganaba cualquiera. Te refresco la memoria para que te me vayas centrando. 

Cita de: forehand director en 24 de Octubre de 2010, 00:56

Cita de: GERULAITIS en 24 de Octubre de 2010, 00:45

Cita de: Marea en 24 de Octubre de 2010, 00:10
Oye, ¿eso del SENSEI no te parece algo cutre y truchón? Cada vez que lo leo te imagino disfrazado de Geisha y me entra un repelús en el cuerpo de cuidao.

ni te cuento lo que yo me imaginaba cuando tu llamabas "jefe" a cevico, y el a ti "secretario", porque era bastante mas "repelusante"

Esto es un Mega OWNED   :clap: :clap:

Steffi, vengase el gif  de Orson wells aplaudiendo  :pal

PD: marea, a ver si cuando me contestes esto (porque ahora entrás al trapo en todas) podés ser un poquito más ingenioso y no repetir el mismo y aburrido comentario del rector. Vamos chavalote, tengo plena confianza en ti   

Si para ti es un mega OWMNED me parece estupendo, nuestros medalleros desde luego difieren bastante. Yo, en un acto de caridad sin igual, voy a recomendarte la utilización de una mega-joroba que te evite lesiones cuando el SENSEI empiece a darte palmadas en la espalda. Todo sea por los amigos, ¿eh fore?  :clap:

Cita de: juan88 en 24 de Octubre de 2010, 10:40

gerulaitis antes decia que el circuito era una maravilla y lo he visto con mis proipios ojos, parece que cuando federer supero los gs de sampras y nadal cada vez se acerca un poco mas, salto todo el tema del circuito patetico y esas huevadas.

También decía que Sampras era un mediocre al que cualquier le vapuleaba en tierra batida para meses después afirmar que en el circuito actual únicamente le ganarían 3 jugadores. Son cosas que pasan.  :grin:

Cita de: forehand director en 24 de Octubre de 2010, 00:56

PD: marea, a ver si cuando me contestes esto (porque ahora entrás al trapo en todas) podés ser un poquito más ingenioso y no repetir el mismo y aburrido comentario del rector. Vamos chavalote, tengo plena confianza en ti   

Si es que aunque trates de evitarlo te sale la vena del Rector. Pareces un profesor de secundaria dando consejos y motivando al alumnado. Yo también confío en que pronto recuperes la chispa que has dejado de tener. 

Cita de: juan88 en 24 de Octubre de 2010, 10:40
hoy en dia con estas pistas mas lentas y roger/rafa no creo que sampras hubiera ganado tanto como en los 90 donde las pistas lo favorecian y no tenia rivales de la talla de nadal o federer

Conclusion, Sampras era un paquete  :huh:

yo creo, para mis adentros... que los que pensais que os gusta mas el tenis de ahora... habeis empezado a ver tenis desde 2003-2004 aprox. y que antes no lo veiais... aunque antes echaban mas bien poco en la tele como no tuvieras minimo canal plus...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 24 de Octubre de 2010, 08:51

Cita de: forehand director en 24 de Octubre de 2010, 00:56

Esto es un Mega OWNED   :clap: :clap:

Steffi, vengase el gif  de Orson wells aplaudiendo  :pal

PD: marea, a ver si cuando me contestes esto (porque ahora entrás al trapo en todas) podés ser un poquito más ingenioso y no repetir el mismo y aburrido comentario del rector. Vamos chavalote, tengo plena confianza en ti   

Cita de: Marea en 24 de Octubre de 2010, 11:52

Cita de: forehand director en 24 de Octubre de 2010, 00:56

PD: marea, a ver si cuando me contestes esto (porque ahora entrás al trapo en todas) podés ser un poquito más ingenioso y no repetir el mismo y aburrido comentario del rector. Vamos chavalote, tengo plena confianza en ti   

Si es que aunque trates de evitarlo te sale la vena del Rector. Pareces un profesor de secundaria dando consejos y motivando al alumnado. Yo también confío en que pronto recuperes la chispa que has dejado de tener. 

Ah, vamos hombre. No hay que ser resentido. Te pusieron en evidencia, solo reconocelo, aún si, como en este caso, se trate de una tontería.
Me parece que muy dentro, crees que podés ganar todas las discusiones o salir airoso de todas, pero no es así. Ni para vos, ni para nadie. Solo alguien perfecto podria hacer eso, y no existe eso.

Querido Rector, si tú crees que la frase del SENSEI -¿también lo es para ti?- me pone en evidencia es más problema tuyo que mío. Esto es un foro de debate en donde se dan y se toman guantazos. Calibrar la intensidad de los mismos depende de la lupa con la que mira cada uno y me temo que tú vas cambiando de lente en función de quien escribe.

Entiendo tus ansias por poner contra la pared al alumnado pero tendrás que buscarte a otro.  :grin:

Yo solo me reí de algo que me pareció muy chistoso. Te salió el tiro por la culata al burlarte de orion por como trataba a geru, y solo eso.