Cita de: federote en 18 de Noviembre de 2014, 16:59

Cita de: R3 McEnroe en 18 de Noviembre de 2014, 16:50
¿Federote tú eres de los que piensan que Nadal estaba lesionado en RG 08? (y antes de contestar y so pena de hacer el ridículo recuerda que hubo más días hasta WB en los que se pudo lesionar) ¿o piensa que Nadal mintió descaradamente?

Te podría preguntar lo mismo sobre US Open 09 hasta cuartos incluídos pero me conformo con el Soderlingazo

Yo pienso que Nadal perdió ese partido porque Soderling jugó increible, como lo hizo al año siguiente contra todos, Federer incluido, y Rafa no jugó a su nivel de otros años porque tal vez tuvo mal día, la pista estaba pesada y eso unido al acierto de Soderling con el servicio pues fue sacando a Nadal psicológicamente del partido.

No creo que en ese momento estuviera lesionado.

en USOpen 2009 creo que es cierto lo que dijo el jugador sobre su problema abdominal que le hizo jugar mermado y contra un pletórico Delpotro se comió ese resultado que sin ese problema podría haber sido derrota pero no tan clara y abultada.

Entiendo entonces que crees que Nadal mintió descaradamente cuando lo achacó a una presunta lesión. Gracias

No, de las semis del US Open no hablé

Cita de: R3 McEnroe en 18 de Noviembre de 2014, 17:10

Cita de: federote en 18 de Noviembre de 2014, 16:59

Cita de: R3 McEnroe en 18 de Noviembre de 2014, 16:50
¿Federote tú eres de los que piensan que Nadal estaba lesionado en RG 08? (y antes de contestar y so pena de hacer el ridículo recuerda que hubo más días hasta WB en los que se pudo lesionar) ¿o piensa que Nadal mintió descaradamente?

Te podría preguntar lo mismo sobre US Open 09 hasta cuartos incluídos pero me conformo con el Soderlingazo

Yo pienso que Nadal perdió ese partido porque Soderling jugó increible, como lo hizo al año siguiente contra todos, Federer incluido, y Rafa no jugó a su nivel de otros años porque tal vez tuvo mal día, la pista estaba pesada y eso unido al acierto de Soderling con el servicio pues fue sacando a Nadal psicológicamente del partido.

No creo que en ese momento estuviera lesionado.

en USOpen 2009 creo que es cierto lo que dijo el jugador sobre su problema abdominal que le hizo jugar mermado y contra un pletórico Delpotro se comió ese resultado que sin ese problema podría haber sido derrota pero no tan clara y abultada.

Entiendo entonces que crees que Nadal mintió descaradamente cuando lo achacó a una presunta lesión. Gracias

No, de las semis del US Open no hablé

Si dijo que estaba lesionado en ese partido contra soderling no me lo trago. Si es cierto que creo que no jugó lo bien que él puede jugar en esa superficie y esas pistas, pero lesionado no lo creo.

Cita de: federote en 18 de Noviembre de 2014, 17:02

Cita de: wildeano en 18 de Noviembre de 2014, 16:47
No, si de tu postura no hay la menor duda, como de tu doble rasero. Realmente triste, la verdad.

Supongo que quien da un WO ofrece mas dudas que quien se hace daño jugando. Toda la logica del mundo.

Pues nada wildeano si tú ves doble rasero pues up to you. Yo ya he explicado con suma claridad las diferencias de unas cosas y otras.

Federote, tus opiniones son validas, pero para mi toman tinte revanchista cuando intentas equiparar las contradicciones ante los medios de comunicación del team Nadal, en los últimos dos meses (resaltado por los medios de la misma España, siendo mas resaltante el caso de tío Toni); con la comunicación del team Federer por la lesión a la espalda que le impidió disputar un partido el día domingo (que lamentablemente era la final de la MC)... Es que no hay punto de comparación bajo ninguna lógica

Buenas,yo creo que Roger no fingio lesion en Londres pero tambien tengo claro que la lesion o las molestias no le impedirian jugar el partido,pero dentro de una semana juega la final de la david y ahi esta la cuestion:juego contra Nole mermado con muy pocas posibilidades de ganar y con la posibilidad de que las molestias vayan a mas o me reservo para la final que puede ser que estea mejor y las molestias vayan a menos.Por mi parte lo tendria muy claro,tambien entiendo el cabreo de la gente que pago su entrada,pero si estuviera en la piel de Roger lo tendria muy claro:me reservaria para la final de la David,sobre el paripe de salir a hablar a los aficionados recuerdo que muchos tenistas hacen publico un comunicado y listo. un saludo.

Cita de: Alberto 20900 en 18 de Noviembre de 2014, 17:58

Federote, tus opiniones son validas, pero para mi toman tinte revanchista cuando intentas equiparar las contradicciones ante los medios de comunicación del team Nadal, en los últimos dos meses (resaltado por los medios de la misma España, siendo mas resaltante el caso de tío Toni); con la comunicación del team Federer por la lesión a la espalda que le impidió disputar un partido el día domingo (que lamentablemente era la final de la MC)... Es que no hay punto de comparación bajo ninguna lógica

En este caso no veo la diferencia de mala comunicación del team Nadal con el tema apendicitis y si juega o no y la del team Federer con su hipotética lesión, y si juega o no Davis o qué ocurre.

En otras ocasiones el equipo de Nadal ha estado muy mal en comunicación y ha sembrado gran desconcierto entre los aficionados, por ejemplo en Wimbledon 09 y su no participación y también cuando tras ser apeado de Wimbledon en 2012 y anunciar problemas físicos y no se sabía que tenía realmente y si iba o no a participar en los JJOO.

Es q Alberto y Federote, no hay comparación entre la desinformación del team Nadal y el team Federer.
Unos estuvieron mareando la perdiz, diciendose y desdiciciendose sobre si llegaba a la MC, consecuencias mas alla de la desinformación?  Ninguna.
Sin embargo la desinformación del team Federer sobre nada mas y nada menos q un W.O. en una final de MC si ha tenido consecuencias para sponsors, televisiones y aficionados q pagaron un dineral x la entrada e incluso algunos  avión y hotel.
Evidentemente no hay equiparacion posible como bien dices

Para todos los preocupados por el pago de las entradas, leí en la página de la atp que dentro de las 48 horas siguientes al partido se comunicarían con las personas afectadas con el fin de darles una solución.  Pido encarecidamente que cualquier forero que haya sido privado del espectáculo y que al parecer fueron varios, reclamen sus derechos y nos cuenten qué solución les dieron. Gracias.

La verdad es que si Goebbels levantara la cabeza se sentiría orgulloso. Que cantidad de mentiras y manipulación.

El motivo del WO de Federer esta mas que claro. Lesion en la espalda. Como es consecuente, esta lesionado y no se ve capaz de competir, no juega. Se que parece raro ver a un tenista con sentido común, pero existe... por eso no se ha retirado nunca de un partido, entre otras cosas.

Cita de: wildeano en 18 de Noviembre de 2014, 20:40
La verdad es que si Goebbels levantara la cabeza se sentiría orgulloso. Que cantidad de mentiras y manipulación

El motivo del WO de Federer esta mas que claro. Lesion en la espalda. Como es consecuente, esta lesionado y no se ve capaz de competir, no juega. Se que parece raro ver a un tenista con sentido común, pero existe... por eso no se ha retirado nunca de un partido, entre otras cosas.

Y si Federer supiera español y leyera este foro te contrataba seguro para su staff como su abogado y representante oficial porque vamos es que no he visto un defensor más encarnizado de todo lo que haga el suizo o diga... Según se desprende de tus defensas a ultranza este señor parece que mea colonia y ya puestos de esas de a 100 euros el frasco.

El motivo real está poco claro y así lo entienden incluso muchos de sus admiradores. ¿¿¿Tú de verdad te crees que si no tuviera esa final de la copa davis habría declinado jugar la final el domingo???

Fijate si el motivo esta claro, que para ponerlo en tela de juicio salis con un comodin, como es la final de la Davis, que Federer no ha mentado en ningún momento.

El comportamiento de Roger es intachable.

Federer:"If injury was not too serious as it is,I'd have played the final in London."(20.Min)

Cita de: Matchbol en 17 de Noviembre de 2014, 23:36
Si es que esto es de risaaaaaaaaaaaaaa señores.

Fijaros fijaros lo que nos dice la RAE sobre espasmo.

espasmo.

(Del lat. spasmus, y este del gr. σπασμός).


1. m. Enfriamiento, romadizo.

2. m. Med. Contracción involuntaria de los músculos, producida generalmente por mecanismo reflejo.
                                                                ----------------------------------------

Como os suponéis la que nos interesa es la 2.

Y señores,saquemos EL CONEJITO DE LA TXISTERAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA...........................hasta un simple musculo fatigado produce espasmos.

Lo que nos dice Roger ES QUE ESTABA CANSADOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

Nos ha jodidooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo el suizo.s2

Karma para ti, yo también creo que roger estaba fundido y no quería que le den paliza

:grin:

Roger es un genio. No juega la final para llegar bien preparado para la Davis. Luego se tira los siguientes dias sin entrenar, asi va a poder jugar la final sin adaptarse a la,superficie y sin ritmo previo. Un genio.

Estos son sus principios, y, si no te gustan, tienen otros. :clap: