El cóm"santo" de Nadal no creo que persiga al de  Pistolas, pues lo tiene a tiro de piedra. Está acosando sin pausa y sin prisa al suiso. 

La única duda está en cuanto tardara. Tic Tac Tic Tac Tic Tac...

Opción A: 10 GS, 3 M1000
Opción B: 1 GS, 32 M1000

A quién elegís?? Yo no me sé decantar por 1...

Cita de: K-acer en 17 de Septiembre de 2013, 12:24
Opción B: 1 GS, 32 M1000

En 15 años nadie hablará de ti.

Cita de: K-acer en 17 de Septiembre de 2013, 12:24
Opción A: 10 GS, 3 M1000

Ocupas un lugar entre los mejores de la historia.

Cita de: brazolatigo en 17 de Septiembre de 2013, 12:46

Cita de: K-acer en 17 de Septiembre de 2013, 12:24
Opción B: 1 GS, 32 M1000

En 15 años nadie hablará de ti.

Cita de: K-acer en 17 de Septiembre de 2013, 12:24
Opción A: 10 GS, 3 M1000

Ocupas un lugar entre los mejores de la historia.

Vale. Ya sé que es dificil obviar la importancia de un GS sobre un M1000, yo tampoco lo voy a hacer. Pero, ¿es justo???

Claro que es justo, la temporada de tenis gira en torno a los 4 grandes. Los MS, aún teniendo mucha importancia por si mismos, no dejan de servir sino de preparación para los GS o para, a partir del US Open, terminar de clasificarse y preparar la Copa de Maestros.

Los tenistas con opciones para pelear los grandes buscan que sus picos de forma lleguen en Roland Garros o en el US Open, no en Montecarlo o Cincinnati.

Os acordais de aquel hilo "El mejor de la historia segun cada uno"..?

cuando no habia ninguna polemica sobre si Nadal habia superado a Sampras...ni nada por el estilo...

bien..pues resulta que guardé las ultimas puntuaciones que enviaron...

(pensaba irlas guardando para sacar una media, pero la cosa se pàró y solo guardé 3 puntuaciones)

pero aun asi...las muestras se presentan bastante  reveladoras...

lo unico que he hecho es actualizar los GS y los M1000 de Nadal...

estas puntuaciones fueron las que enviaron:



ASI QUEDARIAN NADAL Y SAMPRAS...

segun la puntuaciones de Marea

5843   Rafael Nadal
5433   Pete Sampras

segun las de Sohail

6605   Rafael Nadal
5900   Pete Sampras

segun las de piterpool

8492   Rafael Nadal
7851   Pete Sampras


...mas claro el agua...¿no?

no entiendo ese cuadro

ademas sigo diciendo que un GS vale mas que 5 o 10 MS

ganar un MS (jugar 5 partidos y ganarlos todos) equivale a llegar a SF  de un GS por el numero de partidos jugados y ganados.

si llegas a SF y F son dos partidos ganados más. y mas puntos. y mas dinero. y mas todo.

tu preguntale a cualquiera si sacrificaria 5 MS por ganar un GS.

el que gana un GS entra en la historia con letras mayusculas del tenis.

mira a Nalbandian: varios MS y una MC. pero ningun GS. solo una F en WB que perdio contra el malencarao

torbebi....mi TABLA era la  mas democratica del mundo...

CADA UNO PUNTUABA CADA TORNEO O LOGRO COMO LE DABA LA GANA...

Cita de: K-acer en 17 de Septiembre de 2013, 12:24
Opción A: 10 GS, 3 M1000
Opción B: 1 GS, 32 M1000

A quién elegís?? Yo no me sé decantar por 1...

En serio me hablas???

Nalbandian, 2 ms1000 y 1 MC, levantando 2 set´s a 0 a federer...

del potro, 1 UO, para muchos, o para todos ya supero a Nalbandian...

Aunque Gaudio 1 RG y esta claro que no supero a Nalbandian...

Pero es muy justo, yo prefiero 3 GS a 30 MS1000

Siempre lo dije, a mi poneme adelante 1 jugado que haya jugado y ganado 1 partido de GS y me voy a quedar embobado mirándolo, 1 grande lo es todo, le guste a quien le guste...

Ahora, cuando la diferencia es 14 a 13 es otra cosa, si rafa tuviese al menos 200 semanas como N°1 y 2 MC listo, rafa es mas grande...

Yo confio en que gane la MC y el año que viene alcance a sampras en grandes y se termine la discusión, y empiece la discusión con federer  :evil:

Cita de: Cevico en 17 de Septiembre de 2013, 13:46
Os acordais de aquel hilo "El mejor de la historia segun cada uno"..?

cuando no habia ninguna polemica sobre si Nadal habia superado a Sampras...ni nada por el estilo...

bien..pues resulta que guardé las ultimas puntuaciones que enviaron...
ASI QUEDARIAN NADAL Y SAMPRAS...

segun la puntuaciones de Marea

5843   Rafael Nadal
5433   Pete Sampras

segun las de Sohail

6605   Rafael Nadal
5900   Pete Sampras

segun las de piterpool

8492   Rafael Nadal
7851   Pete Sampras


...mas claro el agua...¿no?

Magistral uso del almacenaje de información sensible, digno de explicarse en clases de debate.

Todo apunta a una victoria inexorable de Nadal en Australia visto el panorama. Asi pues en enero se acabara el debate. Aun asi, hay mucho que discutir sobre ambos palmareses.

Por cierto sino recuerdo mal, las Olimpiadas valen para la ATP 750 puntos no 1000 como le leo alguno. Por lo tanto estaria el 4 torneo en la escala de valor. Cosa que me parece justo. Otra cosa es el valor simbolico o mediatico. Pero el valor que le da el tenis, es ese.

...apuntas una posible victoria de Nadal en Australia como con resignacion...en vez de con alegria... :sad:

Cita de: GANDALF en 20 de Septiembre de 2013, 20:07
Todo apunta a una victoria inexorable de Nadal en Australia visto el panorama. Asi pues en enero se acabara el debate. Aun asi, hay mucho que discutir sobre ambos palmareses.

Por cierto sino recuerdo mal, las Olimpiadas valen para la ATP 750 puntos no 1000 como le leo alguno. Por lo tanto estaria el 4 torneo en la escala de valor. Cosa que me parece justo. Otra cosa es el valor simbolico o mediatico. Pero el valor que le da el tenis, es ese.

Además son unos puntos que los pierdes al año siguiente, sin posibilidad de recuperarlos hasta que no pasen 4.

Cita de: Cevico en 20 de Septiembre de 2013, 20:14
...apuntas una posible victoria de Nadal en Australia como con resignacion...en vez de con alegria... :sad:

Murray va al quirofano, Federer esta de vuelta y media, y Djokovic, siempre sera un escollo, pero viene de ganarle 2 Us Open a un señor del que hablamos que es donde mejor juega. Y de la famosa losa que habia creado el serbio creo que se ha dinamitado, pasando al propio sernio.

Si Nadal lo prepara bien, esta muy cerca de volver a ganar dejando en 2 todos los torneos de Gran Slam fuera de la tierra.

Me gustaria que ganara con oposicion real.

Lo que me faltaba ya por leerte, Gandalf...

demeritando de antemano un posible titulo de Nadal...

porque no recuerdo que dijeras nada parecido cuando Nadal estuvo 7 meses sin jugar en el circuito..

esos sí tenian oposicion real..¿no?