Geru, me alegro que no entres al trapo....

porque hemos estado 5 o 6 paginas debatiendo de buenas maneras...sin crispacion...

a ver si seguimos asi..que estos temas son siempre jugosos...

Cita de: Cevico en 19 de Abril de 2011, 11:26
Geru, me alegro que no entres al trapo....

porque hemos estado 5 o 6 paginas debatiendo de buenas maneras...sin crispacion...

a ver si seguimos asi..que estos temas son siempre jugosos...

creo que siempre me has acusado injustamente de crear crispacion, cuando las que la han creado han sido otros, aunque despues yo haya entrado en ella.

pero desde luego esta vez, no se de que me acusas, porque no he dicho absolutamente nada.

me podrias explicar de que me acusas esta vez?

Yo creo que esta vez es al contrario Geru, salvo que notes ironia en sus palabras, creo que agradece que no entres a la crispacion que intentan provocar otros, pero no tu esta vez. Vamos es lo que yo entendi  :quot:

quizas.

si es asi, todo 

Joder, luego decimos que no hay especialistas....(una imagen vale mas que mil palabras)...

RG 1996



RG 2008

VIVA SAN YOUTUBE Y SAN WIKIPEDIA....


RG 2009



RG 1997

Cita de: Cevico en 19 de Abril de 2011, 12:05
RG 2009

La verdad es que el jugador que mereció la victoria por trayectoria en ese torneo no fue otro que Soderling, en mi opinión. Menudo cuadro tuvo que superar:

R32 David Ferrer (ESP)  14  W 6-7(5), 7-5, 6-2, 7-6(5)
R16 Rafael Nadal (ESP)  1  W 6-2, 6-7(2), 6-4, 7-6(2)
Q Nikolay Davydenko (RUS)  11  W 6-1, 6-3, 6-1
S Fernando Gonzalez (CHI)  12  W 6-3, 7-5, 5-7, 4-6, 6-4
F Roger Federer (SUI)  2  L 1-6, 6-7(1), 4-6

Esto sí que es decir que has tenido rondas dificilísimas, ganándoles además con un gran juego. Una pena que en la final no estuviese a la altura de las circunstancias...

la conclusion que saco es que...

Rafa, Roger, Djokovic, Soderling, Ferrer...no les dejarian ni un titulo a los de los 90...

se los ganarian todos....

al que no llegase Rafa....se lo llevaria Federer....

lo tengo clarisimo...

Lol es cierto que Federer en su historial solo perdió en su carrera 1 set contra Safin en tierra en los 3 partidos que jugaron y que a la vez Safin le ganó a Agassi y Kuerten en tierra siendo el Ruso un chavalin de 18 añicos en Paris a Andre; Pero es que el mismo Federer ganó a Kuerten (0-6, 6-1, 2-6) es cierto que Guga se habia operado ese año y luego perdió por triple 6-4 cuando Guga en 2004.
Por que Hewitt en 2001 en tierra batida, en la Davis en Brasil de visitante pudo ganarle en sets consecutivos a Kuerten que a la sazon era N°1-2 del Mundo, no me voy a creer que el Suizo pudo perfectamente toparse un buen año y ganar a gente como Bruguera, (Kafelnikov obviamente), Moya ó Agassi??? Por qué me pregunto? Si Russel por un pelin + el público no tumbó a Guga en dia que dibujó el corazon en la pista.
Roger Federer presentó sus credenciales a los 18 y 19 años de edad haciendo 1/8 y 1/4 de finales en Roland Garros perdiendo de Corretja ambos y luego a los 21 ganando un Master Series en tierra batida, eso es presentar credenciales de un joven para buscar la tierra prometida en Paris algun dia.
Para mi no era el jugador que era Kuerten en clay NO, pero no me trago la pastilla que era inferior en tierra a Moya, Agassi, Stich, Berasategui y evidentemente Kafelnikov y Chang que es pa descojonarse pensar que no lo era.

Sin embargo lol Muster de los años buenos si que era superior a Federer Pero no veo a Bruguera tan superior al mejor Federer. Siempre hablando de clay.

Este es el cuadro de cuando ganó Muster...(jodé, llegaba cada calabacín a los cuartos que no veas)


¿llegaban a cuartos hasta futbolistas?

Es una gozada viajar por los cuadros de RG...

Definitivamente, me quedo con los de los ultimos años...

aqui os dejo el enlace....(solo teneis que hacer clic en el año y sale todo el cuadro)...

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Campeones_de_Roland_Garros_%28individual_masculino%29

Es que me parece que para los fines del hilo, es mas demostrativo videos que cuadros Cevico.
Por que te vas a encontrar aunque mal nos pese decirlo ya que aquellos son mitos y asi lo recordamos, que digamos Djokovic ya a esta edad lo ves peloteando y a ver si me encuentras desde la linea de fondo mucha diferencia en calidad a Kafelnikov, Courier, Bruguera? Ves a delpo jugar en 2009 R.Garros y qué me cuentas? Cosas de la vida.
Lo que pasa es que nos pasamos la vida escuchando que Distefano era un Dios y tal cual, pero es que ves a Messi que hace todo pero al cuadrado y Zidane hace todo al cuadrado y aun algunos piensan que no es cierto.
La realidad ahora esta a golpe de un "cick"

Si, jora...los videos son mejor...lo que pasa es que no se encuentran muchos de buena calidad de imagen...una pena....

Joragacu yo te invoco en el hilo de barcelona  :forte:

Cita de: lol en 19 de Abril de 2011, 02:56

Citarlo que si es innegable, es que ferrer ha jugado 24 masters-1000 en tierra, y solo ha perdido 5 veces con nadal en ellos.

Dos de ellos en sendas finales y otros dos en semifinales... ainssss pequeño lapsus que se te pasó. Y eso también es innegable.

Citarlo que si es innegable, es que ferrer ha jugado 8 roland garros, y no ha pasado de cuartos, aunque solamente se a medido una vez a nadal.

Sin embargo ha pasado las mismas veces de cuarta ronda que Thomas Muster, ese megajugador que se supone es mucho mejor terrícola que Federer. Y Muster en 14 participaciones nada menos. Jatetú qué curioso. Tan curioso como innegable  :rolleyes:.

Citarlo que si es innegable, es que un ferrero acabado, en 2010, le gano 1 de 2 partidos a ferrer en tierra.

Acabadísimo, por eso ese año ganó 3 títulos  y fue el tercer jugador del circuito con más victorias en tierra de la temporada por detrás de Nadal y el propio Ferrer. Acabadísmo, hoyga  . Y esa tercera marca en victorias en tierra también es innegable.

Citar
lo que si es innegable, es que moya ha jugado 5 veces con ferrer en tierra, y le ha ganado las 5.

Lo que es innegable es que Ferrero ha jugado 7 veces con Ferrer en tierra y ha perdido 5 de ellas.

Citarlo que si es innegable, es que kuerten elimino a federer en roland garros 2004 ganandole por 6-4 / 6-4 / 6-4

También es innegable que un Federer de 20 añitos recién salido del horno se cargaba en Hamburgo a Kuerten, vigente campeón de Roland Garros, con un rosco includio. Eso sí es innegable y demoledor.

Lo que es innegable es que Kuerten ha sido el único ganador de Roland Garros que ha tenido que levantar bolas de partido en rondas tempranas frente a jugadores tan lamentables como Russell. Innegable. También es innegable que Guga no consigió dominar en ninguno de sus R.Garros victoriosos, se dejaba más sets durante el camino que Mantilla en un torneo de hierba. Innegable. También es innegable que Federer se fumaba sin despeinarse al mismo Safin que después le daba matarile al mejor Kuerten. Eso sí es innegable.

Lo demás es todo especulativo  :cool:.

Si claro

A lo primero, cuando no jugo Nadal que hizo Ferrer, desde el 2005 Hamburgo 2005 y 2006, perder con Berdych en el 2005, "gran terricola" que le gano en Palermo 2004 en semis tambien el año anterior. Y en el 2006 perder con el bueno de Robredo, ese buen jugador, pero que segun tu sera como el mismisimo Bruguera. En Barcelona 2010, perder con Verdasco, bueno se te perdona porque estaba enforma,  (pero nunca jamas paso de octavos en Roland Garros Verdasco). En Roma 2008 perdio en primera ronda como el señor Nadal, contra Stepanek ese gran terricola, que estara a la altura de no se Rafter. Veo que cuando Ferrer juega sin Nadal, hace lo mismo que con el, PERDER!.

A los segundo,tan inegable, que Muster gano 41 titulos en tierra y tu amigo Federer 8, ya se que muchos menores, pero no se Federer tambien se apunta a Estoril Gasstad y torneos de esos, y que hizo perder. O no perdio con Novak o Montañes.

3º Tambien es inegable que Federer gano 3 Hamburgos, cusualemnte el unico torneo de tierra mas diferente que Montecarlo-Roma-Barcelona-Paris, que por cierto Muster gano, como Nadal, y que por cierto volvio a repetir sin Paris al año siguiente.

4º Inegable que gano al gran Safin!! el cual llego a semis en el 2002 y a cuartos en el 2000. Si ese que apalizaba, ummm no le gano Safin en el Open de Australia en el 2005 Safin, creo que no era tierra, a claro que Safin era un jugador de pistas hard.

5ª Kuerten no le gano a Federer en el 2004, asi estaba lesionado y le gano a Federer el de los 3 Gran Slam ese mismo año, asi que Nadal estaba lesionado y no lo jugo, mas facil no lo tuvo.

6º Si ya se el rosco, pero tan inegable que hizo el ridiculo con Arazi en primera ronda de aquel Roland Garros. Como tan inegable que quiso repetir aquel ridiculo con Horna en el 2003

7º Tan inegable es que Moya le ganaba a Ferrer y Ferrer a Ferrero, pero como le ganaban a Ferrer Verdasco y Lopez. Grandes ganadores de Gran Slam por lo visto.

8º Ese Federer que nunca levanto bolas de partido, contra jugadores mediocres, vaya espera no es inegable que en Wimbledon perdio sets y casi pierde con Falla!, vaya yo que pensaba que Federer era el mejor de la hierba.

Lo demas especualaciones!