los problemas solidus, son dos.

el primero es que hablas como si tu estuvieras en la posesion de la verdad, y los demas no

"a lo mejor esos tenistas le habrian ganado alguna vez a nadal"

coño, pues a lo mejor se las habian ganado todas, tu que mierda sabes?

eso es lo que me molesta. que a mi se me acusa de hablar ex-catedra, y vosotros haceos lo mismo, y encima parece que os burlais de las opiniones de los demas.....

el otro problema, es que yo hable del costa que le metio 6-1 / 6-0 en 42 minutos, al mejor ferrero que ha pasado por una pista de tierra....

no hablo de la carrera de costa, ni de sus logros.

hable de un partido concreto de costa.

ni siquiera de eso, sino de dos sets de ese partido....

ese costa, SEGUN MI OPINION, no solo habria ganado a nadal, es que lo habria barrido de la pista, de una manera similar al 6-2 que le casco murray la semana pasada, o al 6-0 que le metio federer en hamburgo 2007.

es mi opinion.....

joder, haz el "santo" favor de respetarla, y no hablar de ella, como si yo fuera lolo, o como si estuviera loco....

tu quieres creer que nadal les habria ganado 6-1 / 6-1 a todos, en todas las epocas?

coño, pues piensalo.....

no se me ocurrira faltarte al respeto (eso es lo que parece, cuando uno se rie de las opiniones de los demas) por tu opinion.

pero no me trates como si fuera un estupido, porque piense otra cosa.....

porque te respeto mucho, me pareces un forero cojonudo.

pero no me toques las pelotas, porque al final, me pareceras igual que otros, bastante menos respetables que tu....

GERU, por favor, "cortate un poco" y tengamos paz.

Los demás idem.

Gracias.  :boun



P.D. Acabo de descubrir que este post me vale para un montón de hilos modificando la primera palabra. Me lo voy a guardar en F12

¿Cómo, que Costa machacaría a Nadal? Claro que sí, hombre.  :grin:

que me corte un poco?

joder.....

se rie en mi cara, y encima, el que se tiene que cortar soy yo?

tiene huevos la cosa.....

osea, leelo otra vez, ber:

Cita de: Solidus en 24 de Abril de 2011, 22:12
hay que tener una imaginación asombrosa

Costa, un jugador que yo creo que ni él mismo se creía que iba a ganar un GS en su carrera, "machacando" al tenista que prácticamente se pasa año tras año ganado todos los torneos que se disputan en tierra batida.

Estoy seguro de que si el bueno de Albert lo leyera se sonreiría y querría darle un abrazo a Geru.  

¿Vosotros sois más felices creyendo eso? Pues adelante, a lo mejor os sirve como terapia para resistir los torneos que a Rafa todavía le quedan por morder.

Vuestras quejas y lamentos, por mucho que se repitan en cada título del mallorquín, no le restan un ápice de mérito a los logros históricos y las rachas interminables de triunfos obtenidos por Rafael Nadal.   

y el que se tiene que cortar soy yo?

porque solte 3 tacos?

o porque?

es que aqui que pasa, que yo me tengo que cortar todas las veces, y los demas no se tienen que cortar nunca?

joder, yo al final, alucino...

Cita de: Marea en 24 de Abril de 2011, 22:24
¿Cómo, que Costa machacaría a Nadal? Claro que sí, hombre.  :grin:

costa no.

el costa de los dos primeros sets de la final de roland garros 2002.

ese costa.

no cualquier costa, no el costa normal, no un buen costa.

ese costa......

si, machacaria a nadal.

es mi opinion.

la tuya es otra?

cojonudo. la respeto.

porque COJONES no respetas tu la mia, y en cambio, te ries de ella?

No me hagas reír, el que prácticamente siempre habla como si tuviera la verdad absoluta eres tú. Yo ya he dicho que mis opiniones son incomprobables, igual que las tuyas. Las opiniones, por definición y también desde un punto de vista jurídico, no son verdad o mentira, simplemente son percepciones subjetivas que cada uno tiene. Y a mí me puede parecer que tu opinión es una barbaridad; para algo se recoge en la Constitución la libertad de pensamiento (vamos, y aunque no se recogiera). Y además tengo derecho a decírtelo, pues para algo se reconoce el derecho a la libertad de expresión. Lo único cierto en este caso es el palmarés, que obviamente es muy superior en el caso de Nadal a todos esos tenistas que según tú le ganarían, salvo el de Borg en RG. Por ello tiendo a pensar que Nadal es superior y se impondría en la mayoría de ocasiones.
 
Pero voy a probar a escribir con tu estilo. ¿Tú qué mierdas sabes de lo que habría pasado en aquel partido si Nadal hubiera estado allí? Porque yo estoy segurísimo, pero vamos, como si lo hubiera visto en 3D, que los tiros liftadísimos de Nadal (que no tiene Ferrero) habrían hecho que el revés de Costa fallara una y otra vez y perdiera en tres sets corridos, en concreto por un marcador de 6-2, 6-2 y 6-1. ¿Qué opinas, señor visionario del pasado?  :grin:

El Nadal que ha roto hoy el servicio por segunda vez a Ferrer ganaría 6-0 a Sampras en tierra, hierba y dura. Ojo, el de los 3 primeros puntos, ¿eh?


Creo que con eso te respondo bien claro. 

Cita de: Solidus en 24 de Abril de 2011, 22:33
No me hagas reír, el que prácticamente siempre habla como si tuviera la verdad absoluta eres tú. Yo ya he dicho que mis opiniones son incomprobables, igual que las tuyas. Las opiniones, por definición y también desde un punto de vista jurídico, no son verdad o mentira, simplemente son percepciones subjetivas que cada uno tiene. Y a mí me puede parecer que tu opinión es una barbaridad; para algo se recoge en la Constitución la libertad de pensamiento (vamos, y aunque no se recogiera). Y además tengo derecho a decírtelo, pues para algo se reconoce el derecho a la libertad de expresión. Lo único cierto en este caso es el palmarés, que obviamente es muy superior en el caso de Nadal a todos esos tenistas que según tú le ganarían, salvo el de Borg en RG. Por ello tiendo a pensar que Nadal es superior y se impondría en la mayoría de ocasiones.
 
Pero voy a probar a escribir con tu estilo. ¿Tú qué mierdas sabes de lo que habría pasado en aquel partido si Nadal hubiera estado allí? Porque yo estoy segurísimo, pero vamos, como si lo hubiera visto en 3D, que los tiros liftadísimos de Nadal (que no tiene Ferrero) habrían hecho que el revés de Costa fallara una y otra vez y perdiera en tres sets corridos, en concreto por un marcador de 6-2, 6-2 y 6-1. ¿Qué opinas, señor visionario del pasado?  :grin:

Como sé que te gusta el baloncesto, que hable Pierce.

Cita de: Solidus en 24 de Abril de 2011, 22:33
¿Tú qué mierdas sabes de lo que habría pasado en aquel partido si Nadal hubiera estado allí? Porque yo estoy segurísimo, pero vamos, como si lo hubiera visto en 3D, que los tiros liftadísimos de Nadal (que no tiene Ferrero) habrían hecho que el revés de Costa fallara una y otra vez y perdiera en tres sets corridos, en concreto por un marcador de 6-2, 6-2 y 6-1. ¿Qué opinas, señor visionario del pasado?  :grin:

opino que estas equivocado.

pero lo opino sin reirme, y con respeto

esa es la dieferencia....

ultimamente, la falta de respeto, hacia mi persona, abunda en el foro.

no es algo nuevo.

pero si lo es tratandose de ti.

por eso te lo dije.

que otros lo hagan, es normal. lo llevan haciendo siempre.

que lo hagas tu, es mas sorprendente.

pero nada, tu veras.....

por mi no hay problema.

si hay 8 o 10 tocapelotas que van a por mi en cada mensaje, uno mas, tampoco me va a importar mucho....

tu mismo...

Cita de: Marea en 24 de Abril de 2011, 22:34
El Nadal que ha roto hoy el servicio por segunda vez a Ferrer ganaría 6-0 a Sampras en tierra, hierba y dura. Ojo, el de los 3 primeros puntos, ¿eh?


Creo que con eso te respondo bien claro. 

Jeje muy buena

Cita de: Marea en 24 de Abril de 2011, 22:34
El Nadal que ha roto hoy el servicio por segunda vez a Ferrer ganaría 6-0 a Sampras en tierra, hierba y dura. Ojo, el de los 3 primeros puntos, ¿eh?


Creo que con eso te respondo bien claro. 

si, si.

me queda clara la fuerza argumentativa que tienes.....

yo hable de dos sets (que es un partido, en cualquier torneo que no sea del grand slams)

y tu me hablas de 3 puntos, y de sampras.....



ya esta todo leido en este hilo.....

ale, seguir alabando a nadal, y destripando a cualquiera que no lo haga.

con dios chicos... 

¿Te quedas agusto pensando que Costa machacaría a Nadal? Adelante. Está bien que te imagines derrotas de Nadal en tierra batida. 

Endeluego, geru...eres una mina... :grin:

Cita de: GERULAITIS en 24 de Abril de 2011, 22:38

opino que estas equivocado.

pero lo opino sin reirme, y con respeto

esa es la dieferencia....

tres minutos mas tarde....

Cita de: GERULAITIS en 24 de Abril de 2011, 22:41
si, si.

me queda clara la fuerza argumentativa que tienes.....

yo hable de dos sets (que es un partido, en cualquier torneo que no sea del grand slams)

y tu me hablas de 3 puntos, y de sampras.....

Hola, que tal, yo pasaba por aqui y tal, veo que estais bien, os puedo dejar solos.

Venga, hasta luego, un beso chicos.

Ya se sabe que Geru es de los más consecuentes del foro.