Cita de: Marea en 24 de Abril de 2011, 22:34
El Nadal que ha roto hoy el servicio por segunda vez a Ferrer ganaría 6-0 a Sampras en tierra, hierba y dura. Ojo, el de los 3 primeros puntos, ¿eh?


Creo que con eso te respondo bien claro. 

bUENOS ARGUMENTOS, COMO SIEMPRE, MAREA... MUY BUENOS...

Igual necesitas leer entre líneas... 

Cita de: Marea en 24 de Abril de 2011, 23:38
Igual necesitas leer entre líneas... 

Ah, perdón, ya entendí! no cabe dudad que de vez encuando se necesita de un buen consejo para entender las cosas...

Este de regalo. 

Cita de: Marea en 24 de Abril de 2011, 23:43
Este de regalo.  

¡Te amo, Marea!

Con minúsculas para no ser tan efusivo...

¡Pues plánchame la corbata para mañana!

¡¡¡¡....Looooove is in the air....la la la ...lalalaaaaaa....¡¡¡....

Solo con los derechazos y movilidad que se le están viendo dudo muchísimo que nadie pueda MACHACAR a Nadal en tierra batida la verdad  :huh:

Cita de: Cevico en 25 de Abril de 2011, 00:13
¡¡¡¡....Looooove is in the air....la la la ...lalalaaaaaa....¡¡¡....

PUEDES UNIRTE, TU PLANCHAS LA CORBATA DE ESTE CUATE!

Y está orion escaqueándose. Está bien, límpiame los zapatos entonces.  :grin:

Cita de: fandealmagro en 25 de Abril de 2011, 03:48
Solo con los derechazos y movilidad que se le están viendo dudo muchísimo que nadie pueda MACHACAR a Nadal en tierra batida la verdad  :huh:

Es que prácticamente has definido el tenis de Nadal: derecha impresionante, y movilidad más impresionante aún... y no hay más... lo increíble es eso, no hay más...

se puede añadir un revés estable, pero para nada espectacular, que le permite ir aguantando bolas (porque es un revés para defenderse, para nada un revés hecho para el ataque, tipo Djokovic o Murray o Soderling), hasta que con esa movilidad increíble que tiene, que corre hacia atrás más rápido incluso de lo que otros tenistas corren hacia adelante (comprobable en videos), logra ponerse de derecha...

...y ese es el coctel; repito, no hay más golpes; no los busquen, no los hay porque no los tiene; pero ni falta que le hacen para arrasar en tierra, por supuesto...

Es que además me voy dando cuenta cada vez más de que cuando tiene que echar mano de otros recursos, se le ve el poco toque que tiene, lo poco sutil que es: las dejadas que viene haciendo últimamente sion realmente patéticas de lo largas que se le van, denotando una falta de mano espectacular, las voleas, no digamos, en fin, cualquier cosa que requiera sutilidad es una negación para ello el colega... pero claro, para la falta que le hacen esos recursos, normal que ni se haya molestado en intentar mejorarlos; con esa derecha y el físico le basta y sobra...

¿triste que un tío pueda arrasar a todos con un solo golpe (impresionante eso sí) y con un físico anormal? Pues sí, tristísimo; pero es lo que hay...

Y lo verdaderamente triste es que cuando, a las generaciones venideras les expliquemos que el tenista que batió, incluso por el doble de margen, todos los records habidos y por haber en la tierra batida, era un tío que no dominaba en general la mayoría de los golpes, se van a quedar...  :shocked:

Cita de: fandealmagro en 25 de Abril de 2011, 03:48
Solo con los derechazos y movilidad que se le están viendo dudo muchísimo que nadie pueda MACHACAR a Nadal en tierra batida la verdad  :huh:

imagino, claro, que eso lo dices sin haber visto ese partido del que hablo.

me equivoco?

te recomiendo, que veas ese partido, y luego, opines.

alberto costa, fue un gran jugador. pero tampoco nada del otro mundo.

de echo, en 2002, parecia acabado para el tenis.

llevaba mucho tiempo sin hacer nada demasiado destacado.

pero en roland garros de ese año, jugo a un nivel impresionante.

parecia tocado con un varita magica

le gano a gasquet en primera ronda, que era un niñito aun (tenia 16 años)

en la segunda despacho a davydenko en 3 sets, para despues ganar a gaudenzi tambien en 3 sets.

en la cuarta ronda se midio al ganador del año anterior, el brasileño kuerten, al que se cargo en 3 sets, haciendo un tenis increible

en cuartos se cargo a cañas, que venia haciendo un roland garros increible, habiendo derrotado a moya y a hewitt (que era el numero 1 entonces)

las semis fueron ante corretja, grana migo suyo, finalista el año anterior, al que derroto en 4 sets.

y en la final se midio a ferrero, que parecia destinado por fin, a ganar el torneo.

ferrero habia echo un torneo pletorico. el mejor roland garros de su vida.

habia ganado a coria, a gaudio, a safin, y a agassi, y era el claro favorito en las apuestas para ganar el torneo.

sin embargo, costa, le metio en 47 minutos 6-0 / 6-1 haciendo un tenis en tierra, que jamas se ha vuelto a ver desde entonces.

ni nadal ni leches.

la gente flipaba, no se lo creia, le parecia imposible que alguien jugara tan bien en tierra.

los otros dos sets, fueron mas normales, con 6-4 para ferrero y 6-3 para costa que se alzo con el titulo.

pero ese costa, de esos dos primeros sets, se hubiera cargado al terricola que hubiera tenido enfrente, se llamara como se llamara, y fuera en la epoca que fuera.

y repito: iros a ver ese partido, y despues opinais

yo veo a nadal todos los dias.

y vi mucho a costa.

un costa normal, hubiera creado problemas a nadal, pero probablemente no habria podido con el.

desde luego le habria plantado mas cara que verdasco, monfils, gasquet, o ferrer.

pero no creo que le hubiera podido ganar.

pero ese costa, el de los dos primeros sets de la final de roland garros 2002, no es que habria podido con nadal. es que habria podido con cualquiera

Ferrero en esa final si mal no recuerdo estaba tocadísimo, mayormente ese fue el motivo de su derrota.

recuerdas mal entonces....

ferrero estaba perfecto.

simplemente costa, lo barrio de la pista en los dos primeros sets, jugando como los angeles....

despues, la cosa se igualo, porque costa bajo mucho el nivel, y en consecuencia, ferrero lo subio.

http://www.lasemana.es/periodico/noticia.php?cod=3498

http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/costa-se-impone-a-ferrero-en-el-roland-garros-2002/765354/

lo de empezar a achacar las derrotas a las lesiones, llego unos 4 años despues....