Nadal tuvo que cambiar su juego si o si para poder ganar en hierba.......
en vez de jugar con tanto top y tan pronunciado para arriba, lo cerraba mas adelante al golpe para que no agarre tanto top y jugar mas al raz del cesped
de ahi los resultados, pero hay mucho merito de el al ganar en cesped hay que reconocerlo

Cita de: RafaNadalRules en 26 de Abril de 2011, 20:46
Yo creo que Nadal se ha adaptado a la hierba, mas lenta o no, la hierba se juega diferente, para muestra ahi esta el video de Marea muy bueno por cierto  :clap:  Tal como lo hizo Borg en su momento Nadal lo hizo tambien...

salu2,

Si, claro, Nadal ya tienes 5W consecutivos, como Borg...

RafaNadalRules simplemente ha comentado que Nadal ha sabido adaptarse a la hierba como en su día lo hizo Borg, sin entrar en más valoraciones. Veo que seguimos sin entender lo que leemos.  :sad:

Eso quise decir  :rolleyes:, gracias Marea...

Cita de: jandos en 26 de Abril de 2011, 18:33
Vamos, que es lo mismo que hace en tierra...    En resumen, más que adaptar él su juego a la hierba, la hierba actual se ha adaptado a su juego...

Y lo del cortado, que dices que es feo, creo que estás haciendo de menos a otros golpes suyos... tiene golpes tan feos o más que el cortadito ese... 

Ahora en serio, es un cortado que en modo defensivo le funciona bien, como casi todos sus golpes, como el revésése de que hablaba, lo cual no quita que de cuando en cuando le salga tanto un cortado como un revés buenos de ataque... pero es muy de cuando en cuando...

Y la hierba como está ahora no es para los listos, la hierba como está ahora, es que no es ni hierba: es tierra a la que han echado unas cuantas briznas de color verde, pa disimular... 

Sin duda el mejor ninguneador de Rafa Nadal del foro, y eso que está complicado el tema, por la gran competitividad del circuito de ninguneadores.
Si la hierba de Wb fuera como tú dices Nadal tendría ya los 5 Wimbledon consecutivos. Que las festucas que siembran desde 2003 no hagan resbalar la bola tanto como antes no quiere decir que sea tierra,  y es que a veces se os va tanto la olla con tal de restar mérito al susodicho que ya no pensais ni en lo que decís.

Hasta que Rafa no ganó en 2008 y justamente el año que no acudió Rafa y ganó de nuevo Federer la hierba era como dios manda, ¿verdad?, ¡Qué casualidad!

Cita de: federote en 26 de Abril de 2011, 21:46
Hasta que Rafa no ganó en 2008 y justamente el año que no acudió Rafa y ganó de nuevo Federer la hierba era como dios manda, ¿verdad?, ¡Qué casualidad!

Pues no, no era la hierba como dios manda, no... De hecho Nadal ya había llegado a dos finales... ya era como para sospechar que algo pasaba... 


Y marea, el tema de los highlights de un partido, otras veces ya ha quedado claro en el foro de qué vale...

Con el tema de los highlights puedes conseguir que Gabashvilli parezca Mcenroe...

...y encima lo pones contra Soderling, que tampoco es que sea un monstruo en hierba, vamos...

Cita de: Marea en 26 de Abril de 2011, 19:27

Rafa...jugón..¡¡¡...

Yo ya he comentado alguna vez que donde más disfruto viendo jugar a Nadal es en hierba. Aunque obviamente en tierra es más dominante, en hierba no especula nunca y casi siempre ofrece un buen espectáculo. Además no es tan invulnerable y sus partidos tienen más emoción. 

Alguien cree que si se diesen las condiciones para que el sacar y volear fuese mas rentable...

¿Rafa no se adaptaria y lo haria?...

yo estoy convencidisimo que SÍ...

yo estoy convencidisimo de que si la rentabilidad fuera jugar una paleta de padel, rafa tambien lo haria

Incluso si obligaran a los tenistas a golpear con el marco de la raqueta y a desplazarse a saltos como los canguros seguro que Rafa sería el mejor.   

Cita de: Cevico en 26 de Abril de 2011, 22:28
Alguien cree que si se diesen las condiciones para que el sacar y volear fuese mas rentable...

¿Rafa no se adaptaria y lo haria?...

yo estoy convencidisimo que SÍ...

CEVICO... CEVICO... CEVICO...

Cita de: Cevico en 26 de Abril de 2011, 22:28
Alguien cree que si se diesen las condiciones para que el sacar y volear fuese mas rentable...

¿Rafa no se adaptaria y lo haria?...

Sí, yo.  :azn:

O sea, quiero decir que yo creo que si la hierba tuviese condiciones de saque volea, Nadal no se adaptaría, y por supuesto, ahora no tendría 2 WB...

A ver, es un tenista (¿he dicho tenista...?  :huh:), decía que es un tenista con unas condiciones determinadas, y que ha tenido la suerte, por llamarlo de alguna manera, de que las condiciones del tenis actual y las suyas sean coincidentes...

Pero eso no quiere decir en absoluto que por dominar la hierba ahora, la hubiera dominado en cualquier época...

Eso es como decir que Sampras hubiera dominado la hierba ahora de la misma forma que la dominó en los noventa... y eso por supuesto que no es así, porque ahora no se dan las mejores condiciones para el dominio de Sampras... y lo mismo pasa con Nadal en el supuesto contrario de que la hierba la pusiesen rápida y se jugase saque-volea...

Tanto Sampras como Nadal han tenido la suerte de que a sus condiciones innatas se le han sumado unas condiciones de las pistas que les favorecen, pero es bastante claro que en otras condiciones no hubieran dominado igual, ya que hubieran destacado más otros con las condiciones más adaptadas para ello...

Cita de: jandos en 26 de Abril de 2011, 21:58

Y marea, el tema de los highlights de un partido, otras veces ya ha quedado claro en el foro de qué vale...

Con el tema de los highlights puedes conseguir que Gabashvilli parezca Mcenroe...

...y encima lo pones contra Soderling, que tampoco es que sea un monstruo en hierba, vamos...

Déjate de historias, jandos. Nadal en ese video hace unas jugadas de impresión, y es el video de un partido, no de un año. Y enfrente está Soderling, no un manduco cualquiera. Que el sueco pega hostias como panes en cualquier superficie. Nadal demuestra que tiene bastante más mano de la que tú, desde tu sillón, dices que tiene. Si eres incapaz de reconocer eso, mal vamos.

Por otra parte, karmita pal amigo federote, quien me retiró del tenis hace dos semanas pero con el que concuerdo en infinidad de ocasiones. Además el tío tiene hasta gracia. 

Y coincido también con Solidus. Nadal en hierba es puro espectáculo. Su juego es mucho más agresivo que en otras superficies, una evidencia más que deja en evidencia a más de uno.

Si algo ha demostrado sobradamente este número 1 es la capacidad que tiene para adaptarse a cualquier terreno. Sus ganas de mejorar y su ambición han provocado que año a año haya ido mejorando en todas las superficies. No hay duda, Nadal se adaptaría a cualquier situación. Luego ya habría que ver sus logros, pero en principio es uno de los tenistas que más y mejor se adapta a las circunstancias.