Cita de: IPPO en 22 de Julio de 2013, 21:19
R3 puedes mostrar como te cierran la puerta las veces que quieras pero los datos que ha colgado Cevico son demoledores  :smiley:
En GS que es donde se hace historia tiene el triplete ansiado frente a los otros 3 

Vosotros seguir con vuestras cuentas, que la realidad es otra... yo no se como no os cansais de seguir siempre con las mismas historias. :grin:

No cambia nada, todo es subjetivo...

Para mi nunca va a haber un mejor, todos los tiempos son distintos, la suerte influye en momentos desicivos...

Nadal leyenda, tal vez si nunca hubiese jugado abrcelona, o jugaría menos torneos, seria mas grande todavía, pero ni aun asi seria el mejor...

JOJOJOJOJO.... :grin:

acabo de encontrar este articulo (mas encuesta), relaizada por una web australiana...

el titular del articulo era este:

Why isn't Rafael Nadal considered the greatest tennis player of all time?

al final habia una encuesta...en la que incluian a Federer, Nadal, Laver, Sampras y Borg...

ESOS SON LOS LOS RESULTADOS...¡¡ ATENCION ATENCION ¡¡¡   :clap:



:pal :pal :pal :pal :pal



http://www.couriermail.com.au/sport/why-isnt-rafael-nadal-considered-the-greatest-tennis-player-of-all-time/story-fnddkbrz-1226646861063





.

Cita de: wildeano en 23 de Julio de 2013, 01:51

Cita de: IPPO en 22 de Julio de 2013, 21:19
R3 puedes mostrar como te cierran la puerta las veces que quieras pero los datos que ha colgado Cevico son demoledores  :smiley:
En GS que es donde se hace historia tiene el triplete ansiado frente a los otros 3 

Vosotros seguir con vuestras cuentas, que la realidad es otra... yo no se como no os cansais de seguir siempre con las mismas historias. :grin:

un vosotros muy amplio por lo que veo.
Veo que no solo bigMac opina que Nadal es el mejor. Los australianos se decantan por Nadal. Supongo que el retorno de la Bestia ha maravillado en las Antipodas también.  :smiley:

El tiempo dejara todo en su lugar. No necesariamente como me gustaría. Pero algo básicamente que nos enseñaron en sociología es que decíamos tener cuidado con la contingencia al realizar encuestas. Es difícil una encuesta cuando una de las opciones se encuentra en la mitad de su carrera arrasando torneos y el otro lucha por ganar gstaad. El impacto de ver el nivel de juego de ambos en los últimos torneos afecta. Y Federer se ha visto muy mal en los últimos 6 meses.

Entiendo también que se puede argumentar en contra de esto último que circunstancialmente el palmares de Federer es superior y que Nadal por edad puede revertir eso. Estoy de acuerdo. Pero el impacto de las imagen ma parece superior. Cuando ambos se retiren y otros tenistas estén en la memoria inmediata, los números de ambos van a pesar más y más por sobre las imágenes y ahí recién el debate será justo. Igual le pasa al pobre Sampras que constantemente debate con sus números frente a

Me imagino a Cevico buscando diezmil encuestas como loco hasta dar con una que le gusta lo que dice (seguramente del Fanclub de Nadal en Australia) y me entra la risa floja  :grin:

Bonus:

Citarthe problem is that when federer was at his peak he always reached the finals of grand slams whereas nadal did not....nadal has a 13-2 leap on clay whereas federer has an 8-7 lead elsewhere..but what if nadal had reached the slam finals when federer won all those hard court tournaments....judging by the form at that time federer would have had around 5-6 more victories under his belt...lets say that hypotheticaly brings his tally to 14-7 on non clay 16-20 overal...so it is clearly not federer's fault that nadal did not reach the finals when he was at his peak...when nadal reached his peak he found federer in the finals...he almost always beat him on clay and some hard court slams and has won once against him on grass....but since we are talking stats djokovic holds a 12-7 record against nadal on non clay and federer holds a 16-13 overall record with a 13-10 record against djokovic on non clay...so by transitivity federer>nadal on non clay and< nadal on clay.... now it has been already said that at 26 federer and nadal were even....so i do not think nadal can be called GOAT...but nor can federer....ultimately it all comes down to the # of slams you have won....

:evil:

nuestras emociones frescas de nuestros ídolos.

Vaya mierda de encuesta, que te permite votar por el mismo tío las veces que te dé la gana.  :grin: :grin:

Pues será a ti....yo, he entrado otra vez....y como ya habia votado antes...no me da la opcion.... :wink:

Un voto para Rod Laver:  :pal




Otro voto para Rod Laver:  :pal :pal




Otro voto para Rod Laver:   :pal :pal :pal




Otro voto para Rod Laver:   :pal :pal :pal :pal



Y así hasta el infinito.  :clap:

Por cierto, sin necesidad de reiniciar el router.  :azn:

:grin:

raqueton...me ha picado la curiosidad...y acabo de entrar con otro navegador (Chrome)...y me ha dejado votar...

he votado a OTHER...(ya tiene 39)...

pero, al entrar otra vez con el Chrome....me salen los resultados...pero no me da la opcion de votar...

será que eres experto...o yo muy torpe...no sé..

Este comentario es bueno y valido para nuestro buen amigo cevico, porque se dice algo bueno de Nadal... Objetivo, cien por ciento.
Al pobre de Sampras una revistilla lo nombra el mejor del siglo, pero no cuenta. A Nadal lo nombra el mejor, el jugador mas subjetivo que ha existido y si cuenta... excelente!

A eso llamo yo, argumentos de poder...

PD: ¡Al diablo esto:  http://es.wikipedia.org/wiki/Roger_Federer y viva esto: 20-10!