¿Las 2 veces que Rod Laver ganó 4 GS en un año fueron en superficies distintas? ¿2 en dura, 1 en arcilla y 1 en tierra?

 

¿Pero tú te has leído tu propio hilo?  En cada mensaje estás repitiendo una y otra vez el mismo escalón, es que ni te cito los mensajes, se ven a golpe de vista. Llevas desde el principio del fin de semana diciéndonos cuál es tu monte, lo has vuelto a hacer ahora.

No entiendo nada ¿Qué es esto? ¿Un experimento sociológico?

Agüita con el percal.

Venga, que como quieras, que ya dejo de oprimir.

Mira, te lo reitero: que como quieras, Matchbol, que sí, que soy un fascista, tú un mártir.

Dios, qué pereza.

Cambia 1000 veces por 5 veces, que creo que por cierto ya vas 6/7 en este hilo. ¿Te cuesta tanto comprenderlo?

Pues mira, no te lo voy a hacer comprender, hice lo que pude. Si el receptor no se implica en asimilar el mensaje nada hay que hacer. Estamos perdiendo mucho tiempo, tanto tú como yo.

No sé si soy autoritario o liberal, según con quién me compares. Si me comparas contigo me ganas en autoritarismo, pero por la manga, vamos.

Dime una vez que haya querido imponer mi opinión en este foro, y si tan duro te parezco te pediré disculpas.

No tengo más de qué hablar.

JJAJJJJJJAAAAAAAAAAAAAA si llevas años COLGANDOTE A MIS MENSAJESSSSSSSSSSS.........siempre haces lo mismo.

Se ha puesto UN POST PRIMICIA O NOVEDOSO POR MI PARTE.................supercurrado Y CON ABUNDANTES DATOS.

Debe tener MUCHO PESO ARGUMENTATIVO............pues TU PARA TORPEDEARLO.............entras asi,como de refilon QUE LLEVÓ 1000 MENSAJES DICIENDO LO MISMO.

Tu persona ESA QUE PASEAS DE LIBERAL................PERO ES TOTALMENTE FASCISTA EN COMPORTAMIENTO DE FORO,repite una y otra vez ............y se cuelga a todos mis hilos.

Te interesa una mierda todo lo que no sea RAFA...........y POR ESO SIEMPRE QUIERES imponerrrrrrrr,torpedear y joderrrrrrr por joderrrrrrrrrrrrrrrrrr SI RAFA ES AUPADO.

Es tal YA EL METODO................que funcionais un GRUPETE EN MANADA.Incluso el sheriff UN ARGUMENTO SUYO ERA que OTROS HABIAMOS PENSADO LO MISMO.

Cualquier burrada QUE DECIS................es apoyada EN MANADAAAAAAAAAAAAA..........HEMOS VISTO DURANTE AÑOS con los federianos Y AUN SE NOTA CUANDO APARECE ALGUNO DE ALLENDE DEL MAR.

Pero buenoooooooooooooooooo Webber OTRA VEZ ENMIERDAIS UN HILO............que nadie os habia aludido,nadie pone disparates Y SI QUE VOLVEIS A APARECER A JODER POR JODERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR.

Solo os quedará CREAR TORRES DE BABEL PARA DESFOGAROS........porque NO OS GUSTA EL TENIS...........solo os gusta que GANEEEEEEEEEEEEEE VUESTRO BECERRITOOOOOOOOOOO.S2

Mira, Matchbol, es la última oportunidad, ya no puedo explicarlo más claro, esto es mi máximo.

Te estoy explicando todas las veces que has repetido cuál es tu top 3 para ti, ve y mira toda la información que has ido repitiendo desde el 27 de noviembre hasta hoy, 29 de noviembre, y me da que vas a seguir. Mira la cantidad de mensajes, mira su extensión, pero no lo has ido repitiendo una y otra vez, qué va, has sido de lo más sucinto, por supuesto.

Cita de: Matchbol en 27 de Noviembre de 2020, 16:20


Este es mi escalón por orden de llegada: Rod Laver,Björn Borg y Novak Djokovic.

Imposible ni justo hablar de mejores o peores.Pero si los que han mostrado superioridad manifiesta en su epoca..acompañada de MARCAR DIFERENCIA o especie de sometimiento AL CIRCUITO.No en momento puntual,sino en periodos PERFECTAMENTE AMPLIOS que note esa diferencia.

El primero,o sea Laver,lo tengo muy poco visto.Pero a tenor por sus logros,su tenis,su dominio,su extension,y LO DICHO por grandes figuras del tenis de su epoca...este señor MARCABA UN PLUS.
Es digamos la epoca,donde el arte,lo selecto,la impronta personal DETERMINABA MUCHO.El tenis era minoritario y de artistas.Y habia diferenciado un tenis amateur y un profesional.

El segundo es Borg.A este le he visto infinidad de partidos.Cantidad de repeticiones.Mucho por estudio y contraste con su epoca.
Digamos que Borg es la transicion de un TENIS de arte hacia un tenis PROFESIONALIZADO.Pena,penita,pena que le coincidio UNA EPOCA DIFICIL,para los deportistas de elite.Y su SUPREMACIA DEL MOMENTO,le hizo experimentar mucho fuera del deporte.Lo que a los 26 años le hizo aparcar tenis.Pero un tenista que empieza a los 17 arriba...le dicen que NUNCA PODRIA ser jugador de hierba........Y EN 5 AÑOS SEGUIDOS gana 5 Wimbledon.....y con otro añito 6 Roland Garros...no necesita LONGEVIDAD para DEMOSTRAR.......suyo es el reino de los cielos.
Eran otras epocas...Best,Maradona el propio Borg.son ejemplos que fue epoca dura POR NOVEDADES Y DESCONOCIMIENTO.

El tercero Djokovic,es digamos el menos artista tenistico.Este sale EN TENIS PROFESIONALIZADO A TOPE.Pero es UN EXCELENTE PROFESIONAL.Ni tiene tecnica exquisita ni arte exquisito.Pero EL TALENTO lo lleva a ABARCAR TODAS LAS FACETAS al 100% profesional.Entendiendo talento como LA INTELIGENCIA APLICADA AL EXITO.TAlento que abarca lo hecho fuera del campo,como anterior,como en el PARTIDO,como despues del partido.
Quizas este ultimo HA TENIDO el contraste mas fuerte y de mayor nivel que los anteriores.Pero con este YA TENEMOS NUMEROS FACTIBLES para determinar superioridad o sometiento al circuito.Y no como nube de verano de un añito...SINO EL CONTRASTE ES VARIADO no solo en el tiempo sino en logros.

Muchos se extrañaran de no estar incluidos Roger Federer y Rafael Nadal,por lo que me extenderé PORQUE NO LLEGAN A ESE ESCALON PRIVILEGIADO EVEREST.Porque aqui SI TENEMOS DATOS ABUNDANTES Y TABLAS para compararlos.A ello voy

                                    -------------------------------
Me centraré en años naturales pues AISLAR UN TORNEO...no compara globalmente...pues la preparacion igual es canalizada a punto concreto.....y no se sujeta a objetiva comparacion.

E iré analizando POR DIFERENCIAS QUE MARQUEN UNA SUPERIORIDAD.Como lo han dejado cristalino Laver y Borg.

Me iré apoyando en TODOS LOS PARTIDOS JUGADOS EN AÑO NATURAL....en torneos importantes conseguidos y a modo de contrast propio en cociente entre partidos ganados y perdios anual.E iré del mas bajo al mas alto.

                                            ---------------------------

Roger Federer muestra sometimiento al mercado los años 2004-05-06-07.Todos estos años con cocientes muy altos entre partidos ganados y perdidos.Todos por arriba de 7 que es la oxxtia.Y resalta como espectacular 2006 en los que gana 92 partidos y pierde SOLAMANTE 5.Brutal el cociente.
En titulos tb va sobrado=11+11+12+8.
En 2007 en valoracion anual Atp,Roger Federer tiene= 10,1 m.d.d........Rafa= 5.6.......MITAD.

¿que es lo que deprecia estos años para EVEREST? pues que el contraste del circuito NO ES FUERTE.

¿como lo comprobamos? pues el años siguiente YA RAFA NO ES UN ALEVIN.........¿que le pasa a Roger? pues que ya no somete al mercado.

En 2008 RAFAEL NADAL .......dobla en titulos a Roger ganando Rafa 8 titulos por 4 Roger.
De hecho la valoracion de todos los partidos es RAfa= 6,5 m.d.d y Roger 5.8 m.d.de.= BASTANTE IGUALDAD.

En 2009 Rafa sigue parejo pero pelin por debajo de Roger.
Y es en 2010 un año en que Rafa YA MARCA DIFERENCIA con Roger,incluso Rafa tiene 71 ganados y 10 perdidos,cociente  superior a Roger con 65/13...............y Rafa marca 10,06 en m.d.d. por 7,6 de Roger
Incluso 2010 Rafa marca 7 titulos por 5 de Roger.
De ahi hasta nuestros dias Roger NO HA SOMETIDO AL MERCADO.Quizas el mejor año tenistico fue el 2015 por juego y nivel mostrado.Pero el dichoso NIVEL DE CONTRARIOS fue serio.Perdió 3 finales de Grand Slam y creo tambien la de maestros,
Tuyo en partidos ganados-perdios un cociente por encima de 6 BUENO mas teniendo en cuenta que perdió mas de 4 finales y siempre con Djoko...y en m.d.d por encima de 7,......la mala oxtiaaaaaa fue que tuvo en frente a la mejor temporada de Djoko que hizo LA ANIMALADA DE 18.27 en m.d.d,11 titulos y un 82/6 en ganados perdidos.
Si no hubiera estado Djoko el 2015 HUBIERA SIDO BRUTAL PARA ROGER.
Esto da que pensar que EL LOGRO DE UNO........en comparativa historica VA ACOMPAÑADO DE LA FUERZA O NIVEL DE CONTRARIOS.
Por eso la epoca FEDERIANA de 2003-2007 LA EXPLOTAN TAN BIEN.....pero la cruda realidad,como despues muestra ROGER FERERER....es que esa epoca ESTABA MUY ALEJADO DE SU TEORICA MADUREZ.

Nuncaaaaaaaaa objetivamente Roger Federer deberia ser puesto en PELDAÑO EVEREST.
                                          ------------------------------------------

Vamos con Rafael Nadal.Este ha tenido mucho tiempo arriba pero no ha dominado periodos o ciclos.Ha estado pero momentos puntuales y COMPARTIDOS.

Muy buenos años tiene 2008,2010,2013,2017 y 2019....si nos fijamos en 2019..Rafa anda en valor por 12,8 y Djoko 11,5...NO HAY CLARA DIFERENCIA...en titulos mismo Djoko creo que gana 5 titulos y Rafa UNO MENOS.

En 2017,cambien de compartidor,está vez Roger Federer marca en valor 11,8 por 12,6 Rafa....Federer se lleva 7 titulos UNO MAS QUE RAFA........año que tampoco Rafa muestra esos sometimientos de circuito.

En 2008 Rafa marca en valor 6,6 y Roger marca 5,9....tampoco es nitida la diferencia.Aunque si en titulos Rafa dobla a Roger 8 contra 4.....ES EL AÑO que Rafa empieza a enseñarle el POMPIS A ROGER FEDERER.

el 2010 si que Rafa marca algo mas de diferencia en valor:llega a los 10 por 7.6 de Roger.Pero en titulos BAJA LO DEL AÑO 2008......es decir 7 para Rafa por 5 de Roger...........quizas debido a que Djokovic empieza a restarles y a contar tb en distintas rondas.

Y el MEJOR AÑO DE RAFA......es 2013........aqui marca en valor 14,5 que es cifra MUY A RESPETAR.Tambien marca 11 titulos,tb importantes pues el siguiente viene con 7.
Y partidos ganados y perdidos ARROJA 75/7 que es LA OXXXTIA.
Lo unico que acerca el status a tierra es que Djoko en valor marca un 12,4...siginificativo que ha SIDO PUNTERO pero los 7 titulos de Djoko no le hacen ser un dominio abrumador.

Rafael Nadal Parera NO TIENE ESE DOMINIO SOBRE EL CIRCUITO para darle escalón EVEREST.

                                        -------------------------

Vamos con Novak Djokovic. A resaltar que Djokovic entra en la ELITE-ELITE en 2011.Arroja un 70/6 en partidos ganados y perdidos.Primer año que el cocientes es superior a 4 y segun mis tablas entra en elite-elite.

Eso quiere decir que de 2003 SIEMPRE VA A ESTAR EN SORTEOS.....en lugar de si quiere llevarselo VA A TOCARLE GANAR A RAFA Y ROGER,por lo general.Hasta que no logre meterse en los dos primeros atp.Resultaba curioso como Federistas y Nadalista diciendo que su idolo SIEMPRE ERA PERJUDICADO.....cosas que pasan.

Pues bien Novak tiene como destacados:2011,2012,2013,2014,2015,2016,2018,2019...y este 2020 ha acabado number one.NO cuento este año...pero todos tenemos en retina COMO IBA antes de jugar US OPEN.

En 2019 no es año para dominio de circuito PERO ANDA parejo a Rafa en valoracio,1 titulo mas pero pocos partidos para ambos,
En 2018 No anda tampoco con demasiados alardes en partidos y titulos.Pero anda en partidos totales valorados por 12,6........4 m.d.d por ENCIMA DE RAFA Y 5 DE Roger...........PERO NO SE PUEDE CONSIDERAR sometimiento..

En 2016 Nole,creo que es cuando gana Roland Garros,aqui hace un 65/9 .....que marca un respetable 7 y pico.
Marca tb un 12,6 de valoracion.¿saben lo que da RAFA y Roger? un 1,5......y un 2.7 BRUTAL DIFERENCIA....significa que muy posiblemente fue el año de Murray y Wawrinka.

Ahora viene un año TERRIBLE.Año 2015.Marca un 82/6 en ganados-perdidos QUE ES LA OXXTIA.A eso suma 11 titulos que tb es la oxxxtia............y ahora viene OXXTIÓN HISTORICO.....que es en valoracion de todos los partidos anual: 18,2 m.d.d estoo es la REOXXXXTIAAAAAAAAAAAAA.El segundo viene Roger con 7,8...que es la oxxtiaaaa para haber sacado Nole esa puntuacion.Y efectivamente es el año que Roger luce un gran tenis Y PIERDE 3 FINALES DE GRAND SLAM y creo que tb el MAESTROS.

¿OTRO AÑO TERRIBLE? pues habeloooo hayyloooo......el 2011.....Hace Djoko un 70/6 anual de ganados-perdios que es un COCIENTE DE LA OXXTIA(que bonito apellido)Se lleva 10 titulos...que creo que son 3 GRAND SLAM.1 Maestros..y la friolera de 6 Master 1000.
Pero no es todo........PRIMER AÑO DE ELITE........e irrumpeeeeeeeeee haciendole un 7-0 a Rafa Nadal que era el number one.
Y esto importantisimo DOBLE EN VALOR  a Roger y Rafa...que esto es la Oxxtia viniendo de otro escalon.
De hecho en valoracion Djoko hace un 12,5.....Roger un 6,3 y Rafa un 7,6.

En 2012 Djoko TAMBIEN MARCA DIFERENCIas....hace un 75/12 en ganados perdidos....en valoracion SUPERA EL AÑO ANTERIOR con 12,7............deja a Roger a 4 m.d.d y a Rafa la friolera de  OCHO DE DIFERENCIA.

En 2013 es el año de Rafa PERO NO SE DESCUELGA MUCHO EN VALOR DJOKO. DE hecho gana tb 7 titulos.

Y el año 2014 Djokovic SUBIO EL PELDAÑO de años anteriores hasta 14,2...........marcando 5 de diferencia sobre Roger y 8 sobre Rafa.En titulos tb marco Djoko 7 titulos
Y un 61/8 en ganados perdidos que da un cociente MUY MAJO.
                                     --------------------------

Ahora un apunte.Es muy importante EN LOS LOGROS,mirar que atesora el resto del circuito ES DECIR los contrarios QUIENES SON.Por eso me ha gustado resaltar un ciclo de 6 años entre el 2011-2016 AMBOS INCLUIDOS.

¿porque? porque NOLE,RAFA Y ROGER andan con numeros de elite.A estos se suman otros Muy fuertes,como Murray,Wawrinka y Cilic.
Si tienes en frente PERSONAL QUE TIENE MUCHOS GRANDES,estan en madurez deportiva,siguen ARRIBA EN LA TABLA......ganar algo SALE MUCHO MAS CARO.
De 2003 a 2007 Roger Federer GANÓOOOOOOO MUCHOOOOOOOOOO...........pero NO HABIA RIVALES TAN FUERTES como los años citados.

Sin extenderme 2011-2016= 6 años= 24 Grans Slams.

Asi fue el reparto:

Djokovic 11.....Nadal.....6......Murray 3.....Wawrinka 3.....Federer 1......y Cilic 1.

Esto grosso modo nos viene a decir QUE ESE PERIODO Djokovic era casi 2 Nadal.........un Nadal era como 2 Wawis o Murray..................y Federer era un tercio de un Murray.....en esos derroteros.

Coger conjuntos distintos,Grand Slams lo mismo Y HACER CONJUNTIVITIS........era pasar del tenis AL OJO DEL COMERCIAL DE ROGER FEDERER......y el PAJARITO CONSIGUIO AL MUNDO MUNDIAL METER GATO POR LIEBRE.
                                         -------------------------

Lo mas signficativo de tablas QUE EXISTE es la valoracion DE TODO LO QUE SE JUEGA.Si se hace por años naturales ES LA MEJOR PERSPECTIVA QUE TENEMOS COMO HERRAMIENTA.........casualmente SOLO UNO LA PASEA ,a pesar de que ATP LA ACTUALIZA CADA SEMANA.

Sé que algunos ESTARÁN CON LOS OJOS COMO PLATOS.......al no incluir a Rafa y Roger en el ESCALON HISTORICO EVEREST.
PARA ESO estan los foros.Solo tienen que abrir un hilo Y MOSTRAR OBJETIVIDADES sobre el tema.Un tenista de escalon EVEREST tiene que ARROJAR NUMEROS POR DOQUIER...que le hagan merecedor.Es cuestion de PONERLOS.

Como apoyo de que Djoko HA SIDO POR MUCHO EL MEJOR DEL BIG 3........pongo unas cuantas cositas mas.

1)En valoracion de TODOS LOS PARTIDOS COMO PROFESIONAL CON MENOS AÑOS= saca desde el 2016 diferencia con Roger y Rafa QUE VA AUMENTANDO CON LOS AÑOS.

2)No solo tiene mejor valoracion anual de los 3 por año natural SINO QUE TIENE EL RECORD HISTORICO.

3)Se cojan 1,2,3,4,5 o x los mejores años naturales ...SIGUE SIENDO NUMBER ONE POR DIFERENCIA DJOKOVIC

4)Es el unico de los 3 que ha conseguido ganar seguidos LOS 4 GRAND SLAM.

5)Es el unico de los 3 que ESTANDO ELLOS EN LA ELITE.........ha hecho 3 o más tripletes de Grand Slam en año natural.

6)Es el unico que gana a los otros DOS EN EL TETE A TETE.

7)Es el unico que ha ganado todos los master 1000

Y no sigo,porque va peazooooooo sábana........pero hay como 40 cosas más

                                      -------------------------------

Rod Laver,Borg y DjokoviC SON MI PELDAÑO EVEREST.Entre ellos NI SE DEBE NI SE PUEDE COMPARAR........pero el big 3 SI SE PUEDE DECIR..quien ha sido mucho mejor...porque hay confrontaciones LO HEMOS VIVIDO Y VISTO,y los numeros AROJAN CIFRAS sin trampas y en mismos conjuntos.
Y Djokovic EN MENOS TIEMPO,no solo ha cogido a Rafa y Roger...........sino QUE LOS HA PASADO POR ENCIMA...........hasta dia de hoy.

Buenas tardes señores...........ES UNA OPINION.....pero tenis.s2

Cita de: Matchbol en 29 de Noviembre de 2020, 10:36
Unos añadidos para discernir ALTURAS EVEREST.

Rod Laver fue un tenista Australiano.Ganado todo a pulso,en un tenis mucho menos profesional que ahora y lidiando entre un tenis amateur y otro profesional.

En ambos este Australiano RAYÓ A GRAN ALTURA...altura que ACTUALMENTE,unos templos tenisticos INTENTAn DEMERITARLE en favor de SUS BECERROS DE ORO.

No solo QUIEREN METER A SUS IDOLOS......sino que PARA AUPAR MAS..a toda costa QUIEREN NINGUNEAR a los que han marcado la historia.

¿quien era Rod Laver? pues un tenista Australiano.Que jugaba tenis CON LAS ANTIGUAS HERRAMIENTAS,con medios muy inferiores,menos robotizacion y MUCHA ARTE.

A esto se sumaba que creo medía 1,73 mts de altura.Y aunque no se lo crean LUCIA UN SAQUE ESPECTACULAR.Zurdo pero con gran limpieza y efecto.A eso se sumaba servicio muy dificil de leer.

El servicio con pelotas ADECUADAS,da mucho margen de maniobra.Con BALINES PREMIA EN EXCESO altura y fuerza.

Pero claro no era solo servicio...sino que que subia a la red con facilidad.Y todo brillando en altura.A eso sumaba REPERTORIO AMPLIO de todos los golpes tenisticos.

Mas un saber estar en pista,de lo mejorcito.

Los tiempos cambian y no siempre se tienen los mismos importantes Y SE DESEAN IGUAL.Pero los grandes tb eran referencia en aquellas epocas.

NO me extenderé mucho PORQUE EL ANGELITO CREO que compitió hasta los 41 años.Pero marco algo que NO SE HA BATIDO.

En 1962 ganó LOS 4 GRAN SLAM en año natural..............unos años mas tarde POR SEGUNDA VEZ EN AÑO NATURAL vuelve a hacer el GRANDDDDDDDDDDDD SLAMMMMMMMMMMMMMMM............en año natural.

Record que ni siquiera Rafael Nadal y Roger Federer tienen UNA VEZ.......y Rafa ni en años distintos seguidos.

No me extenderé pero este zurdo tenista de exquisitez GRANDE...........ganó 184 TITULOS.....me permito ponerlo en letras mayusculas CIENTO-OCHENTA Y CUATRO TITULOS.

Ganar ROLAND GARROS............aunque sea 18 veces...es eso.Roland Garros como cualquier torneo DENTRO DE LA TEMPORADA Y CIRCUITO,es como si fuera SOLO UNA PARTE PEQUEÑA DE UNA TARTA ANUAL.

Es grosso modo,con el simil del futbol,LOS PARTIDOS EN CASA,dentro de distintas competiciones como puede ser la liga,la copa,copa de liga etc.

Ser fuerte en los partidos de casa se da por distintas causas.Condiciones personales,afectacion sobre contrarios,facultades personales determinadas etc.Incluso en futbol CAMPOS EMBARRADOS PROPICIOS.
Peroooooooooooooooooo es una pequeña PORCION DE LA TARTA TENISTICA..........es SALVAJE que cogiendo distintos años........ESOS TROCITOS DE TARTA.......................sumarlos en un conjunto x Y OTORGARLE ESCALON EVEREST A RAFA.

Los conjuntos SON LOS CONJUNTOS y hay que saber diferenciar CUANDO NO SE TRAMPEA.


Rod Laver señores.........184 titulos............DOS VECES= RECORD DE TODA LA HISTORIA EN LLEVARSE EL GRAN SLAM EN AÑO NATURAL.

1,73 MTS DE ALTURA y autentica maravilla de tecnica,golpeos y ARTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.


Rafael Nadal NO HAY QUE DEPRECIARLO........pero es otra cosa tenisticamente.Este es FORJADO A GOLPE DE MAZO,MUY ROBOTIZADO,A AÑOS LUZ DEL ARTE DE LAVER..............y con el atrevimiento el FORJAS de declararse COMO ESTAR ENTRE LOS DOS MEJORES DE LA HISTORIA.

Mandaaaaaaaaaaaaaaaaaa  webossssssssssss,lo que hace estar al calor de la forja MUCHO TIEMPOOOOOOOO¡¡¡¡.S2

Cita de: Matchbol en 29 de Noviembre de 2020, 16:36
El comportamiento de los forofos NADALISTAS.....ultimamente es TOTALMENTE FASCISTA.

¿que te ponga por que?...fijate tu mismo Y LOS ANTERIORES,os meteis en el hilo SIMPLEMENTE POR TORPEDEAR OPINION.

He puesto UNA SABANA DE DATOS... dando peso A MI ELECCION,y no discutis NADA....PORQUE NO OS INTERESA LEERLO.

¿prueba clara QUE OS REPATEA? llevo años poniendo los 6 años con 24 Grand Slams Y SI OS FIJAIS la suma dan 25.........simplemente para TANTEAROS A LO QUE VAIS.

Ahora lo puede comprobar todo el mundo ME ADJUDICAS que ESTE ESCALON LO HE PUESTO MIL VECES.

Tienes TODOOOOO MI HISTORIAL..........como veras ES LA PRIMERA VEZ que pongo este escalon CRISTALINO.

Pero no lo pongo PARA ENSALZAR.........sino CANSADOOOOOOOOOOOOOOOO de que primero FEDERISTA Y AHORA NADALISTA.............NINGUNEISSSSSSSSSSSSSSS A GRANDES TENISTAS DE LA HISTORIA.

Hace bien poquito OTRO NADALISTA CON ESTRELLITAS PUESTAS POR EL......acusaban publicamente de haberle ACUSADO A RAFA DE DROGARSE O PARECIDO.

Se le dijo que ERA MUY FEO LO QUE HACIA........porque es muy grave la adjudicaion,que pusiera SIC aquello de lo que acusaba.

Dijo QUE LO TENIAAAAAAAAAA..........pero lo que puso NO DECIA NADA DE LO QUE ACUSABA........en su brutalidad Y NO PEDIR DISCULPAS........despues no lo quedaba otra que DECIR QUE HABIA BORRADO.............entonces encima el SHERIFF DE TIRO RAPIDO Y FACHA............SABIA QUE LO QUE PONIA ,SUBRAYANDO CON NEGRITA ERA TRAMPA Y MENTIRA..........pero la causa era SUBIR Y SUBIR A RAFA...........porque TENEIS EL NORTE PERDIDOOOOOOOOO TOTALMENTE.

Es mas ESE FORERO QUE HA PERDIDO EL NORTE TOTALMENTE..........como argumento decia que OTROS HABIAN INTERPRETADO LO MISMO.........................¿mas evidencias que YA ES MANADA HASTA EL PENSAMIENTO?

Ese 99% de donde sacar ........de San Quintin?

Cuando se habla de gustos PUES SI QUIERES TODO VALE......................cuando hablamos de valor SALVO QUE SEA EL RELIGIOSO..........piede VALORACIONES REALES Y QUE EXISTAN.

Al foro LE HABEIS DADO UN CORTE FASCISTA....................y esto YA NO ES RESPIRABLE..........por activa y pasiva estoy cerrando HILOS QUE TENIA ABIERTOS...................................

¿ o sea que 1000 veces habia puesto lo de Laver,Borg y Djoko?  TE IMPORTARIA UNA SOLA VES QUE HAYA PUESTO ESO EN EL TIEMPO.....................pero sic Y SIN DAR EL COÑAZOOOOOOOOOO...................que parece que tienes que firmar en todos los hilos.s2

Cita de: Matchbol en 29 de Noviembre de 2020, 17:07
Si TRANQUILO estoy un rato.

Fijate que llevo unos 2721 mensajes creo.Me ACUSAS AHORA de que habré puesto como 1000 veces.......que habia puesto
el escalón ese de Rod Laver, Borg y Djokovic.

M.Webber SOLOOOOOOOOO tienes que poner UNA SOLA VEZ que haya puesto ese PELDAÑO HISTORICO EVEREST.

Lo unico que se PIDE es que no des el coñazo NI PEQUES COMO EL OTRO cosas que sabes que no pone eso.................SOLO UN SIC.

Si como ACUSAS de eso ....segun tu CASI LA MITAD DE LOS MENSAJES llevarán eso...........................el SHERIFF DE LA MANADA tambien ACTUABA ASI.......................publicamente ADJUDICABA COSAS A OTROS.

¿notas diferencia con Franco o Hitler?.


Venga buen HOMBREEEEEEEEEEEEEEE QUE ALGUN RECURSO TENDRÁS...........si hay 1000 entre 2722.........no te llevará mucho tiempo.....¿o va a ser que te acojona salir cuando se te nombra?.s2

Cita de: Matchbol en 29 de Noviembre de 2020, 17:32
Sic tuyo Webber............"He dejado de oprimir por hoy."



Solo se te pide una cosa que PONGAS SIC........una sola vez................este otro sic tuyo que acusabas:

......."Vale, para ti los mejores son Borg, Laver, Djokovic. Si no lo has dicho 1000 veces no lo has dicho ninguna."


SOLO UNA SOLA VEZ= SIC.

El metodo fascista CUANDO UNO LO ABUSA.......................sale solo....................Y LO TIENES FACIL COMO EL SHERIFF.

¿vamos a tener otro PELICULÓN?.S2

Cita de: Matchbol en 29 de Noviembre de 2020, 17:44
PUES PON UNA SOLA VEZ QUE HAY PUESTO ESE ESCALON CON ROD LAVER,BORG Y DJOKO.


Si lo tienes superfacil PERO SI SIQUES DE COÑAZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ...todo kisky se va a dar cuenta que eres UN FASCISTA DEL COPON.

Tu acusas..........TU A PONER SIC.......pero solo se te exige UNA SOLAAAAAAAAAAAA.....

TIC TAC TIC TAC

No es una acusación, es una recopilación de todos tus mensajes, expuestos públicamente por ti, está todo ahí, no hay engaño, pérdida, ni equívoco, hasta un idio.ta como yo se entera, si tienes más de medio dedo de frente.

De verdad, macho, no sé si es que no das para más o es que quieres tomar por imbé.cil a la gente, y no sé si esto es más vergonzoso para ti, para mí o para los dos.

Me temo que PARA LOS DOS, por seguirte el juego, y por pensar que te puedes dar cuenta precisamente de eso, de que nos tratas como a retrasados mentales, que no entendemos que ya hemos entendido tus opiniones A LA PRIMERA, no hacían falta X intentos más.

Ya que tanto te gusta comparar tengo mucho más respeto por Djokovic que el que has demostrado tú a propósito por cualquier otro tenista que no sea el serbio, incluso sin caerme bien Nole.

Me gusta mucho el tenis, y desde antes de Nadal, por cierto, es uno de mis deportes favoritos. También me gusta ver jugar a Federer, y también vi partidos del Borg del que tanto hablas, no en directo, porque no nací de aquella, pero si por Internet. No tienes ni idea de lo que hablas, pero ni idea, ni sobre el tenis, ni sobre fascismo, ni sobre comunismo, capitalismo, socialismo ni sobre libertad, derechos, deberes, ni sobre política, ni sobre la vida.

Eres otro que sabe meter datos por un tubo. Ahora, cuando se trata de interpretar, de debatir fallas en todo, incluso en el sentido común.

Me compadezco mucho de ti.

Y ni "grupete", ni narices, majete.

No represento a nadie, ni nadie me representa en este foro. No me caso con nadie en el foro, voy por mi cuenta, más que el fantasma de la ópera, y no me importa, mientras sea coherente.

Solo estoy comprometido con mi mujer.

Resuelve tus diferencias como dos adultos con quien toque, pero a mí no me metas en tus jaleos con acusaciones que nunca has probado.

Venga, a ver si así ya lo asimilas.

Ahora no solo FASCISTA.........sino encima MALA PERSONA.

Y te lo pongo clarito.Tu acusacion de QUE LLEVO 1000 VECES con lo mismo era a las 4 y 10 creo.

En un hilo que llevaban poquitos mensajes Y EL POST ES NOVEDOSO POR MI PARTE........de hecho NO HAS PUESTO DE TU ACUSACION porque efectivamente ERA PRIMICIA.

Ahora buscas CON COPIA PEGAS...........EMBARULLAR TODOOOOOOOOOOOOO.

Como con el sheriff DOY POR TERMINADO EL POST...........pues tu entrada ES CLARA.

No ha salido POST ALGUNO anterior donde PONIA ESE ESCALON...........como no salió ACUSACIN DE DROGARSE A RAFA.

Y lo mismo pensais QUE ALZAIS A RAFA Y HABLAIS DE TENIS...

Os va a tocar TORRES DE BABEL CONTINUAS.................S2

Ni barullo, ni gaitas, te pongo las pruebas a cinco centímetros de tu cara, que ya nos has dejado machacado a más no poder tu punto de vista, y lo niegas.

No sé si soy bueno o malo, pero lo que hago hoy, que es sincero no es de ser mala gente. Es más, mucho tiempo me llevo conteniendo de muchas cosas cuando intervengo por aquí, francamente.

Te lo repito, que no sigas con lo que te dijo no sé quién sobre el dopaje. Apenas he hablado de Rafa NADA en este hilo, simplemente hablé del Big 3 como CONJUNTO ¿ te has dado cuenta?

De todas formas lo del dopaje lo tendrías que hablar con esa persona en privado, si puede ser, yo no pinto nada en esa disputa, sea cual sea, que habría que verlo también, pero bueno, que me retiro.

Quédate posteando solo si quieres con tus Everest, tus cimas y tus escalones. Me bajo del escenario.

¿Estamos en paz ya o algún otro problema? Por mí lo dejo aquí.

Agur.

Tu ACUSABAS  de haberlo puesto 1000 veces............PORQUE IBAS A JODERRRRRRRRRRRRRRRRR.

Estas COPIAS,son parte DE ESTE HILO.........................están en este hilo Y POSTERIORES INCLUOS A TU ACUSACION.

NO niegoooooooooooooooooooooooo que esto existe.................PUES ES EVIDENTE.

Tu acusacion EN EL MOMENTO NO ERA DE FUTURO........................sino que IBAS A JODERRRRRRRRRRRRR............tan estupidamente por tu parte QUE LO TRATADO ERA NOVEDAD.S2

Esa es tu opinión, que yo iba a "joderrrr", ya te lo he aclarado, que no te lo tomaras tan literal, y sigues insistiendo en lo mismo hasta el infinito y más allá.

Y no todos, pero algunos de esos mensajes son claramente anteriores a que yo pusiera el pie en este hilo. Cuando lo puse no paraste de darme la razón recalcando tu tridente de Laver-Borg-Djokovic.

¿Qué se puede hacer cuando alguien te explica algo, pero como esa persona no te cae bien ya inmediatamente es tu enemigo? ¿Con qué me deja eso a mí? Pides explicaciones, te dan explicaciones y exiges explicaciones sobre explicaciones sobre explicaciones, y encima soy fascista, es que es para cagarse.

No tengo ningún problema conmigo, Matchbol.

Pero a veces parece que los acabas encontrando con cualquiera, no solo ya conmigo.

Esto es tuyo SIC.....referente a mi post...y fijate si habia datos o juego para datos de años....


........."para ti los mejores son Borg, Laver, Djokovic. Si no lo has dicho 1000 veces no lo has dicho ninguna"


Eso a las 4 horas y 12 minutos.s2

El problema de Borg es que se le fundió el cerebro en una edad temprana, imposible considerarlo GOAT por esa gran mancha.

Laver fue un grande, pero me gustaria saber si ganó su GS de 1969 en 3 superficies diferentes o no. Además, tuvo la mala fortuna de pasarse al tenis profesional y dejar de disputar GS durante varios años. Por lo mismo, y aunque sea por un factor externo, no lo considero como GOAT.

Nole es un tremendo tenista, pero no pudo superar a su gran rival en tierra, siendo vapuleado este año. Esta es una gran mancha en su historial, sobre todo porque Rafa no llegó rodado (como sí llegaba en cada enfrentamiento ante Roger). Además, el serbio cometió la estupidez de autoeliminarse en el US Open lo que le quitó ritmo, confianza, y le aumentó la presión, ya que debía evitar que se escapara Rafa en GS, algo que no consiguió. Un desastre su fin de temporada.

Quizá sea novedad o una sorpresa para algunos, pero confesaré que mi candidato preferido para ocupar el primer lugar en la historia del tenis, no es otro que Roger Federer, cuyo historial es tan impoluto (en comparación a los otros dos aspirantes), como la ropa que utiliza cada vez que levanta el trofeo de Wimbledon.

Roger es el GOAT y su techo llegó a ser tan alto, que para tocarlo, había que subir el Everest y añadir una escalera tan larga como el Burj Khalifa , por lo mismo su decadencia ha sido tan dulce, que se ha prolongado una década completa , porque bajar de tan alto toma tiempo.

Perfecto Raistlin...has nombrado un termino nuevo QUE NO ESTÁ EN TODO MI  post.......y fijate que es largo.

Hay años.....todos los partidos valorados de un año........Y DE MUCHOS.....hay cociente entre ganados y perdidos  hasta numero de titulos.

Se trata DE FORMA JUSTA meterlos en una ENCRUCIJADA DE parametros PARA UBICAR ALGURA,no en momento puntual si no en año natural.

Pero metes un TERMINO NUEVO que no está en el hilo.....por lo tanto IDENTIFIQUEMOS EL TERMINO.

¿me puedes definir GOAT?

El techo de Roger ha sido superalto..........FIJATE QUE MATCHBOL era superfan de Roger....PERO AMIGO.....abandonó tenis por negocios Y TODOS NOS LO HEMOS LLEVADO EN CRUDO.

La madurez de Roger HA LLEGADO POR ARRIBA DE LOS 30...........y en el Everest NO SE HA COMIDO UN COLIN.

Rastlin entre tu y yo que Roger de 24 grand slam EN SU MADUREZ DEPORTIVA...........se lleve 1 de 24 grand Slam ES UNA PUÑETERA VERGUENZA.

Los numeros EN SU MADUREZ estaban camuflados Y ELEVADO A LA ENESIMA POTENCIA,los logros conseguidos entre los años 2003 y 2007............porque en el 2008 Rafa LE EMPIEZA A ENSEÑAR EL POMPIS........cuando Roger AUN no llega a la madurez...........¿cuando se EXALTAN DE NUEVO CON Roger el personal? pues asi de sencillo cuando caen Djoko y Murray en el 2016 es cuando HABLAR DEL RESURGIR, REINVENTANDO ETC.

El mejor Roger Federer que hemos VISTO POR MUCHO,tenisticamente y COMPARATIVAMENTE ha sido el 2015,,,,,,,,,si este Roger le coge a aquel del 2006 LO DESTROZAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

¿como definias GOAT?.s2

Respecto a Borg, pues ok se le funden los plomos muy pronto EXCESIVAMENTE PRONTO.Pero la fundida de plomos ES AJENO AL TENIS.......totalmente personal,como al mismo Maradona o George Best.

El tema es si Borg y Maradona EN LOS AÑOS QUE ESTUVIERON,no tenemos tablas y campo PARA UBICARLOS.

Ten en cuenta que Maradona cuando llegó a Barcelona NO MOSTRO CON EL EQUIPO GRANDES RESULTADOS....pero como Borg TIENE MEDIA DOCENA DE AÑOS...............suficientes PARA  UBICARLOS EN CIMA EVEREST.

Borg recuerdo que se centró en ROLAN Y WIMBLEDON y ganar 5 años SEGUIDOS WIMBLEDOn para un catalogado terricola de AQUELLOS AÑOS.............................es pertenecre al reino dos cielos.

Media DOCENA es suciciente SEGUN MUESTRE SOMETIMIENTO....................y de hecho Maradona mismo HA SIDO BESTIAL LO QUE HA HECHO...........y no en muchos años.

Pertenecer A ESCALON EVEREST no es estar ETERNAMENTE,ni tampoco APARECER POR MOMENTOS............requiere un tiempo de SOMETIMIENTO,DE ESTAR EN LA ALTURA Y DE EJERCER ES DOMINIO.

Laver LO HA HECHO.............Borg LO HA HECHO...............Djokovic lo ha HECHO...................y si Roger hubiera en su madurez por ejemplo ALCANZAR ESOS AÑOS TAN BUENOS de 2003-2007 con  un circuito contrastado fuerte con un par de añitos HUBIERA SIDO SUFICIENTE.

Pero es que Raistlin............oder que en 2008 Rafa LE EMPEZO A ENSEÑAR EL POMPIS.........y despues lo machacó.

Antes del REINVENTADO DE AMBOS por 2017 cuando se reparten ambos DOS GRAND SLAM..........tuvieron 6 añitos..............y Roger era MAS JOVEN...........que Rafa de 24 Grandes gana 6 y Roger Federer SOLAMENTE 1.

No hay que mezclar LONGEVIDAD,PALMARES Y DEMAS..................con el tema.s2