....si es que a veces nuestro Señor-ito....se pasa de bueno...

Todos los grande campeones tiene 1 o 2 grandes deudas o manchas en su curriculum (por ahora). El de Federer es el h2h contrasu principal rival. _El de Sampras no haber ganado RG. Los de Nadal la MC y sobre todo no haber dominado una epoca, solohaber sido numero 1 indiscutido dos años no continuados es un gran lastre para ser GOAT. El de Borg no haber ganado el US Open, el de Laver no haber participado en GS por 8 años y la divicion pro/amateur, etc etc.

La unica diferencia es que los dos de Nadal pueden ser remediados aun porque es joven.

A mi me da igual si no consigue ser dominador de esta época. Porque para a lo mejor ser núm 1 indiscutible tendria que jugar muchos torneos en dura y se acortaria su carrera. Yo creo que tiene que tratar ya de dosificar hacia su mejor tramo y luego pues ir entre algodones y no dudar en saltarse torneos si se nota cargado mas de la cuenta. Al final titulos son amores y tiene que intentar ganar mas GS

La MC aunque supongo que intentara luchar por ella es complicada de ganar para el  pues es en dura indoor y se tienen que dar algunas circunstancias. Una de ellas que llegue muy bien a esa cita y eso es raro. Hara lo posible por llegar bien al USO que es mas importante y luego lo normal es que baje el rendimiento.  La otra circunstancia es que rivales como Djokovic o Federer no anden muy finos o bajo forma por esas fechas. Y aunque fallen esos 2 puede salir un Murray pletorico o algun top 8 que de la sorpresa y se salga en ese torneo


Yo a lo mejor soy muy conformista pero incluso con menos de lo que tenia ya me tenia feliz porque casi siempre se dejo la piel en la pista. Y además que ha tenido 2 parones que metieron la duda de si podria volver o de si volver volveria bien. Para mi lo que logre ya es bonus extra. No soy ese nadaliano que suelta bilis cuando a Nadal no le salen bien las cosas (aunque suele ser mas comun entre los federianos)

Tranquilo Guilax....que los que de verdad entienden de esto..

sabrán valorar perfectamente...que Rafa ha dominado a todos sus rivales....

y que si no ha dominado mas como numero 1...ha sido por su sufrir una lesion cronica en las rodillas..

que ni el Jurado... ni la policia...es tonta...

Cita de: Guilax en 27 de Marzo de 2013, 17:09
Todos los grande campeones tiene 1 o 2 grandes deudas o manchas en su curriculum (por ahora). El de Federer es el h2h contrasu principal rival. _El de Sampras no haber ganado RG. Los de Nadal la MC y sobre todo no haber dominado una epoca, solohaber sido numero 1 indiscutido dos años no continuados es un gran lastre para ser GOAT. El de Borg no haber ganado el US Open, el de Laver no haber participado en GS por 8 años y la divicion pro/amateur, etc etc.

La unica diferencia es que los dos de Nadal pueden ser remediados aun porque es joven.

No existe la carrera perfecta... basicamente porque es la elite!!! Todos los grandes jugadores van a tener alguna faceta en donde no sean tan brillantes como otros... pero, desde luego, el que tiene un palmares mas brillante y grande, de largo, es Federer. Por ello es el mejor de todos los tiempos... siendo capaz ademas de ser numero 1 y en 2004 y 2012, con todo lo que ha cambiado el tenis. GOAT por meritos propios!!!! Ademas, que aun no se ha retirado, ni mucho menos... :azn:

Cita de: Cevico en 27 de Marzo de 2013, 17:30
Tranquilo Guilax....que los que de verdad entienden de esto..

sabrán valorar perfectamente...que Rafa ha dominado a todos sus rivales....

y que si no ha dominado mas como numero 1...ha sido por su sufrir una lesion cronica en las rodillas..

que ni el Jurado... ni la policia...es tonta...

En estos 7 meses de baja, ningún anti ha pedido aún disculpas por decir que la derrota con Rosol fue una excusa. Nunca es tarde si la dicha es buena  :rolleyes:

Y porque alguien va a pedir disculpas por eso? Yo sigo creyendo que ese partido lo perdió con molestias y que luego quizás hubo lesión. En ese partido a Rosolo le entró cuanta cosa tiró. Porque dicho esto además, que después de 7 mese (si, más de medio año fuera de las pistas) vuelva al nivel que volvió en tan poco tiempo, que se yo.. Me suena raro..

Cita de: K-acer en 27 de Marzo de 2013, 20:30

Cita de: Cevico en 27 de Marzo de 2013, 17:30
Tranquilo Guilax....que los que de verdad entienden de esto..

sabrán valorar perfectamente...que Rafa ha dominado a todos sus rivales....

y que si no ha dominado mas como numero 1...ha sido por su sufrir una lesion cronica en las rodillas..

que ni el Jurado... ni la policia...es tonta...

En estos 7 meses de baja, ningún anti ha pedido aún disculpas por decir que la derrota con Rosol fue una excusa. Nunca es tarde si la dicha es buena  :rolleyes:

Sinceramente, creo que tus comentarios tras la derrota de Federer contra Nadal en Indian Wells tampoco fueron los mejores... y no te he leido disculparte por ello. Vamos a tener la fiesta tranquila, please. :smiley:

Cita de: K-acer en 27 de Marzo de 2013, 13:58

Cita de: R3 McEnroe en 27 de Marzo de 2013, 11:35

Cita de: K-acer en 27 de Marzo de 2013, 01:04

Cita de: R3 McEnroe en 27 de Marzo de 2013, 00:56
¿Que la regla se puede cargar aficionados al tenis?  :huh:

No sabía que la gente veía tenis para ver como los tenistas botan la bola o piden la toalla entre puntos.

Yo más bien creo que por cada aficionado masoquista que se pueda perder, se ganarán tres.

Claro claro. La gente prefiere ver puntos de 3 o 4 golpes sin ningún tipo de emoción ni épica. Aqui con tal de ir en contra de todo lo que huela a cierto tenista español defendemos lo indefendible. Parecéis adolescentes discutiendo con su padre.

Aquí ya directamente mezclas temas sin sentido alguno.

Se está hablando de la regla de tiempo y tú saltas con que si puntos de 3 o 4 toques.

Cuando quieras contestar macho, que menos que leer lo que se está diciendo.

Bueno. Yo espero en una persona adulta, que sepa unir la regla de los 25 segundos con la longitud de los puntos sin necesidad de explicación.

Tiene relación igual que tiene relación el tocino con la velocidad. Como decía un profesor mío hace años "si pisas tocino adquieres velocidad, pero el tocino y la velocidad no son la misma cosa".

¿Estás diciendo que como se va a hacer cumplir la normativa (no lo olvidemos) ya no va a haber puntos largos y por tanto la gente dejará de seguir el tenis? Es que joder, suena tan ridículo que hasta me ha dado vergüenza escribirlo  :grin: :grin:

Si esperas por una persona adulta, desde luego no te mires al espejo  porque yo se unir razonamientos, pero cuando son tan ridículos me resulta algo sonrojante.

Cita de: Guilax en 27 de Marzo de 2013, 17:09
Todos los grande campeones tiene 1 o 2 grandes deudas o manchas en su curriculum (por ahora). El de Federer es el h2h contrasu principal rival. _El de Sampras no haber ganado RG. Los de Nadal la MC y sobre todo no haber dominado una epoca, solohaber sido numero 1 indiscutido dos años no continuados es un gran lastre para ser GOAT. El de Borg no haber ganado el US Open, el de Laver no haber participado en GS por 8 años y la divicion pro/amateur, etc etc.

La unica diferencia es que los dos de Nadal pueden ser remediados aun porque es joven.

El de Nadal más que el de la MC (que también) es el de ser un jugador mediocre en términos históricos en pista dura. Esa junto con la de no haber sido un jugador que ha marcado-liderado claramente una época son mucho más grandes incluso que el de Sampras.

Cita de: wildeano en 27 de Marzo de 2013, 20:37

Cita de: K-acer en 27 de Marzo de 2013, 20:30

Cita de: Cevico en 27 de Marzo de 2013, 17:30
Tranquilo Guilax....que los que de verdad entienden de esto..

sabrán valorar perfectamente...que Rafa ha dominado a todos sus rivales....

y que si no ha dominado mas como numero 1...ha sido por su sufrir una lesion cronica en las rodillas..

que ni el Jurado... ni la policia...es tonta...

En estos 7 meses de baja, ningún anti ha pedido aún disculpas por decir que la derrota con Rosol fue una excusa. Nunca es tarde si la dicha es buena  :rolleyes:

Sinceramente, creo que tus comentarios tras la derrota de Federer contra Nadal en Indian Wells tampoco fueron los mejores... y no te he leido disculparte por ello. Vamos a tener la fiesta tranquila, please. :smiley:

Es que vaya jeta  :grin: :grin: :grin:

¿Pedir disculpas? esta vuelta arrolladora demuestra que Nadal podría haber vuelto hace 3 ó 4 meses, quizá hasta haber disputado el US Open, eso sí, como rodaje y sin garantías de éxito. ¿Pero 7 meses? Eso no se lo cree nadie.

Bien bien!! Me gusta que los antis que dicen que no lo son se sientan aludidos!!!  :pal

problemilla con la firma jeje

El hecho de ser o no anti (que me da igual  :grin:) no evita el señalar cuando alguien es hipócrita  :pal

Cita de: JackBurton en 27 de Marzo de 2013, 21:05
problemilla con la firma jeje

No. he preferido poner el link en vez de la foto para que no ocupe mucho...