Cita de: Cevico en 09 de Abril de 2010, 12:43
¡¡¡ Ojú.¡¡¡...Marca + tumbona playera dominguera....¡¡ lo más ¡¡....  

Añádele un cervecita fresquita y unas olivas y probablemente te dé un mareo. 

Es lo bueno que tenemos los tontos, Cevico, nos conformamos con poca cosa.

A veces creo que el furor troliano de alguno le hace no saber leer...

No reniego del marca.. lo defino.

No lo compro, pero no hay vez que no caiga en mis manos y me lo lea.

El decir que el marca es un "santo" panfleto sensacionalista amarillista de mierda, no quiere decir que no lo lea ni que sólo lea prensa seria (que en este pais, en mi humilde opinión, no existe).

No he leído el Times en mi vida (ni ninguno foraneo, sólo theGuardian que sí creo que es el mejor periódico que hay). Lo puse de ejemplo, por poner uno que el lector medio del marca le pudiese sonar.

Sois extremistas.. y lo utilizais cada vez que alguien critica algo que os gusta. Es vuestro estilo, que lo respeto, pero se os ve demasiado el plumero saltandole a la yugular al primero que os entra al trapo...

¿Entonces eres un lector medio más? ¡Sube esa autoestima, hombre!

Joder, y esto lo dice el que me llama pesado. Tú no saltas al cuello, lo tuyo son caricias mimosas, ¿verdad? Es curioso pero hay gente que se ofende demasiado cuando no se opina lo mismo que ellos. Tú puedes decir todo lo que has dicho del lector medio del Marca (entre los que te acabas de incluir) y no pasa nada. Se te da la réplica y ya empezamos con lo de los ataques y demás florituras. ¡Qué cosas, oiga!

Joe, Raul, para ti The Guardian es el mejor periodico que hay....¿y confiesas que no has leido los demás?...

¿entonces como lo sabes?....¿tienes poderes paranomales?....

Cita de: r@ul en 09 de Abril de 2010, 12:49
pero se os ve demasiado el plumero saltandole a la yugular al primero que os entra al trapo...

encima algunos "clasicos" del foro, con ese estilo, ahora se sienten mas enaltecidos, ante la llegada de algun admirador y seguidor de nuevo cuño.....

A la noche ya estaré en casa y vuelvo a tener internet.

Por comentar ...

:police:

Cita de: r@ul en 09 de Abril de 2010, 12:49

Sois extremistas.. y lo utilizais cada vez que alguien critica algo que os gusta. Es vuestro estilo, que lo respeto, pero se os ve demasiado el plumero saltandole a la yugular al primero que os entra al trapo...

Pero, raul....si tu eres Mister Capote...

Insisto, vuelvo a tener internet y no me gustaría volver y tener que poner a borrar post que no tienen que ver con el hilo.

Gracias a todos por entenderlo.  :wink:

Yo creo que Nadal es irrepetible.... aunque a alguno le "repita"...

Yo sólo quiero decir que no me ofendido... así que no lo celebreis...

Y del tema.. pues qué decir.. que es que hay gente que abre hilos sólo para crear polémica.....  :tongue: :tongue:

Raul, macho, que abrí yo el hilo  :grin: :grin:

a sí??? vaya.. todo este tiempo y no sé cómo mirar quien abre un hilo... :tongue: :tongue:

Ya decía yo que tenía demasiado éxito como para que lo haya abierto cevico :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

raul....el tema "Cevico" no entra dentro de  la tematica del hilo...da ejemplo.... :tongue:



Por cierto, a lo mejor el que abra un hilo deberia añadir algo así como:

Temas a debatir: "La irrepetibilidad de Nadal"...."La objetividad de la Prensa Aragonesa"..."La altura del de Nebraska"...

para saber a que atenernos... :tongue:

Cita de: Marea en 09 de Abril de 2010, 11:40

Estás hablando del periódico más leído en España. Debe de haber cientos de miles de lectores medios. Un poquito de por favor...

y que ?

que mucha gente haga algo no lo hace correcto.

mejor les iria a algunos si leyeran mas libros y menos diarios deportivos.

ademas que se puede leer en el marca que no sean titulares ?

Cita de: torbebi en 09 de Abril de 2010, 14:13

Cita de: Marea en 09 de Abril de 2010, 11:40

Estás hablando del periódico más leído en España. Debe de haber cientos de miles de lectores medios. Un poquito de por favor...

y que ?

que mucha gente haga algo no lo hace correcto.

mejor les iria a algunos si leyeran mas libros y menos diarios deportivos.

ademas que se puede leer en el marca que no sean titulares ?

Lo que quiero decir es que no se puede generalizar y mucho menos cuando se habla de un periódico leído por más de dos millones de personas. Parece lógico pensar que dentro de esos cientos de miles de lectores habrá de todo, no sólo catetos y faltos de entendederas. Ni defiendo al periódico ni lo valoro por encima o por debajo de cualquier otro diario deportivo, pero no estoy de acuerdo con la definición que aquí se ha dado de sus lectores.