Cita de: Noble Bruto en 13 de Abril de 2010, 20:13

Cita de: raqueton en 12 de Abril de 2010, 20:37

Pues perdona que te diga que entonces estás haciendo lo mismo que hacen algunos nadalianos que se afrentan cuando alguien dice algo que consideran un desprecio hacia su tenista favorito, que parece que les va la vida en ello o que el tenista en cuestión les paga el salario cada mes.

¡Protesto! Especulativo, sin demostrar, generalización improcedente y contraria al principio personalista de las penas.

La verdad, mejor deja de hacer deméritos para moderador, eres como usar una cerilla para arreglar un escape de gas.  :cool:

Incorrecto. En este caso hay inversión de la "onus probandi".  :cool:

Se admite la mía y se declara improcedente tu objeción. La carga de la prueba corresponde a quien acusa.  :azn:

Si las partes están de acuerdo, continuamos la sesión.  :grin:

Cita de: Joragacu en 13 de Abril de 2010, 17:23
Pero con los dotes tecnicos de Nadal y ese palmares; creer que Chang era mas rocoso mentalmente que Nadal, sencillamente no.

es tu opinion.

chang es una de las rocas mas duras a nivel mental, que he visto en una pista de tenis.

y evidentemente, para mi, era mejor a nivel mental de lo que es nadal.

y repito: sin esa poderosa mente, no habria ganado una mierda......

pero cada cual, que opine lo que quiera.

Cita de: Cevico en 13 de Abril de 2010, 17:35

Chang tenia mejor saque que Ferrer...

no solo tenia mejor saque que ferrer. tenia bastante mejor saque que ferrer

Cita de: Cevico en 13 de Abril de 2010, 17:35

Chang tenia mejor drive que Ferrer...

si, lo tenia.

Cita de: Cevico en 13 de Abril de 2010, 17:35

Chang tenia mejor reves que Ferrer...creo que no..

mucho mejor reves que ferrer. pero mucho mejor reves que ferrer.

Yo voy más allá. Tenía peor saque. Tenía pero drive. En lo del revés no lo tengo tan claro, su revés no era nada malo. Y mentalmente era infinitamente mejor de lo que es Ferrer. Y si teniendo peor saque y peor drive que Ferrer ganó lo que ganó es precisamente porque era mejor tenista globalmente hablando. ¿O es que no cuenta la mentalidad, Cevico? Porque si precisamente para ti, que eres fan de Nadal, no cuenta la mentalidad, apaga y vámonos.

Cita de: GERULAITIS en 13 de Abril de 2010, 22:25

Cita de: Joragacu en 13 de Abril de 2010, 17:23
Pero con los dotes tecnicos de Nadal y ese palmares; creer que Chang era mas rocoso mentalmente que Nadal, sencillamente no.

es tu opinion.

chang es una de las rocas mas duras a nivel mental, que he visto en una pista de tenis.

y evidentemente, para mi, era mejor a nivel mental de lo que es nadal.

y repito: sin esa poderosa mente, no habria ganado una mierda......

pero cada cual, que opine lo que quiera.

Perfect, es lo bueno de estos espacios virtuales; opiniones diferentes que nos hace debatir a todos.
Nadal para mi es bastante mas rocoso.
Principalmente cuando en situaciones limites se mantiene en el match y viene de atras. En grandes citas, Nadal en mi opinion.

Esto es lo que dijo SaqueVolea de Chang.

Cita de: SaqueVolea en 19 de Julio de 2009, 14:56
Respecto a Chang, sobra decir que no me gustaba nada de nada, pero si tengo que compararlo a un jugador posterior no lo haría ni con Nalbandián (demasdiado ofensivo) ni con Murray (gran saque, juega cortado), lo haría con Coria, salvando las distancias, los dos tuvieron sus mejores resultados en Roland Garros, físico parecido y aunque Chang se adaptaba mejor a la pista rápida su táctica era parecida, pasar bolas, pasar bolas y depender de su físico para desesperar a sus rivales.

Una diferencia básica entre el dúo Chang-Coria y el dúo Nalbandián-Murray es que el primero tenía mejor derecha que revés y el segundo, por el contrario, se sientes más cómodos pegando de revés.

Lo bueno que tiene SaqueVolea es que tiene unos post que son un autentico tesoro que valen para mucho tiempo.

Esto le respondio Kimiko Date

Cita de: Kimiko Date en 19 de Julio de 2009, 23:58
Yo a Chang le compararía con D.Ferrer, siendo algo más ágil y con bastante mejor mentalidad(en especial astucia) el primero.

Coria temporizaba el juego más que el estadounidense, y era más sutil pero menos potente en el golpeo y en la forma de moverse.

Chang era pura intensidad, como David. Con movimientos extremos. Y una derecha potente más un revés seguro. Muy buenos y agresivos restadores y parecidas debilidades con el saque y la volea.

Destacan también en las mismas superfícies.

Los pongo para el debate de Chang, porque son muy certeros estos comentarios.

http://www.youtube.com/watch?v=P6Yf1ZsWRQQ

por cierto, si os fijais con la mente abierta, vereis que la mayoria de los puntos que gana chang, son del estilo de nadal...

de esos de pelearlo todo, y cuando esta vendido, sacarse un passing, o un golpe de esos que asombran....

por cierto, hay un punto de chang contra kuerten en roland garros.....

me vais a decir, que esa bola, iva mas despacio que la que tiran ahora ferrer, o monfils, o gonzalez, o esta gente en tierra?

por favor.....

Cita de: GANDALF en 13 de Abril de 2010, 23:20
Esto le respondio Kimiko Date

Cita de: Kimiko Date en 19 de Julio de 2009, 23:58
Yo a Chang le compararía con D.Ferrer, siendo algo más ágil y con bastante mejor mentalidad(en especial astucia) el primero.

Coria temporizaba el juego más que el estadounidense, y era más sutil pero menos potente en el golpeo y en la forma de moverse.

Chang era pura intensidad, como David. Con movimientos extremos. Y una derecha potente más un revés seguro. Muy buenos y agresivos restadores y parecidas debilidades con el saque y la volea.

Destacan también en las mismas superfícies.

Los pongo para el debate de Chang, porque son muy certeros estos comentarios.

una cosa es que se parezcan. otra cosa es que destaquen en la misma superficie. otra cosa es que la intensidad de su tenis sea parecida.

los comentarios de kimiko siempre son acertados.

esta vez tambien.

pero me quedo con los de saquevolea en este momento.

por cierto, si el primer video era la ostia, este es mejor aun:

http://www.youtube.com/watch?v=grCRZ-Ve-y8

La velocidad de Guga si es igual, no tengo que ver un solo video para eso.
Pero Chang? Chang era un fronton, muy inteligente para contragolpe y cuando la dejabas corta Pummmmmmm.
No suena a algunos?

Cita de: GERULAITIS en 13 de Abril de 2010, 23:22
me vais a decir, que esa bola, iva mas despacio que la que tiran ahora ferrer, o monfils, o gonzalez, o esta gente en tierra?

por favor.....

Has puesto a tres tíos cuyas derechas no tienen nada que ver la una con la otra. No tengo ningún instrumento para medir la velocidad pero yo sí que me atrevo a decir que la bola de González es mucho más rápida que la de Chang.

pregunte, simplemente, si en el primer video que puse, en el punto concreto que sale de roland garros, la bola de chang, y la de kuerten, iva mas despacio que la de gonzalez, monfils, o ferrer de la actualidad....

hablando exclusivamente de tierra....

no pregunte, si de normal, la derecha de gonzalez es mas potente.

la derecha de gonzalez es de las mas potentes de la historia del tenis (independienteme de su efectividad)

pero como cualquier jugador, no pega igual de fuerte e igual de plano, si esta en la pista central de roland garros, que si esta en la pista de la master-cup.

eso es lo que pregunte basicamente.....

aconsejo mirar los videos......

Cita de: Joragacu en 13 de Abril de 2010, 23:32
La velocidad de Guga si es igual, no tengo que ver un solo video para eso.
Pero Chang? Chang era un fronton, muy inteligente para contragolpe y cuando la dejabas corta Pummmmmmm.
No suena a algunos?

te pido que mires el post en el que le contesto a raqueton....

no estoy comparando la velocidad de bola de kuerten, con la velocidad de bola de chang.

estoy preguntando si ese punto (en concreto) que dije del video, ustedes ven la bola ir mas despacio, que la que juegan ahora en roland garros, ferrer, gonzalez, o monfils....

nadie comparo la derecha de gonzalez, la de kuerten, o la de chang....