Cita de: Marea en 12 de Abril de 2010, 20:43
al final vamos a ser amigos y todo.

asi lo espero.

Bueno Geru, en este caso romperé una lanza a favor de la postura de Raqueton, y es que a mí no me gustaría que cuando dijera algo que alguien no compartiera, dijeran que estoy diciendo estupidices.

Por ejemplo, esta mañana, he dicho que Gasquet y Berdych son malos en tierra, y seguidamente Raqueton me ha replicado que no estaba de acuerdo conmigo y me ha dado su razón, y me hubiera molestado bastante si en vez de decir eso, hubiera dicho algo así como: "Menuda gilipoyez!" o "Menuda estupidez".

Es lo mismo pero no es igual.

Por mucho que se opine diferente a una persona, o por mucho que se piense que lo que se dice es de ser ignorante, creo que se merece un respeto, o sino cuando en el hilo del ranking entra mucha gente a preguntarme cosas de no tener ni idea de tenis, si yo le dijera a cada uno que menuda gilipoyez, pues como que muy bien no estaría, se tiene un poco de paciencia y ya está.

Sin malos rollos, un saludo

Cita de: Feeder en 12 de Abril de 2010, 20:51
Por ejemplo, esta mañana, he dicho que Gasquet y Berdych son malos en tierra

Menuda estupidez..  :grin: :grin: :grin:

¡Maldito!    :grin: :grin:

Aunque en realidad lo que he dicho es que no era su superficie favorita pero bueno, el caso era poner un ejemplo, jaja.

Pues aún a costa de parecer pelota estoy de nuevo con Gerulaitis (no me lo creo ni yo). Es muy diferente llamar a alguien estúpido a decirle que ha dicho una estupidez, lo que obviamente no lo convierte en estúpido. Además se lo ha dicho a Cevico, quien no es de los foreros que creo que vaya  a asustarse precisamente (yo tampoco me asustaría en un caso así) porque sus comentarios suelen ser ácidos y corrosivos (afortunadamente). No pongamos el grito en el cielo, que todos decimos y hacemos estupideces a diario sin que eso nos convierta en tontos de baba. No hay que ser tan finolis.

Mira Marea, no vengas a darnos lecciones en este foro que lo que debemos entender o no.
Como dice un amigo, para cuanto tu llegaste, con el nombre que sea, algunos teníamos el culo pelado de escribir o leer el foro, y te aseguro que en este caso, tanto raqueton como Feeder o yo, intentamos que el respeto entre los foreros prime, independiéntemente de la opinión.
Si tu objetivo es crear polémica, y para ello tienes que arrimarte al bando que sea, vas mal.

Estooo... ¿el foro este de que iba? Ah, sí, ya me acuerdo. Pues a mi Sampras me aburría mogollón. Que pesadez de tio, saque perfecto, el otro responde como puede, volea, y hala, punto para el bolsillo. Te ibas al baño y se habían disputado tres juegos.

Nada más lejos de mi intención que la de dar lecciones de ningún tipo. Me parece muy respetable tu postura pero en mi opinión el comentario de Gerulaitis no me parece tan escandaloso como se quiere hacer ver. No tengo ningún objetivo en este foro salvo el de pasar un buen rato, como la inmensa mayoría de los foreros. No creo que eso cause ningún problema salvo que te los inventes.

Ber, este hilo como siga abierto, se hara otra carniceria. El hilo esta desviado, y se estan sacando los ojos... ¿Qué hace abierto? 

Estoy convencida de que seremos capaces de continuar con el hilo con tranquilidad y ha sido un hilo que ha resutlado interesante.

:wink:

Cita de: ferarca en 12 de Abril de 2010, 21:13
Pues a mi Sampras me aburría mogollón.

seguramente, como antes lo dijiste, y nadie dijo nada, lo has dicho otra vez, a ver si alguno "salta"

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

yo acepto que me digas eso.

es que no hay ningun problema en que lo digas.

sabes que soy fan de sampras.

pero no molestan tus comentarios, porque dices "para mi"

estas dejando claro, que sampras no era aburrido. simplemente, que a ti te aburria....

pero si dijeras "sampras era (o es) aburrido" seria distinto.

por lo menos para mi.

tenistas aburridos?

joder, si yo hiciera un ranking de tenistas aburridos para mi, nadal no estaria en el 1, pero estaria mas o menos como esta ahora en el ranking (pues en el top-4 vamos)

pero jamas se me ocurrira decir que "nadal es peor que corretja" porque es que vamos, seria para que se descojonen todos de mi por eso (aunque seria una falta de respeto)

entiendes a donde vamos a parar?

Pues para mi Nadal es peor que Moya. Vamos, que mejor que mi Charly no hay nadie. Y Sampras le ganó la final del Open de Australia porque me lo distrajeron las australianas al tildarle de "il bello"

 :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:



creo que las mujeres, siempre fueron un problema en la vida de moya.

un problema, relativamente hablando....

No es cosa de ofender, es verdad que hay que respetar a cada cual, pero no parece que debamos alimentar lo de Ferru y Chang; porque señores es como agua y aceite.
Pero si es mas correcto decir que en muchos paisajes de la decada actual, el N°4 ha sido mejor jugador que Chang o al menos pariedad con él,, independientemente de el palmares.
Por que si por palmares es que va la cosa entonces se cae inmediatamente muuchas tesis de Nadal.
Pero hemos tenido N°4 a Don Nalbandian, Safin, Davydenko, Moya, Djokovic, Hewitt que seguramente en sus mejores momentos eran superiores a Chang.

joragacu, eso no se que tiene que ver....

los jugadores fluctuan en el ranking. no estan eternamente en un lugar determinado del ranking inamoviblemente.....

es como si yo digo que en la decada pasada, habia jugadores de numero 2, mejores que nadal...

claro, sampras fue numero 2, becker fue numero 2, agassi fue numero 2....

en cualquier momento de su carrera, los jugadores que he nombrado, han sido numero 2.

con mas motivo han sido tambien numero 4 (en un momento u otro)

entiendes?