Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 01:54

Cita de: R3 McEnroe en 01 de Febrero de 2011, 15:35
No funciona así, pero vamos, que si no estuvo es porque lo borraron antes y no hay más, sería que hubo otros mejores.

A Wimbledon no iria

1.- Porque aún estaba buscando las bolas de Sodero.
2.- Porque estaría en casa llorando (se ve que le dio envidia Roger... XD)
3.- Se lesionaría antes del torneo, desde luego en Rolanga no tenía nada.

Ves, pero hay algo que no entienden...

No se trata de como funcione todo, de como sea la cosa, de que si federer en la misma semana le gana al 3,4,5,6 del mundo consecutivamente, y nadal pierde con el 584 del ranking, hay una batalla psicologica que roger perdio hace rato contra rafa, te acordas cuanto salio la ultima final de paris entre ambos???

Y en tierra solo le gano en hamburgo ( semi pista dura ) y en madrid ( altura ) luego de que el sabado rafa ganara uno de los mejores partidos de tenis a djocovic levantando un partido casi perdido y jugando por 4 horas creo.

Te reconozco que roger es el mejor de la historia...

Me vas a reconocer que el cara a cara rafa es mejor?  :rolleyes:

Tienes toda la razón martinyo, no te dejes amilanar por las hordas anti-nadalianas.

PD: Hamburgo, Madrid y el Masters, tres victoras de las 8 de Federer se dan con Nadal molido tras jugar mas de 3 horas el día anterior, HECHOS.

Cita de: gaudista en 02 de Febrero de 2011, 02:15
Otro troll...?? (u otra cuenta IP? :evil: ) Bienvenido :pal  

Sí, todos te reconocemos que:
En el H2H nadal ES MEJOR que federer!!!! Contento??? :cheesy:

Otros:
En el H2H RODDICK es mejor que Djokovic!  (Sí !!! Mi ídolo es mejor que djokovic )
Murray es mejor que Federer!!!
Davydenko es mejor que nadal !!!

PD: De paso dejo un buen link :rolleyes:
http://www.tallerd3.com/archives/5351

JAJAJAJA

No hay mas ciego que aquel que no quiera ver...

A la hora de contar el mas grande, cuentan los titulos, a la hora de contar mano a mano, cuenta los enfrentamiento, la cantidad sobre todo, las instancias, y los momentos de carrera de cada jugador...

Decime cuantas finales de GS le gano roger a rafa??? y cuantas al reves???

Para los federianos o como se diga, hubiese sido mejor que nadal no existiese, asi roger podria tener 25 o 30 GS, asi afirmarian que es el mejor de toda la historia, y no encuentran su sombra...

Pero que esto quede entre vos y yo, te digo algo???

NADAL EXISTE!!!!  :pal Y ES...  :txapeldun:

Cita de: DavidCG en 02 de Febrero de 2011, 03:52

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 01:54

Cita de: R3 McEnroe en 01 de Febrero de 2011, 15:35
No funciona así, pero vamos, que si no estuvo es porque lo borraron antes y no hay más, sería que hubo otros mejores.

A Wimbledon no iria

1.- Porque aún estaba buscando las bolas de Sodero.
2.- Porque estaría en casa llorando (se ve que le dio envidia Roger... XD)
3.- Se lesionaría antes del torneo, desde luego en Rolanga no tenía nada.

Ves, pero hay algo que no entienden...

No se trata de como funcione todo, de como sea la cosa, de que si federer en la misma semana le gana al 3,4,5,6 del mundo consecutivamente, y nadal pierde con el 584 del ranking, hay una batalla psicologica que roger perdio hace rato contra rafa, te acordas cuanto salio la ultima final de paris entre ambos???

Y en tierra solo le gano en hamburgo ( semi pista dura ) y en madrid ( altura ) luego de que el sabado rafa ganara uno de los mejores partidos de tenis a djocovic levantando un partido casi perdido y jugando por 4 horas creo.

Te reconozco que roger es el mejor de la historia...

Me vas a reconocer que el cara a cara rafa es mejor?  :rolleyes:

Tienes toda la razón martinyo, no te dejes amilanar por las hordas anti-nadalianas.

PD: Hamburgo, Madrid y el Masters, tres victoras de las 8 de Federer se dan con Nadal molido tras jugar mas de 3 horas el día anterior, HECHOS.

A que Hamburgo te refieres?? Fue en 2008 que Nadal jugo unas semis larguísimas con Djoko y al día siguiente aunque pidió Fisio y parecía que abandonaba... "milagrosamente" se recupero y  le gano la final a Roger    :laugh:

En el 2007 que perdió con Roger, venía de ganar sus semis con solvencia y estuvo bastante lejos de jugar 3 horas 

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 05:25
JAJAJAJA

No hay mas ciego que aquel que no quiera ver...

A la hora de contar el mas grande, cuentan los titulos, a la hora de contar mano a mano, cuenta los enfrentamiento, la cantidad sobre todo, las instancias, y los momentos de carrera de cada jugador...

Decime cuantas finales de GS le gano roger a rafa??? y cuantas al reves???

Para los federianos o como se diga, hubiese sido mejor que nadal no existiese, asi roger podria tener 25 o 30 GS, asi afirmarian que es el mejor de toda la historia, y no encuentran su sombra...

Pero que esto quede entre vos y yo, te digo algo???

NADAL EXISTE!!!!  :pal Y ES...  :txapeldun:

A la hora de contar el mas grande, cuentan los titulos: FEDERER 67, NADAL 43!!

a la hora de contar mano a mano, cuenta los enfrentamiento, la cantidad sobre todo: 14-8 NADAL! 

las instancias, y los momentos de carrera de cada jugador: 1 y 2 desde el siglo 200 A.C.= Finales en su mayoría!!! :forte:

Decime cuantas finales de GS le gano roger a rafa???   2
y cuantas al reves??? 5

Para los federianos o como se diga....   (sorry me gusta ver jugar a Federer, a Llodra, etc etc etc. Así que ni Federiano, Federfanboy )

Pero que esto quede entre vos y yo, te digo algo??? SI... QUÉ???  :forte: Contá que me muero de ganas!!! :shocked:

NADAL EXISTE!!!!  Y ES...  :txapeldun:   

-ESO ERA? :sad:  NADAL EXISTE?  qué? acaso pensabas que nadal era una ¨ilusión óptica¨ y recién caés que existe y que es EL number one? 




PD: Que esto quede entre los demás y yo... éste es bobo o se hace? :preg:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 01 de Febrero de 2011, 15:59

Lo 1º, si no te gusta el foro te vas, no tenemos la culpa de que os sulfureis.
Lo 2º anti, lo seras tu, ¿me oyes? pues eso, que eres un pesado con lo de anti se ve que tus argumentos son mas bien reducidos.
3º venga, hasta luego, si posteas menos nos haces un favor.

Pues mira, aunque sea porque soy un pesado y porque no me apetece haceros un favor, aquí me pienso quedar. :pal :pal :pal  Si de mi depende, este foro nunca será el garito de cuatro antinadalianos. Resulta que le tengo cariño después de varios años aquí y me gusta fomentar la diversidad de opiniones. Y si apoyar a Nadal está mal visto así será más divertido. Simplemente comentaba la extrañeza que ello me causa.

Aunque crea que este foro ha perdido bastante (tampoco pienso que la culpa sea solo vuestra eh), seguro que hay páginas de antis por ahí que os dejarían los ojos como platos y sin embargo aquí os quedáis, ¿verdad? Pues yo ídem. Ahora más que nunca es necesario un forero tolerante y respetuoso como yo.  :cool:

Cita de: Alberto 20900 en 02 de Febrero de 2011, 05:54

Cita de: DavidCG en 02 de Febrero de 2011, 03:52

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 01:54

Cita de: R3 McEnroe en 01 de Febrero de 2011, 15:35
No funciona así, pero vamos, que si no estuvo es porque lo borraron antes y no hay más, sería que hubo otros mejores.

A Wimbledon no iria

1.- Porque aún estaba buscando las bolas de Sodero.
2.- Porque estaría en casa llorando (se ve que le dio envidia Roger... XD)
3.- Se lesionaría antes del torneo, desde luego en Rolanga no tenía nada.

Ves, pero hay algo que no entienden...

No se trata de como funcione todo, de como sea la cosa, de que si federer en la misma semana le gana al 3,4,5,6 del mundo consecutivamente, y nadal pierde con el 584 del ranking, hay una batalla psicologica que roger perdio hace rato contra rafa, te acordas cuanto salio la ultima final de paris entre ambos???

Y en tierra solo le gano en hamburgo ( semi pista dura ) y en madrid ( altura ) luego de que el sabado rafa ganara uno de los mejores partidos de tenis a djocovic levantando un partido casi perdido y jugando por 4 horas creo.

Te reconozco que roger es el mejor de la historia...

Me vas a reconocer que el cara a cara rafa es mejor?  :rolleyes:

Tienes toda la razón martinyo, no te dejes amilanar por las hordas anti-nadalianas.

PD: Hamburgo, Madrid y el Masters, tres victoras de las 8 de Federer se dan con Nadal molido tras jugar mas de 3 horas el día anterior, HECHOS.

A que Hamburgo te refieres?? Fue en 2008 que Nadal jugo unas semis larguísimas con Djoko y al día siguiente aunque pidió Fisio y parecía que abandonaba... "milagrosamente" se recupero y  le gano la final a Roger    :laugh:

En el 2007 que perdió con Roger, venía de ganar sus semis con solvencia y estuvo bastante lejos de jugar 3 horas 

¿Victoria comoda? 2-6 6-3 7-5 ante Hewitt en 2h y 40 min, venía fundido tras ganar Montecarlo, Barcelona y Roma consecutivamente, gana el primer set, se pone 2-1 en el segundo y le entra una pájara física cuál Miguel Indurain que le hace perder 11 juegos de manera consecutiva, recuerdo perfectamente ese partido, la cual se veia venir en todos los partidos anteriores por cierto donde iba justisimo.

En 2008 ganó porque en Roma perdio en su primer partido con Ferrero y llegó descansado.

Cita de: Solidus en 02 de Febrero de 2011, 09:17
si apoyar a Nadal está mal visto así será más divertido. Simplemente comentaba la extrañeza que ello me causa.

lo extraño, es que en este foro, haya que besar por donde pisa nadal, y que encima, se diga que en este foro esta mal visto apoyar a nadal.

eso es lo extraño solidus.

y la extrañeza, es que alguien como tu, tan serio, tan objetivo, tan cordial, tan poco fanatico, piense que este es un foro antinadal.

lo que faltaba por oir, es que este es un foro antinadal, cuando resulta, que si dices alguna palabrica mas alta sobre nadal, te saltan al cuello.

increible lo tuyo solidus.

mal visto apoyar a nadal dice el tio.....

y encima se lo cree.

manda huevos.......

me gustaria que un dia se hiciera un listado, de los supuestos fanaticos nadalistas, y al lado otro de los supuestos antinadalistas.

a ver que lista iba a ser mas larga.

yo lo tengo bastante claro, cual iba a ser mas larga. bastante mas larga.

si cuentas a los supuestos antis con los dedos de la mano derecha, te sobran dedos....

si cuentas a los supuestos fanaticos nadalistas, necesitas los dedos de las manos, de los pies, y los de algun colega, porque te faltan....

es mas, cada bicho nuevo que entra al foro, ya ves en el lado en el que se pone....

porque claro, decir cosas como estas:

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 05:29
Nadal me hace acordar a eso predadores que huelen la sangre de su presa, y ahi ya es imposible escaparte xDDDDDDDDDDDDD

luego, los otros le llaman orco, y se monta la de dios. pero si dices que es un predador que huele la sangre esta de puta madre dicho...

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 05:25
Para los federianos o como se diga, hubiese sido mejor que nadal no existiese, asi roger podria tener 25 o 30 GS,

claro, de 16 que tiene ahora, pasaria a tener 25 o 30 sin nadal. osea, entre 9 y 14 mas, cuando resulta que nadal, le ha ganado en grand slam 7 veces....

las otras hasta 25 o 30, no se de donde coño salen....

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 01:54
Y en tierra solo le gano en hamburgo ( semi pista dura ) y en madrid ( altura ) luego de que el sabado rafa ganara uno de los mejores partidos de tenis a djocovic levantando un partido casi perdido y jugando por 4 horas creo.

eso se puede decir, y no pasa nada: que si la altura, que si la pista semi-dura (que alguien me explique, como una pista de tenis puede ser semi-dura. en todo caso sera semi-rapida. pero semi-dura???)

pero como digas que federer tiene losa, se monta la de dios es cristo....

Cita de: martinyo en 01 de Febrero de 2011, 03:33
Yo era un anti nadal, hasta que me di cuenta, y hoy soy uno de los que disfruta del "tio" que hizo llorar a su masjestad sir roger  :rolleyes:

muy lindo este comentario..... creo que no hace falta añadir nada mas.

Cita de: martinyo en 31 de Enero de 2011, 16:47
obvio que si pierde es por una lesion!!!!

y mas con ferrer, por algo es el n°1, decime algun jugador que jugando 100% contra nadal le pueda ganar en estos ultimos años?'

objetividad ante todo..... nadie al 100% le puede ganar a nadal en los ultimos años. se suelta, y no pasa nada.

si luego se dice que djokovic al 100% si deberia de ganar a nadal, es que somos antis.....

y eso, en solo unos pocos mensajes (no se, llevara 10 o asi este tio)

ahhh, pero es, es de ser un tio "la mar de objetivo"

a que si, solidus?

si estamos asi con 10 mensajes, cuando lleve 1000, se podra hacer un recopilatoria, que vamos, ni el de los rollings stones.....

Geru, no puedo estar más de acuerdo contigo en todo!!!   

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 01:54

Cita de: R3 McEnroe en 01 de Febrero de 2011, 15:35
No funciona así, pero vamos, que si no estuvo es porque lo borraron antes y no hay más, sería que hubo otros mejores.

A Wimbledon no iria

1.- Porque aún estaba buscando las bolas de Sodero.
2.- Porque estaría en casa llorando (se ve que le dio envidia Roger... XD)
3.- Se lesionaría antes del torneo, desde luego en Rolanga no tenía nada.

Ves, pero hay algo que no entienden...

No se trata de como funcione todo, de como sea la cosa, de que si federer en la misma semana le gana al 3,4,5,6 del mundo consecutivamente, y nadal pierde con el 584 del ranking, hay una batalla psicologica que roger perdio hace rato contra rafa, te acordas cuanto salio la ultima final de paris entre ambos???

Y en tierra solo le gano en hamburgo ( semi pista dura ) y en madrid ( altura ) luego de que el sabado rafa ganara uno de los mejores partidos de tenis a djocovic levantando un partido casi perdido y jugando por 4 horas creo.

Te reconozco que roger es el mejor de la historia...

Me vas a reconocer que el cara a cara rafa es mejor?  :rolleyes:

Igual que te digo que en partido de Ferrer a Nadal le pasaba algo, por lo contundente del resultado (que no porque perdiera), en aquella Final a Federer le pasó algo también. Las anteriores Finales fueron más competidas, incluso en la anterior pudo haber ganado Federer si no fuera por lo mal que jugó los puntos de break. Veo que recuerdas lo que pasó en el siguiente partido que jugaron en Tierra Batida, y Nadal jugaba en casa.
Y no lo digo como excusa, si no estaba a tope mala suerte, eso pasa mucho. Pero no se puede extrapolar a lo del año siguiente, donde incluso yo creo que solo Soderling privó a Federer de por fin derrotar a Nadal en RG.

Sus partidos suelen estar competidos, con excepción de ese y uno de Master Cup en la que un gran Federer palizó a un Nadal que aún no era el jugador que es ahora en dura.

En el cara a cara Nadal es mejor, está claro. Infinitamente mejor en tierra batida y ligeramente peor en césped y en cemento. Los datos están ahí.
Ah! y no quiero que me reconozcas eso. El concepto "mejor jugador de la historia" no existe, al menos no como algo objetivo. No se pueden comparar distintas épocas; distintos materiales, rivales... en último término es algo opinable.

Cita de: Alberto 20900 en 02 de Febrero de 2011, 05:54

Cita de: DavidCG en 02 de Febrero de 2011, 03:52

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 01:54

Cita de: R3 McEnroe en 01 de Febrero de 2011, 15:35
No funciona así, pero vamos, que si no estuvo es porque lo borraron antes y no hay más, sería que hubo otros mejores.

A Wimbledon no iria

1.- Porque aún estaba buscando las bolas de Sodero.
2.- Porque estaría en casa llorando (se ve que le dio envidia Roger... XD)
3.- Se lesionaría antes del torneo, desde luego en Rolanga no tenía nada.

Ves, pero hay algo que no entienden...

No se trata de como funcione todo, de como sea la cosa, de que si federer en la misma semana le gana al 3,4,5,6 del mundo consecutivamente, y nadal pierde con el 584 del ranking, hay una batalla psicologica que roger perdio hace rato contra rafa, te acordas cuanto salio la ultima final de paris entre ambos???

Y en tierra solo le gano en hamburgo ( semi pista dura ) y en madrid ( altura ) luego de que el sabado rafa ganara uno de los mejores partidos de tenis a djocovic levantando un partido casi perdido y jugando por 4 horas creo.

Te reconozco que roger es el mejor de la historia...

Me vas a reconocer que el cara a cara rafa es mejor?  :rolleyes:

Tienes toda la razón martinyo, no te dejes amilanar por las hordas anti-nadalianas.

PD: Hamburgo, Madrid y el Masters, tres victoras de las 8 de Federer se dan con Nadal molido tras jugar mas de 3 horas el día anterior, HECHOS.

A que Hamburgo te refieres?? Fue en 2008 que Nadal jugo unas semis larguísimas con Djoko y al día siguiente aunque pidió Fisio y parecía que abandonaba... "milagrosamente" se recupero y  le gano la final a Roger    :laugh:

En el 2007 que perdió con Roger, venía de ganar sus semis con solvencia y estuvo bastante lejos de jugar 3 horas 

Te sorprende que sea un manipulador a estas alturas?  :grin:

Cita de: Solidus en 02 de Febrero de 2011, 09:17
Ahora más que nunca es necesario un forero tolerante y respetuoso como yo.  :cool:

Claro, los demas somos unos barriobajeros en paro que soltamos la bilis acumulada en estos lares.
Estas hecho un salvapatrias, o salva foros amigo.

doy por echo, steffi, que solidus vertio ese comentario en modo ironico......

quizas lo otro iba con mala ostia, o con rabia.

pero vamos, eso me lo tomo como algo ironico.

quizas precisamente para tratar de rebajar un poco el ambiente.

Yo me modero, el medico me ha recetado un par de pastillas RG08 para aliviar el dolor y picor producido por los 3gs ganados en un año de Nadal.

Todavia no me he repuesto de tan mal trago, no se si sobrevivire a esta primavera...

FUERA DE CONTEXTO

Recientemente ha sido entrevistado nuestro eminente forero Gerulaitis por el prestigioso Diario Deportivo AS

¿Cual es su secreto para el éxito que está teniendo en los últimos años en la Web forodeltenis?

Cita de: GERULAITIS en 02 de Febrero de 2011, 13:24
besar por donde pisa nadal

¿Que podemos hacer para tener éxito entre las mujeres?

Cita de: GERULAITIS en 02 de Febrero de 2011, 13:24
si dices alguna palabrica mas alta sobre nadal, te saltan al cuello.

Pero nosotros pensabamos que estaba mal visto apoyar a Nadal.

Cita de: GERULAITIS en 02 de Febrero de 2011, 13:24
mal visto apoyar a nadal dice el tio.....

y encima se lo cree.

manda huevos.......

Perdón si le hemos molestado.
Permitanos una última pregunta.
¿Cree en los rumores sobre que Nadal y los demás se la estubieron midiendo y ganó Federer?

Cita de: GERULAITIS en 02 de Febrero de 2011, 13:24
yo lo tengo bastante claro, cual iba a ser mas larga. bastante mas larga.

Entonces, ¿nos asegura usted que ese foro no es antinadaliano como publican otros periodicos?

Cita de: GERULAITIS en 02 de Febrero de 2011, 13:24
la extrañeza, es que alguien como tu, tan serio, tan objetivo, tan cordial, tan poco fanatico, piense que este es un foro antinadal.

Y con estas palabras damos por terminada esta entrevista.

Grande, nosoyelmejor, grande.  :clap: