Cita de: K-acer en 12 de Agosto de 2013, 13:20
Queréis unas estadísticas cojonudas del "Big 4"? Queréis no tener que preguntar nunca más que estadistica hay en tal apartado entre fulano y mengano de los 4 mejores del mundo???

Aquí os dejo un enlace a unos estadísticas que he encontrado en la Wikipedia sobre el "Big 4" (lo siento por los que no les guste el termino, pero "toh quisqui" los llama asi"). Yo incluso crearia un hilo cerrado y con chicheta a modo de consulta en el hilo de tenisitas :rolleyes:

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Four_%28tennis%29

ya habia leido esa pagina de la wikipedia.

pero lo unico que demuestra es el dominio de esos 4 jugadores sobre el resto.

no del porque de ese dominio.

en mi opinion se han juntado 4 grandes jugadores, con un monton de mediocres jugadores.

eso hace posible que esos 4 (muy buenos, nadie lo niega) dominen de manera insultante y casi humillante (para el resto) el tenis actual.

hay partes en ese articulo (como las palabras de federer, sobre los jugadores de antes) que parecen dar la razon a lo que acabo de decir.

tambien habla del "dominio a partir del 2010"

osea, que antes no era dominio, nada mas que por parte de dos de ellos (nadal y federer)

Cita de: K-acer en 13 de Agosto de 2013, 13:37
Eso de que los nadalianos no damos importancia al nº 1 ni a la MC de dónde sale?? Qué teoría judeo-masónica te ha llevado a esa conclusión???

sabes de sobra que es asi, en general.

aunque en tu caso, no lo sea....

pero es cierto. como dijo bringshak........

hay torneos que van perdiendo categoria o ganandola, en funcion de lo que en ellos hace nadal.

por ejemplo montecarlo: ya no es uno de los masters-1000 obligatorios, pero como nadal gana casi siempre, lo ponemos entre los masters-1000 mejores

claros ejemplos de esto, son la copa davis, la medalla olimpica (INDIVIDUAL, QUE CONSTE¡¡) o la copa masters...

todo dios sabe que despues de los grand slam, la copa masters, es el torneo mas importante....

pero como nadal no la gano, se le ha llamado de todo aqui a ese torneo. desde pachanga dominguera, hacia abajo....

la copa davis, no le interesaba a nadie hace 10 años.....

pero como nadal ha CONTRIBUIDO (que algunos hablan como si las hubiera ganado el solo) a que se ganen varias copas davis, ahora la copa davis, es la ostia consagrada

y los juegos olimpicos, que si es cierto que van ganando prestigio tenistico, pero lejos aun de otros torneos, como nadal los gano en INDIVIDUAL ahora tambien son "la repera en tenis"

eso lo sabes tu, lo se yo, y lo sabe el 90% del foro, k-acer......

como nadal un dia gane la master-cup, vas a ver cevico y otros, dando blincos de alegria, y alabando ese torneo a mas no poder....

y sino lo hacen, sera solo, porque se han tirado tantos años, intentando demeritarla, que aunque la gane, va a quedar demasiado ridiculo (hasta para ellos) darle su valor real....

Dandole la importancia que tiene, y siendo un torneo donde no puede ir cualquiera, tampoco me preocupa que no gane Rafa ninguna MC.
Se le dan mal las pistas rápidas indoor como a otros se les da mal tierra o cualquier otra superficie.
No creo que el futuro le vaya a juzgar por no ganar en estas pistas.

Así es, lo de la MC sería una guinda para un Rafa que ya tiene el palmarés formado. Hay uno por ahí que fue considerado el GOAT y no pisó una final de RG, un torneo de muchísimo más prestigio que la MC.

nadie ha dicho que a nadal se le vaya a hacer de menos por no ganar la master-cup

nadal ya es un grande de este deporte (de los 5 o 6 mejores de la historia) y aun lo sera mas, viendo como esta de nivel (y como estan los demas, por cierto, que algo influye tambien) independientemente de ganar o no la master-cup

no se habla de la importancia de eso.

se habla de la poca importancia, que le dan los nadalianos (no todos, pero si la la inmensa mayoria) a este torneo.

y esa poca importancia, es precisamente, poque nadal no la ha ganado nunca.

que se ponga por delante de este torneo, la medalla de oro olimpica, o la copa davis

lo del oro olimpico, aun es mas sonrojante para quien defiende que es mas importante que la master-cup, porque solo otorgan importancia a la individual (la han llegado a llamar "la de verdad" como si la de federer, tambien de oro, aunque en dobles, fuera de hojalata), lo que aun deja mas claro, que la importancia es por el echo de ganarla nadal, no por el titulo en si, pusto que todos sabemos, que a efectos de valor real, una medalla de oro olimpica, es una medalla medalla de oro olimpica. sea en vela, o en taekondo, o sea en una competicion individual, o por equipos

y fijaros hasta que punto de ridiculez tiene lo de la copa davis, que se ataco la master cup, diciendo que no tiene merito, porque se puede perder un partido, y ganar el torneo, cuando la copa davis, hay casos de jugadores que han perdido varios partidos, y han sido campeones y han alzado la ensaladera

Cita de: Cevico en 12 de Agosto de 2013, 00:41

Cita de: Cevico en 10 de Agosto de 2013, 18:01
NUMEROS PORMENORIZADOS:

NADAL CONTRA FEDERER:

Total: 20 - 10....Tierra: 13-2...Dura: 6-6...Hierba: 1-2....en GS: 8-2

NADAL CONTRA DJOKOVIC:

Total: 21 - 15....Tierra: 13-3...Dura: 6-11...Hierba: 2-1....en GS: 7-3

NADAL CONTRA MURRAY:

Total: 13 - 5....Tierra: 4-0...Dura: 6-5...Hierba: 3-0....en GS: 6-2


35 sobre tierra...49 sobre otras superficies....

Por si lo necesito esta noche...(me gusta tener mis cosas a mano)...

Eso en una mano.  En la otra, y por lo que pueda pasar, tendrás el Excusario.

te falto añadir un dato, cevico:

35 sobre tierra, son los partidos jugados, con un balance de 30-5 favorable (86%)

49 sobre otras superficies, tambien son los partidos ganados, con un balance de 24-25 desfavorable (49%)

al final si va a ser verdad eso de que les gana porque les gana en tierra....

:grin: :grin: :grin:

esta tarde ese 24-25, se convertira en un 25-25

donde si es clara la diferencia, es en los partidos de grand slam: 21-7 para nadal. ahi si que los arrasa

y no vale lo de la superficie aunque de ese 21-7, sea un 11-0 en tierra, ya que sigue siendo un 10-7 fuera de ella

Menos mal que Nadal YA ha completado el Grand Slam... si no todavía alguno tenía el valor de tacharlo de "jugador de tierra".

:grin:

Pero estoy contigo, lo más probable es que mañana a estas horas Nadal siga imbatido en pista dura en el 2013.

Es curioso como algunos se agarran a esa superioridad de Nadal en tierra para intentar desmerecer no sé exactamente el qué.

Curioso desde el momento en que Rafa apenas juega en tierra un par de meses al año (abril y mayo), con la excepción de 2005 y esta año con la gira por Sudamérica.

Curioso desde el momento en que 6 de los 9 Masters 1000 (o 7 de los 10 si contamos la Copa Masters) se juegan en pista dura.

Y 3 de los 4 GS se juegan en lo que se denomina pistas rápidas.

Lo único irrefutables es que Rafa domina el H2H frente a Federer, Djokovic y Murray.

Es lo que hay

Si con tus principales rivales...

fuera de casa....EMPATAS

y en casa....GANAS POR GOLEADA...

no queda ninguna duda de que ERES EL MEJOR DE TODOS...

ganar en casa y fuera...seria de abusón...


:grin: :grin:

Más allá de los resultados, la tierra lo que proporciona es confianza. Su superioridad en esa superficie le hace llegar con muy buenas sensaciones a la temporada de hierba e incluso a la de dura. Eso es algo que Raphael sabe. Por algo cuando Söderling lo sacó a palos de la pista de RG prefirió escaquearse de Wimbledon, conocedor de que afrontar el césped sin confianza le haría bajar muchos enteros.

raqueton espero que no lo digas en serio lo de escaquearse de WB...ofenderias tu propia inteligencia...

Nadal en 2009, antes de RG...habia ganado el Open de Australia, Indian Wells, Montecarlo, Godó y Roma...

habia sumado 6625 puntos...

Federer tenia: 3460 puntos antes de RG

aun perdiendo los puntos de RG...le sacaba 1200 a Federer...

en fin...que motivos para no tener confianza no tenia...y mas siendo en 2009 el vigente campeon de Wimbledon...

Ya estamos manipulando, dónde está esa inmensa mayoría de nadalistas que no le dan valor a la MC? Es que no la veo por ninguna parte

pues por el foro, pablo.

por el foro.....

solo hay que leer comentarios de ellos....