Cita de: GANDALF en 17 de Julio de 2009, 23:55
Promete ser un dueloooo en las pistas y en las discotecas!!!

A quien vas a poner a jugar contra Gasquet?

La verdad que están muy bien esos videos que había puesto geru de Sampras-Becker del Masters, te retraen a un tipo de tenis que ya no se ve...

La verdad que viendo muchos partidos del tenis actual da gusto ver un partido así, vaya rapidez de tenis!

Esto nos lleva a que en el supuesto duelo Sampras-Federer habría que plantear en que Wimbledon se da, si en la hierba de los noventa o en la de mediados los 2000, que como el propio geru ha comentado más de una vez se ha ralentizado la hierba, como consecuencia de intentar que aguante más...

A lo mejor Sampras se llevaba una sorpresa en el Wimbledon actual, y vería que no es tan facil hacer su juego de saque volea en las pistas actuales...

Este tema huele ya, huele y de lejos.

Los más mayores no aceptan algo que puede ser evidente, y los más jovenes no aceptamos que ese señor gane al mejor de la historia. No nos pondremos de acuerdo nunca cual de los dos estaría por delante en el H2H, quiero decir.


Está claro que Sampras ganaría a Federer, pero está claro (como ya demostro) que el también ganaría a Sampras.

Cita de: nosoyelmejor en 18 de Julio de 2009, 00:08

Cita de: GANDALF en 17 de Julio de 2009, 23:55
Promete ser un dueloooo en las pistas y en las discotecas!!!

A quien vas a poner a jugar contra Gasquet?

frio frio!!!

solo dire que a uno le gustan los rallys y al otro los ferraris.

Y con estas pistas es muy facil.

Y solo de pensarlo, en mi imaginacion este duelo

Cita de: AngelRF en 18 de Julio de 2009, 00:23
Este tema huele ya, huele y de lejos.

Los más mayores no aceptan algo que puede ser evidente, y los más jovenes no aceptamos que ese señor gane al mejor de la historia. No nos pondremos de acuerdo nunca cual de los dos estaría por delante en el H2H, quiero decir.


Está claro que Sampras ganaría a Federer, pero está claro (como ya demostro) que el también ganaría a Sampras.

me estas llamando viejo?

Cita de: jandos en 18 de Julio de 2009, 00:15
La verdad que están muy bien esos videos que había puesto geru de Sampras-Becker del Masters, te retraen a un tipo de tenis que ya no se ve...

La verdad que viendo muchos partidos del tenis actual da gusto ver un partido así, vaya rapidez de tenis!

Esto nos lleva a que en el supuesto duelo Sampras-Federer habría que plantear en que Wimbledon se da, si en la hierba de los noventa o en la de mediados los 2000, que como el propio geru ha comentado más de una vez se ha ralentizado la hierba, como consecuencia de intentar que aguante más...

A lo mejor Sampras se llevaba una sorpresa en el Wimbledon actual, y vería que no es tan facil hacer su juego de saque volea en las pistas actuales...

Eso es una verdad como un templo!, es clave, ahora mismo, ningun Sampras, seria ni la mitad de bueno en cuanto a palmares, como lo fue el Sampras que conocimos.

La velocidad de la pista es clave

Para nada, es más, tengo un hermano de tu edad.

Sólo digo que los más mayores y los que más sabeis en el tenis, os creeis que por saber mucho ya teneis la razón, y no es así.

Cita de: GANDALF en 17 de Julio de 2009, 23:55

Y cuales, iban a ser tu medidas presi Geru.

la primera crear un master series en hierba.

la segunda ampliar la cantidad de torneos en hierba.

la tercera crear mas torneos en carpet (que ya ni existe) y darles mas valor de los que tienen.

muchas mas.....

equiparar la copa master a un grand slam en cuanto a importancia.

quitar lo de los fisioterapeuta. que nadie los pueda llamar, en ningun momento del partido.

volver a poner las finales a 5 sets en los master series.

quitar 2 de los 4 master series que hay entre canada y estados unidos, y pasarlos, uno a asia, y otro a africa.

eso de momento.....

no esta mal para empezar, no crees?

jejejejeje

Te faltó un MS para sudámerica.

Bueno no ta mal! pero nada, mal, pero vamos que esto es una presidencia colegiada, y eso de un Masters Series en Africa!!! no lo acabo de ver yo mucho.

Y lo de la Masters Cup, sinceramente tampoco.

Cita de: AngelRF en 18 de Julio de 2009, 00:32
Para nada, es más, tengo un hermano de tu edad.

Sólo digo que los más mayores y los que más sabeis en el tenis, os creeis que por saber mucho ya teneis la razón, y no es así.

Esta claro que uno piensa que la tiene,la razon, pero la clave es intentar dar argumentos, (no digo que no los des que los sueles dar.) Y de hay que nos divirtamos tanto.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Julio de 2009, 23:22
mi amigo (miguel, para mas datos) ya no esta tan seguro de que los tenistas actuales, sean tan, tan buenos.

opina, despues de ver los videos de estos partidos, como muchas veces dice gandalf, que aquellos eran muy, pero muy competitivos, mucho mas que los de ahora mismo, aunque con menos tecnica.

Lo siento  por tu amigo Miguel pero a mí nadie me va a convencer de que Kafelnikov, Chang o Krajicek estuvieran hoy entre los 8 primeros. Le concedo en beneficio de la duda al ruso.

Por otro lado, me sorprende que te emociones con videos de Youtube, que ya se sabe que suelen  contener únicamente las mejores imágenes de los partidos.

Cita de: raqueton en 18 de Julio de 2009, 00:56

Lo siento  por tu amigo Miguel pero a mí nadie me va a convencer de que Kafelnikov, Chang o Krajicek estuvieran hoy entre los 8 primeros. Le concedo en beneficio de la duda al ruso.

Por otro lado, me sorprende que te emociones con videos de Youtube, que ya se sabe que suelen  contener únicamente las mejores imágenes de los partidos.

nadie pretende convencerte de nada.

y si, tienes razon.

del peor partido de la atp, puedes hacer un video que tenga 15 o 20 puntos expectaculares.

eso lo se.

la diferencia es que aquellos partidos, eran expectaculares, no solo 15 o 20 puntos.

sino el partido entero.

ademas, coñe raqueton, dejame que me emocione por lo que me de la gana, no?

Tienes razón. Usted perdone.  :tomar_birras:

Que mal sabor de boca se me está quedando de leer los comentarios...

Creo, que es de los pocos hilos donde los más " Federianos " por decirlo así, nos estamos matando más que Nadalianos-Federianos, tenemos que decir que estamos en piña por si vienen los Nadalianos... por allí donde esten...

No sé por qué ese mal sabor de boca. Nosotros, a diferencia de la "secta nadaliana", tenemos opiniones propias e individuales.  :grin:

Cita de: AngelRF en 18 de Julio de 2009, 01:13

Que mal sabor de boca se me está quedando de leer los comentarios...

Creo, que es de los pocos hilos donde los más " Federianos " por decirlo así, nos estamos matando más que Nadalianos-Federianos, tenemos que decir que estamos en piña por si vienen los Nadalianos... por allí donde esten...

angel, creo que el que se sale un poco de madre, eres tu.

no creo que sea para tanto.

estamos varios foreros, que admiramos a federer, contrastando opiniones, que no son iguales.

que hay de malo en eso?

que no este de acuerdo con raqueton, no quiere decir que haya mal rollo entre nosotros, ni que ya nos vayamos a poner de enemigos enconados, ni nada de eso.

todo lo contrario.

precisamente que opinemos asi, de manera divergente, aporta mucha mas riqueza al hilo, y a lo que se pueda sacar de el, que si los dos pensaramos exactamente lo mismo.