Pues eso, si los dos estuvieran en su mejor momento que creéis que pasaría? Yo creo que Nadal dejaría en evidencia a Sampras, Sampras seria muy bueno voleando pero no tengo ninguna duda de que Nadal se hartaría a hacer passing y Sampras a mirarlos. Quizas me caigan muchos palos pero es mi opinión.

Que creen ustedes?

Si te digo que jugaran en la hierba de los 90, la cosa cambia...  :cool:

Ah, y se que no ha acabado la carrera de Nadal... pero...

5 USO, 7WB, 2AO aprueban la tematica de mi comentario.

Cita de: K1K3 en 07 de Diciembre de 2010, 17:20
Pues eso, si los dos estuvieran en su mejor momento que creéis que pasaría? Yo creo que Nadal dejaría en evidencia a Sampras, Sampras seria muy bueno voleando pero no tengo ninguna duda de que Nadal se hartaría a hacer passing y Sampras a mirarlos. Quizas me caigan muchos palos pero es mi opinión.

Que creen ustedes?

Que te van a caer muchos palos  :evil:

En tierra no creo que haya dudas... Rafa
En el resto tampoco creo que haya dudas... Sampras.

Asi que en el global yo creo que Nadal hubiera sumbido la mayoria de veces.

Yo no lo tengo tan claro, si hablamos de Federer la cosa cambia para bien de Sampras, pero Roger ya ha demostrado que le gana en cualquier terreno incluso en hierba.
Porfavor... con la velocidad con la que corre Rafa.... la volea de sampras se queda pequeña.

Siempre estamos diciendo que porque X jugador con buena volea no le juega a Rafa con saque y volea de forma agresiva porque de fondo no tiene nada que hacer. Bueno, pues a qui tienes a un caballero que dominaba esa suerte como nadie. Yo creo que hubiera sufrido mucho con Sampras...

Si pones a Nadal en la hierba actual, seguro que le gana a Sampras, pero en la otra? , ni de coña, hay seria un monologo de saque y saque...

Ya puede correr lo que quiera el amigo.

Me alegra que me hagas esa pregunta...

Segun un estudio minucioso elaborado por mi mismo....

ya calculé que si se enfrentasen: 5 veces en cada una de las superficies (tierra, hierba y dura)...

seria como un 10 a 5 para Rafa...o sea, EL DOBLETE...

En polvo de ladrillo Pete Sampras no hubiera tenido chances de ganarle a Rafa ni un solo set. En superficies rápidas nos hubieran deleitado con grandes batallas épicas, no me cabe la menor duda.

Cita de: Cevico en 07 de Diciembre de 2010, 18:41
EL DOBLETE...

Claro, claro...

Cita de: Rembra en 07 de Diciembre de 2010, 18:48
En polvo de ladrillo Pete Sampras no hubiera tenido chances de ganarle a Rafa ni un solo set. En superficies rápidas nos hubieran deleitado con grandes batallas épicas, no me cabe la menor duda.

Coincidimos, Rembra....en tierra 5 seguidas para Rafa...en las demas dura lucha: 5-5...

Total: Rafa: 10 Sampras 5....EL......

Kike te tengo aprecio porque eres simpatizante de Ferrer y tal pero...

Vamos a ver... Yo creo que cualquier persona normal que haya visto unos cun¡antos partidos de ambos en sus mejores epocas diria que Nadal no tendria nada que hacer contra Sampras...

En cualquier superficie excepto tierra batida...

Lo de que Sampras se quedaria mirando los passing de Nadal es que me da la risa...

Por dios te voy a poner dos ejemplos... Roddick subiendo muy poco a la red y voleando tirando a mal casi le gana a Nadal en Londres y le gano en Miami

Haase casi le gana en Wimbledon y no es un supervoleador y estamos hablando de la hierba actual

Petchsner mas de lo mismo... Tsonga en el AO 2008 subiendo a la red lo apalizo... Federer en Londres dio una leccion de como hay que jugarle

Asi que si un gran voleador como Sampras o Henmann o Joachim Johansson lo apalizarian en moqueta, hierba o dura segurisimo

Asi que esta es la respuesta: Salvo en tierra Nadal no le ganaria un partido a Sampras

¿Sampras apalizar a Nadal?  :grin: Antes me tomo más en serio el doblete de Cevico, que ya es decir...