¿Que creéis que hubiera pasado en un Nadal Sampras?

Iniciado por K1K3, 07 de Diciembre de 2010, 17:20

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Cevico

Cita de: Marea en 10 de Diciembre de 2010, 20:13
Steffi, en serio, si Chang le ganó 6 partidos sobre 15... ¿no crees que es de locos decir que Nadal le ganaría únicamente uno de 10?

De locos no, de antis, porque si no, no se entiende que alguien diga eso.

No...6 sobre 15...no

En hard y carpet el h2h entre Chang y Sampras fue de 6 a 9...

El h2h global fue de:  12 a 8



9-1...?a Rafa?  :azn:

Marea

Ñ&G

Cevico

Yo entiendo que la memoria es selectiva y nos hace recordar solo lo bueno, lo brillante, lo magnifico...

y se mitifica mucho las cosas..

pero, coño...cuando ves las imagenes de un partido real...(como el ejemplo que puse)...

la venda se tiene que caer por webos...

R3 McEnroe

Un partido real.. coge un partido real de Nadal, como por ejemplo cualquiera de los 3 que jugó en la pasada MC, o el de semis del pasado USOpen con Delpo, en los que dio vergüenza ajena y parecía un cualquiera, y compáralo con cualquiera de Sampras incluído el que "seleccionaste", el 9-1 se queda corto... ¿o tú puedes coger como partido "real" de Sampas el que mejor te parece y los demás no pueden hacer lo mismo?
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

Cevico

A ver...con partido real....quiero decir un video del youtube con juego continuado...

NO las mejores jugadas (que todos parecen maravillosos)...como el caso del video de WB, de Sampras-Agassi del 99...

eleji al Corretja - Sampras...porque el liftado de Alex era bastante parecido al de Rafa (aunque mucho menos poderoso), para ver como se las arreglaba Pete con ese tipo de juego...tambien porque fue un gran partido...y porque el video era de buena calidad...y de juego continuado...algo muy importante pare ver el juego "real" de los tenistas...

forehand director

A ver gente. No funciona así la cosa, y lo saben. A le gana a B. B apaliza a C, entonces A aniquila a C?? NO, rotundamente no. Sino, federer deberia apalizar a nadal porque davydenko le gana en el h2h y federer lo tiene de mega hijo al ruso. Y no importa que la diferencia entre nadal y davy sea de un solo partido. El h2h es del ruso y listo. Es la peor manera de sacar conclusiones esta. Pero si los ayuda a crear su fantasi de que un tipo con 11 titulos en dura le ganaría más partidos a sampras en un h2h, vayan con Dios  :risas:
Richard Gasquet... el Mosquetero del Revés Exquisito