Cita de: K1K3 en 09 de Diciembre de 2010, 21:58
Tierra                 10-0 Nadal
Dura outdoor     6-4 Sampras
Dura indoor       8-2 Sampras
Hierba antigua  9-1 Sampras
Hierba actual    9-1 Sampras para mi la hierba no le va a dar a Nadal mas victorias, eso es una cosa que para mi no cuenta en nada, si es hierba es hierba aqui o en pekin.

que sampras ganaria fuera de la tierra no tengo dudas...

pero con esa diferencia no lo creo.... creo que seria un poco mas parejo

O sea....Chang tiene un h2h de 6 - 9 con Sampras en dura...

y segun los antis....Rafa tendria un h2h de 1 a 9....

yo creo que hasta Pete se descongojaba de esto... :cheesy:

La verdad es que cuando veo videos de un partido como este, casi completo...

me convenzo mas de que me he quedado corto...

rectifico....en vez de 5-5....voy a poner un 7-3 para Rafa....convencidismo, ademas...

no le veo armas suficientes a Pete, ni tanta velocidad como se dice....para que Sampras no fuese superado ampliamente por Nadal..

http://www.youtube.com/v/rnBvnMSUu7s?fs=1&hl=es_ES

Dime que es un papel y que no lo estas diciendo en serio...

Porque no cojes la MC contra Kakelnikov?
O 1999 contra Agassi en Wimbledon ("the best tennis I've ever played" Pete dixit)

Ese partido sabes que Sampras estaba vomitando y arrastrandose por la pista , y aun asi gano ¿no?

Steffi, en serio, si Chang le ganó 6 partidos sobre 15... ¿no crees que es de locos decir que Nadal le ganaría únicamente uno de 10?

De locos no, de antis, porque si no, no se entiende que alguien diga eso.

Ei!, a mi no me mires, yo al final puse en el h2h 7-3 


¿Y a ti no te parece de locos ganarle mas de la mitad (7!!!) al segundo mejor jugador de hard de la historia?

Salvo que algún iluminado ahora venga a decirnos que Chang era claramente superior a Nadal, que todo puede ser...

Nadal es un mierdas

Eres un jodido iluminado.

Cita de: Marea en 10 de Diciembre de 2010, 20:13
De locos no, de antis, porque si no, no se entiende que alguien diga eso.

Lo que en tu cabeza no entre, no tiene porque no entrar en las demás, eso para empezar, Marea. No somos burros(aunque algunos lo parezcan.)


Yo he puesto que le ganaría 3, pero si hubiera puesto uno, no soy un anti nada, más bien sería un "Pro" Sampras, pero mola más llamar anti que pro, da más morbo... ¿Verdad? (Esto era un ejemplo, ya que a mí siempre me ha gustado más Agassi que Sampras.)


Lo que si es de locos y de antitenis, es imaginar que Nadal haria algo a todo un Sampras al 100%. Con una volea increíble, una precisión única... un saque que ni lo hueles. Es más, hasta Federer en sus pachangas con el dijo algo así como "el saque no se sabe por donde te lo tirara" y Nadal resta de "santa" madre, pero no hace milagros(por ahora.)

A lo que me refiero que no le haria nada no es que no le ganase ningún partido, me refiero a tener un H2H favorable en hierba o en dura... ganarle alguna vez le ganaría, no en vano Nadal es de los mejores de la historia y tiene nada menos que 9 Grandes, entre ellos 2 GS en dura y 2 GS en hierba.


Para meter caña y tal esta bien este mamoneo, pero hablando en serio, Nadal no podria con Sampras en pistas rápidas, como el americano no podria hacer nada con el español en pistas lentas.


Las cosas son como son, y no como nosotros queremos que sean... eso ya para las pajas.

Yo hablo de los que dicen que ganaría 1 partidos de 10, AngelRF. Por cierto, con Chang un 6-9, ¿crees que Nadalet lo haría peor que él?

:boun

Y venga hablar y hablar y más hablar, parece un concurso de a ver quien la dice más gorda :grin: :grin: :grin:... y total para nada, si nunca se va a saber quien lleva razón

diálogo de besugos :tongue:

Voy a llamar a Eufemiano Fuentes para que le dé unas pastillitas vitaminadas a Sampras para que se eche unos 20-25 partiditos con Nadal y salimos de dudas.  :evil:

Cita de: Marea en 10 de Diciembre de 2010, 20:35
Yo hablo de los que dicen que ganaría 1 partidos de 10, AngelRF. Por cierto, con Chang un 6-9, ¿crees que Nadalet lo haría peor que él?

:boun

Son momentos diferentes. Lo que tengo claro es que Sampras tendria un H2H favorable con Nadal en pistas rapidas.

Eso nadie mínimamente serio -excepción hecha del Jefe, que tiene bula para decir lo que le salga de los cojones- puede ponerlo en duda. Lo que aquí se debate, al menos es lo que yo debato, es si Nadal sería vapuleado por Sampras. Cosa que yo pongo en duda porque hablamos de Rafael Nadal, uno de los mejores jugadores del mundo, y en ese tipo de enfrentamientos, salvo contadas excepciones, las palizas no se suelen producir.