Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 20 de Abril de 2011, 15:26
Sampras no es el mas grande de todos los tiempos, desde el punto de vista teorico, eso lo seria Federer, aun asi ese termino no es una verdad absoluta y que se pueda imponer, dado que no hay demostracion empirica de ello.
Otra cosa es el prisma individual y personal de cada cual, y todos sabeis lo que cada uno opina.
Segundo Sampras en tierra jugaba mucho mas conservador, y de fondo, aunque hubiera subido a red probablemente le hubieran pasado igual.
Pero unido a que su juego ofensivo perdia enteros con el pique de la bola, se unen la competencia y la enfermedad que padecia.

tienes pensamiento cientifico en la escuela no?? jjaja

Ahora respecto al tema del mejor de todos los tiempos, es muy complicado sacar conclusiones, por como juegan y eso, son diferentes epocas y en mi opinion diferente tenis...o sea comparar epocas, seria comparar un LED 3d tv con uno blanco y negro del año 85....es bastante subjetivo, pero hoy por hoy se puede deducir el mejor tenista por la cantidad de logros....el que mas logros tiene en total, por ende seria el mejor tenista de la historia, solo mirando los numeros....sacando los estilos, la personalidad y todo, solo mirando los numeros....

PD: Steffi nunca me respondes los privados  :cry: :cry:

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 15:27
Orion, de verdad piensas que RN no va a volver a ganar ningún GS, de verdad piensas que no va a pasar otro año como #1, no digo este año por como ha empezado Nole, pero ya sabemos que es muy inconstante y que RN mientras domine la tierra sin oposición sus 4000-5000 puntitos en tierra los tiene casi asegurados

Supongamos que con 9.000 se puede ser #1 tampoco tiene que hacer tantos resultados expectaculares 4 Finales 2400ptos + 2 semis GS 1400 ptos ya se acerca a los 9000....


Hasta Geru ha reconocido que Rafa llegará a batir muchos records

Lo que no entiendo es si en el circuito NADIE (bueno Soderling si) ha desacreditado la calidad de Rafa por qué nos empeñamos tanto en el foro.........


off topic on, estoy viendo el godó y joder, Andujar me caia bien, pero como comentarista no vale na este tio, que soso, off topic off

Eso nadie lo puede saber... Por otro lado y aclaro, no soy federiano, pero lo que hizo Federer, NADIE ABSOLUTAMENTE NADIE LO PUEDE BORRAR...  Pese a que coincido con lo del nivel del circuito actual, es simplemente increíble... NADIE, cuate!

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 15:31

Joer, yo creo que lo único que no tiene Rafa es el golpe plano, pero tiene un revés cruzado que es  :baboso: :baboso: :baboso: el saque ha mejorado bastante (cuando está centrado), tiene el mejor liftado de la historia, incluso mejor que Borg, y la volea, pues porque no la practica, pero tiene una volea de lo mejorcito del circuito.

joer..dime que lo has dicho en chiste, la volea la asegura nada mas, y no la erra, pero de ahi a que sea de lo mejorcito del ciruito hay un abismo

Cita de: PrinceOftennis en 20 de Abril de 2011, 15:36

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 15:31

Joer, yo creo que lo único que no tiene Rafa es el golpe plano, pero tiene un revés cruzado que es  :baboso: :baboso: :baboso: el saque ha mejorado bastante (cuando está centrado), tiene el mejor liftado de la historia, incluso mejor que Borg, y la volea, pues porque no la practica, pero tiene una volea de lo mejorcito del circuito.

joer..dime que lo has dicho en chiste, la volea la asegura nada mas, y no la erra, pero de ahi a que sea de lo mejorcito del ciruito hay un abismo

Se ha de referir a que no hay voleadores en el circuito... Eso es...

que ahora como casi no hay voleadores, la de Rafa es la mejorcita ??

Hay muy bueno voleadores, Roger es un voleador muy bueno, Llodra, bueno casi todos los franceses.....Cilic.....

Pero meter al Rafa en eso, es de duda

Cita de: PrinceOftennis en 20 de Abril de 2011, 15:45
que ahora como casi no hay voleadores, la de Rafa es la mejorcita ??

Hay muy bueno voleadores, Roger es un voleador muy bueno, Llodra, bueno casi todos los franceses.....Cilic.....

Pero meter al Rafa en eso, es de duda

Pues algo sabrá hacer en la Red si cuando juega con Marc "paquete" Lopez en dobles gana torneos incluso MS1000!!!!

Cita de: PrinceOftennis en 20 de Abril de 2011, 15:45
que ahora como casi no hay voleadores, la de Rafa es la mejorcita ??

Hay muy bueno voleadores, Roger es un voleador muy bueno, Llodra, bueno casi todos los franceses.....Cilic.....

Pero meter al Rafa en eso, es de duda

Y entonces por qué no hay juego de saque y volea si tan buenos voleadores hay?

Por la simple razon que las canchas estan cada vez mas lentas y te cagan a passings.....por que si no la volea es por defecto el golpe perfecto de cierre de punto, pero como mierda vas a la red si tiras un planazo y la bola ni corre

El ultimo que vi fue a Dent....como voleaba por dios, una maravilla, pero si te fijas en sus ultimos partidos, fijate que era un colador las bolas pasaban por todos lados cuando subia, y eso que subia con tiros exelentes.......

Cita de: PrinceOftennis en 20 de Abril de 2011, 15:50
Por la simple razon que las canchas estan cada vez mas lentas y te cagan a passings.....por que si no la volea es por defecto el golpe perfecto de cierre de punto, pero como mierda vas a la red si tiras un planazo y la bola ni corre

Se cierra el círculo... entonces cómo demonios se atreven a decir que volea bien!? :angry:

Federer esta años luz de cualquier tenista. De cualquiera. En cuanto a tecnica, palmares, elegancia.


Es curioso. No os habeis puesto a pensar en por qué Nadal no gusta ni la cuarta parte de lo que gusta Federer?


Preguntar a cualquier profesor de tenis, ex tenista, aficionado... que no este delante de una camara, claro.


Nadal tiene un monton de detractores, y no solo españoles. ¿Federer tiene? quitando a los 4 o 5 nadalistas extremos?


Federer gusta a cualquier aficionado al tenis, y Nadal no. Nadal gusta a un determinado grupo de personas, pero no se puede generalizar como con Federer, lo mismo se puede decir de Sampras.


Por eso es especial Federer, porque gusta a todo el mundo. Hasta personas que no saben de tenis, valoran el juego del suizo.

Cita de: AngelRF en 20 de Abril de 2011, 16:02
blablabla

Que Federer no tiene detractores? 


El campeon mas flojo mentalmente que he visto en años...

Es curioso. No os habeis puesto a pensar en por qué Nadal no gusta ni la cuarta parte de lo que gusta Federer?


FANS EN FACEBOOK:

FEDERER: 6.910.000

NADAL. 6.130.000


¿que cuartas partes mas raras tienes, no?

no todo gira en torno a Facebook, yo ni tengo, me parece una boludez para hacer mas millonario al que lo creo....

Nadal aparte de ofrecer un tenis que segun el prisma de muchos, resulta horroso (por multiples razones ya explicadas), ofrece otros aditivos, como la lucha espertana, coraje, valentia, puntos imposibles, remontadas, epica, no rendirse nunca...

No es extraño que esta antitesis "al tenis de ballet" de Federer, guste también.