Sí luego he visto que lo ahcias en broma y te he devuelto la jugada :grin: lo que pasa es que igual hay gente como Cevico que se lo cree en serio  :grin: :grin: sin acritud

Cita de: orion en 20 de Abril de 2011, 15:00

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 12:57
En los 90 también había especialistas en tenis, lo que pasa que Sampras quiso ganar RG jugando saque volea, y la verdad es que no le fue bien, pero los Curier, Agassi, Moya, Kafelnikof, jugaban bien en Dura y en Tierra y por eso tienen grandes resultados en ambas.

Pero qué cosas se lees por aquí!

"Sampras intentó ganar RG con saque y volea"... Dios mío! :shocked: :shocked: :shocked:

Sobre lo de Sampras, alguien me explica porque el tenista más grande de todos los tiempos fue incapaz de hacer "buenos" resultados en tierra si no era porque su juego era poco versatil?

No estoy diciendo que no tuviera golpes buenos desde el fondo de pista, pero ese no era su juego, así porqué jugadores más limitados tecnicamente como Bruguera o Muster fueron capaz de lograrlo y el no?

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 15:07

Cita de: orion en 20 de Abril de 2011, 15:00

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 12:57
En los 90 también había especialistas en tenis, lo que pasa que Sampras quiso ganar RG jugando saque volea, y la verdad es que no le fue bien, pero los Curier, Agassi, Moya, Kafelnikof, jugaban bien en Dura y en Tierra y por eso tienen grandes resultados en ambas.

Pero qué cosas se lees por aquí!

"Sampras intentó ganar RG con saque y volea"... Dios mío! :shocked: :shocked: :shocked:

Sobre lo de Sampras, alguien me explica porque el tenista más grande de todos los tiempos fue incapaz de hacer "buenos" resultados en tierra si no era porque su juego era poco versatil?

No estoy diciendo que no tuviera golpes buenos desde el fondo de pista, pero ese no era su juego, así porqué jugadores más limitados tecnicamente como Bruguera o Muster fueron capaz de lograrlo y el no?

La respuesta es muy sencilla... La tienes frente a tus narices!... Es porque intentó ganar  jugando saque y volea... No crees?

HECHOS OBJETIVOS:

Soderling RG (2009) Lesionado de las rodillas, las dos, casi tres meses sin jugar despues.

Federer Madrid (2009) 20º partido en tierra, en 32 dias, tras un partido de 4,04 horas el dia antes.

Ferrero Roma (2008) Ampollas y que venia de ganar seguidos Montacarlo y Godó, sin descanso.

Federer Hamburgo (2007) otra vez 20º partido en tierra, en 32 dias.

Andreev Valencia (2005) hacia pocos dias que habia jugado la final de Miami a 5 sets con Federer (posible jet lag)

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 20 de Abril de 2011, 14:21

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 12:07
Creo que sobran las palabras. Sólo Robotito le tiene ganada la tostada.

Si nos pusieramos a hacerlo en tierra sería escandaloso.
De hecho si alguien lo sabe, podría poner contra quien han sido las derrotas de Nadal en Tierra

Tiene un balance de 208 victorias y 16 derrotas.
Sobre las últimas las posteare yo y los motivos :evil: :evil: :evil:
Soderling RG (2009) Cansancio
Federer Madrid (2009) Cansancio
Ferrero Roma (2008) Ampollas
Federer Hamburgo (2007) Cansancio
Andreev Valencia (2005)

Lamentable...

Cita de: Cevico en 20 de Abril de 2011, 12:58
¿es que Sampras sabia ganar de otra manera?

Si no te has visto un pvto partido de Sampras en tu vida, para que coño hablas.

No te voy a decir ningun partido que ganara jugando de fondo, porque es obvio que ni te ibas a molestar en verlo.

Mi estimado! Te he intentado mandar varios correos y me mandan a la porra porque tienes el buzón lleno... Perdón, no quería mandarlo por aquí, pero no pude de otra...

Cita de: orion en 20 de Abril de 2011, 14:30

Cita de: experto en hierba en 17 de Abril de 2011, 17:16
Lo relevante es que además de ser el número 1 del mundo tiene el head to head favorable, netamente favorable, ante sus más directos rivales (un hecho del que por ejemplo Federer no puede presumir).

Sus victorias ante los Federer, Djokovic y Murray prácticamente doblan el número de derrotas.

No sólo ha destronado al mejor tenista de la historia sino que es de largo el mejor tenista de su generación.



Grande Rafa!

El más dificil, será el de GS conseguidos, pero quién sabe....
Sí, claro, de plano ya borró a Roger y sus records... Ya los 16 grandes, 232 semanas consecutivas como el 1 (285 en total), 6 W, partidos consecutivos en hierba, 23 semifinales consecitivas de Slam y sobre todo su talento, ya no existen... Bien, Rafa... Olé!

Nunca se sabe, pero si rafa mantiene su nivel durante 4 años más (hasta los 28 que empezó la "decadencia" de Roger) creo que puede superar los records de Roger. No todos pero si muchos. Pensemos que este año, no lo estamos viendo fino y lleva 2 finales en dura contra el "mejor" Nole (para mi no lo es, me gustó más en 2008) y ya juega con la tranquilidad de haberlo ganado todo.

No creeis que cuando prepare sus temporadas a por los GS como hacia Roger desde 2007, no puede superar todos los records?

Mientras no aparezca alternativas serias 5 o 6 jugadores no creo que tenga impedimentos Rafa para batir los records que quiera.

Cita de: Cevico en 20 de Abril de 2011, 15:11
HECHOS OBJETIVOS:

Soderling RG (2009) Lesionado de las rodillas, las dos, casi tres meses sin jugar despues.

Federer Madrid (2009) 20º partido en tierra, en 32 dias, tras un partido de 4,04 horas el dia antes.

Ferrero Roma (2008) Ampollas y que venia de ganar seguidos Montacarlo y Godó, sin descanso.

Federer Hamburgo (2007) otra vez 20º partido en tierra, en 32 dias.

Andreev Valencia (2005) hacia pocos dias que habia jugado la final de Miami a 5 sets con Federer (posible jet lag)

Hechos objetivos:
Soderling RG (2009) Lesionado de las rodillas, las dos, casi tres meses sin jugar despues.   PRETEXTO

Federer Madrid (2009) 20º partido en tierra, en 32 dias, tras un partido de 4,04 horas el dia antes. PRETEXTO

Ferrero Roma (2008) Ampollas y que venia de ganar seguidos Montacarlo y Godó, sin descanso. PRETEXTO

Federer Hamburgo (2007) otra vez 20º partido en tierra, en 32 dias. PRETEXTO

Andreev Valencia (2005) hacia pocos dias que habia jugado la final de Miami a 5 sets con Federer (posible jet lag). PRETEXTO

Por favor! Hasta luego!

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 15:12

Nunca se sabe, pero si rafa mantiene su nivel durante 4 años más (hasta los 28 que empezó la "decadencia" de Roger) creo que puede superar los records de Roger. No todos pero si muchos. Pensemos que este año, no lo estamos viendo fino y lleva 2 finales en dura contra el "mejor" Nole (para mi no lo es, me gustó más en 2008) y ya juega con la tranquilidad de haberlo ganado todo.

No creeis que cuando prepare sus temporadas a por los GS como hacia Roger desde 2007, no puede superar todos los records?

Mientras no aparezca alternativas serias 5 o 6 jugadores no creo que tenga impedimentos Rafa para batir los records que quiera.

O sea que eres adivino cuate! No, pues venga, olé!

Cita de: Cevico en 20 de Abril de 2011, 15:11
HECHOS OBJETIVOS:

Soderling RG (2009) Lesionado de las rodillas, las dos, casi tres meses sin jugar despues.

Federer Madrid (2009) 20º partido en tierra, en 32 dias, tras un partido de 4,04 horas el dia antes.

Ferrero Roma (2008) Ampollas y que venia de ganar seguidos Montacarlo y Godó, sin descanso.

Federer Hamburgo (2007) otra vez 20º partido en tierra, en 32 dias.

Andreev Valencia (2005) hacia pocos dias que habia jugado la final de Miami a 5 sets con Federer (posible jet lag)

dejalo Cevico, ya nos hemos reido bastante todos con lo de ortan  :grin: :grin: Posible jet lag, la madre que te parió 
Que meneito que le pegó mi Ferrerito a Nadal en Roma... En plan frontón y logrando algo que nunca ha hecho Nadal: 0 errores no forzados en un set.

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 15:07

Sobre lo de Sampras, alguien me explica porque el tenista más grande de todos los tiempos fue incapaz de hacer "buenos" resultados en tierra si no era porque su juego era poco versatil?

No estoy diciendo que no tuviera golpes buenos desde el fondo de pista, pero ese no era su juego, así porqué jugadores más limitados tecnicamente como Bruguera o Muster fueron capaz de lograrlo y el no?

Poco versátil? Eso lo dice un Nadaliano, cuyo juego es el más poco versátil que se haya visto en un número uno? Defensivo, poco ortodoxo y pasabolero? Ok, venga, otra vez!

Cita de: Noble Bruto en 20 de Abril de 2011, 12:40

Cita de: Cevico en 20 de Abril de 2011, 12:22
Lo de Rafa con 16 años es impresionante:

Ganó a Moya cuando era 4º del mundo... :shocked:

Ganó a Costa...7º jugador del mundo en esos momentos...

Y ambos campeones de Roland Garrós...


LO DE RAFA ES DE OTRA GALAZIA...

Na.... eso no tiene importancia... es sólo un dato aislado que sin extrapolar debidamente al momento y época de la trócola de los tiempos no es indicativo de nada exactamente exacto ni comprobable o mensurable en devenir tenístico de los mejores.

Lo único cierto, científicamente comprobado e irrebatible es que si Rafa hubiera jugando en los 90 contra los mejores terrícolas (y marcianos, incluidos los murcianos) de todos los tiempos la hubiera cagado, entre otras cosas porque se hubiera puesto nervioso al no poder tirarse del calzoncillo con aquellos pantaloncinos tan cortos y estrechos de la época.

Camarero una ronda más! 

 

Sampras no es el mas grande de todos los tiempos, desde el punto de vista teorico, eso lo seria Federer, aun asi ese termino no es una verdad absoluta y que se pueda imponer, dado que no hay demostracion empirica de ello.

Otra cosa es el prisma individual y personal de cada cual, y todos sabeis lo que cada uno opina.

Segundo Sampras en tierra jugaba mucho mas conservador, y de fondo, aunque hubiera subido a red probablemente le hubieran pasado igual.

Pero unido a que su juego ofensivo perdia enteros con el pique de la bola, se unen la competencia y la enfermedad que padecia.

Orion, de verdad piensas que RN no va a volver a ganar ningún GS, de verdad piensas que no va a pasar otro año como #1, no digo este año por como ha empezado Nole, pero ya sabemos que es muy inconstante y que RN mientras domine la tierra sin oposición sus 4000-5000 puntitos en tierra los tiene casi asegurados

Supongamos que con 9.000 se puede ser #1 tampoco tiene que hacer tantos resultados expectaculares 4 Finales 2400ptos + 2 semis GS 1400 ptos ya se acerca a los 9000....


Hasta Geru ha reconocido que Rafa llegará a batir muchos records

Lo que no entiendo es si en el circuito NADIE (bueno Soderling si) ha desacreditado la calidad de Rafa por qué nos empeñamos tanto en el foro.........


off topic on, estoy viendo el godó y joder, Andujar me caia bien, pero como comentarista no vale na este tio, que soso, off topic off

Nadal si es listo va a batir todos los record del tenis, coño, si tiene 3MS1000 por temporada asegurados y minimo 1GS...

pD: Orion, mi buzon ya lo he vaciado

Cita de: orion en 20 de Abril de 2011, 15:21

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 15:07

Sobre lo de Sampras, alguien me explica porque el tenista más grande de todos los tiempos fue incapaz de hacer "buenos" resultados en tierra si no era porque su juego era poco versatil?

No estoy diciendo que no tuviera golpes buenos desde el fondo de pista, pero ese no era su juego, así porqué jugadores más limitados tecnicamente como Bruguera o Muster fueron capaz de lograrlo y el no?

Poco versátil? Eso lo dice un Nadaliano, cuyo juego es el más poco versátil que se haya visto en un número uno? Defensivo, poco ortodoxo y pasabolero? Ok, venga, otra vez!

Joer, yo creo que lo único que no tiene Rafa es el golpe plano, pero tiene un revés cruzado que es  :baboso: :baboso: :baboso: el saque ha mejorado bastante (cuando está centrado), tiene el mejor liftado de la historia, incluso mejor que Borg, y la volea, pues porque no la practica, pero tiene una volea de lo mejorcito del circuito.