Sois demasiado puntillosos con los periodistas y comentaristas en general...

No existe falta de respeto ninguna en la frase....

que estamos hablando de deportes...de un tenista...

no del Dalai Lama...joer... :grin:

Hombre, si el titula es para qué volviste y en el articulo dice que no ha ganado más que 1 partido desde su retorno, en challengers batiendose con gente que son el 300 del mundo un tio que ha ganado RG pues es como decir

TE ESTAS ARRASTRANDO POR LAS PISTAS

Pero bueno, creo que hay cosas más interesantes sobre muster que hacerle un artículo sobre lo triste que está siendo su vuelta. La verdad es que no me imagino a Rafa o a Roger jugando a los 40 años en challengers pero bueno....

Dejo aquí ya el offtopic

Volviendo al tema del hilo....

¿Hay algun tenista que haya ganado a 2 top-ten en la superficie donde son especialistas, a los 16 años?

o será otro record de Rafa...?..

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 12:07
Tiene un balance de 208 victorias y 16 derrotas.
Sobre las últimas las posteare yo y los motivos :evil: :evil: :evil:
Soderling RG (2009) Cansancio
Federer Madrid (2009) Cansancio
Ferrero Roma (2008) Ampollas
Federer Hamburgo (2007) Cansancio
Andreev Valencia (2005)

Hasta aqui me parecía un buen post. Pero con esto has perdido toda tu credibilidad, anda majo.

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 12:07
Sobre las últimas las postearé yo y los motivos :evil: :evil: :evil:
Soderling RG (2009) Cansancio Rodillas
Federer Madrid (2009) Cansancio
Ferrero Roma (2008) Ampollas
Federer Hamburgo (2007) Cansancio
Andreev Valencia (2005)

Creo que los números hablan por sí solos

He tenido que corregirlo debidamente...  :evil:

Andreev (Valencia2005)....habia jugado el domingo antes la final de Miami con Federer a 5 sets... :rolleyes:

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 12:07
Creo que sobran las palabras. Sólo Robotito le tiene ganada la tostada.

Si nos pusieramos a hacerlo en tierra sería escandaloso.
De hecho si alguien lo sabe, podría poner contra quien han sido las derrotas de Nadal en Tierra

Tiene un balance de 208 victorias y 16 derrotas.
Sobre las últimas las posteare yo y los motivos :evil: :evil: :evil:
Soderling RG (2009) Cansancio
Federer Madrid (2009) Cansancio
Ferrero Roma (2008) Ampollas
Federer Hamburgo (2007) Cansancio
Andreev Valencia (2005)

Lamentable...

Cita de: Cevico en 20 de Abril de 2011, 12:58
¿es que Sampras sabia ganar de otra manera?

Si no te has visto un pvto partido de Sampras en tu vida, para que coño hablas.

No te voy a decir ningun partido que ganara jugando de fondo, porque es obvio que ni te ibas a molestar en verlo.

Cita de: experto en hierba en 17 de Abril de 2011, 17:16
Lo relevante es que además de ser el número 1 del mundo tiene el head to head favorable, netamente favorable, ante sus más directos rivales (un hecho del que por ejemplo Federer no puede presumir).

Sus victorias ante los Federer, Djokovic y Murray prácticamente doblan el número de derrotas.

No sólo ha destronado al mejor tenista de la historia sino que es de largo el mejor tenista de su generación.



Grande Rafa!

Sí, claro, de plano ya borró a Roger y sus records... Ya los 16 grandes, 232 semanas consecutivas como el 1 (285 en total), 6 W, partidos consecutivos en hierba, 23 semifinales consecitivas de Slam y sobre todo su talento, ya no existen... Bien, Rafa... Olé!

ostias, lo mejor del hilo son los posts de noble....



seguramente se lo pongo a huevo, para que desahogue las frustraciones que la vida le debe de dar (como habla, deben de ser bastantes)

seguramente el tio entra, se desahoga conmigo y es mas feliz....

pues me alegro por ello noble.

en cuanto a lo que dices de que un terricola es quien a mi me sale de los huevos, pues no vas desencaminado la verdad.

no se que sera para ti un terricola, pero para mi, es un jugador de unas caracterisiticas tenisticas determinadas.

y esas caracteristicas no son las de berdych, las de soderling, las de federer, o las de djokovic.

independientemente de que hagan mejores resultados en tierra, que los que si tienen las caracteristicas QUE A MI me parecen adecuadas a la tierra.

otra cosa, es que PARA TI, haya que tener otras caracteristicas diferentes para considerar a alguien terricola.

o que te bases en los resultados, para valorar si un tio es terricola o no lo es.

el problema es que tu si puedes decir que los grandes de los 90 han tenido suerte de no medirse a nadal, porque se habrian quedado sin nada.

lo puedes decir, y no pasa nada.

pero claro, si el geru dice lo contrario, entras, y lo puteas (mejor dicho, tratas de hacerlo) por decir semejante (para ti) barbaridad....

de ciclismo no entiendo, asi que no valorare a los ciclistas que nombraste.

yo, a diferencia de otros, no me suelo meter en cosas de las que no tengo ni "santa" idea.....

que soderling, federer, berdych, melzer, o djokovic, tengan mejor palmares en tierra, que almagro, ferrer, monaco, bellucci, robredo, o verdasco, no indica que los primeros sean mas o mejores terricolas que los segundos.

lo que indica es la baja categoria como terricolas de los segundos.

y aun los comparaban a los segundos con gente que ha ganado 2 y 3 roland garros. madre de dios. y quien afirma eso aun se atreve a decir que entiende de tenis.

comparar a kuerten con ferrer, o a verdasco con bruguera, es poco menos que lamentable.

pero nada, cada cual que siga a la suya.

unos hablando de tenis, otros fanatizando,

y otros desahogandose conmigo.

no hay problema, mientras todos seamos felices.  :smiley:

Cita de: raspabollos en 20 de Abril de 2011, 13:35

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 12:07
Sobre las últimas las postearé yo y los motivos :evil: :evil: :evil:
Soderling RG (2009) Cansancio Rodillas Humillación
Federer Madrid (2009) Cansancio Retorno del rey
Ferrero Roma (2008) Ampollas Ferrero=0 errores no forzados
Federer Hamburgo (2007) Cansancio Roger se cura puntualmente de su losa mental
Andreev Valencia (2005)

Creo que los números hablan por sí solos

He tenido que corregirlo debidamente...  :evil:

Ahora sí, listo

Cita de: Cevico en 20 de Abril de 2011, 12:58
¿es que Sampras sabia ganar de otra manera?

Pues la final de Australia 1997 se la ganó a Moya con puntos de todos los colores y también volviendo loco al mallorquín desde el fondo de la pista. Sí sabía hacer más cosas el Pete, hay que reconocerlo.

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 12:07
Soderling RG (2009) Cansancio
Federer Madrid (2009) Cansancio
Ferrero Roma (2008) Ampollas
Federer Hamburgo (2007) Cansancio
Andreev Valencia (2005)

No te faltó poner el pretexto de "El divorcio de sus padres"?

Esa pregunta es Absurda Federote, no vale ni la pena gastarse en contestarla.....

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 12:57
En los 90 también había especialistas en tenis, lo que pasa que Sampras quiso ganar RG jugando saque volea, y la verdad es que no le fue bien, pero los Curier, Agassi, Moya, Kafelnikof, jugaban bien en Dura y en Tierra y por eso tienen grandes resultados en ambas.

Pero qué cosas se leen por aquí!

"Sampras intentó ganar RG con saque y volea"... Dios mío! :shocked: :shocked: :shocked:

Cita de: Dylan Mckay en 20 de Abril de 2011, 13:26

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 12:07
Tiene un balance de 208 victorias y 16 derrotas.
Sobre las últimas las posteare yo y los motivos :evil: :evil: :evil:
Soderling RG (2009) Cansancio
Federer Madrid (2009) Cansancio
Ferrero Roma (2008) Ampollas
Federer Hamburgo (2007) Cansancio
Andreev Valencia (2005)

Hasta aqui me parecía un buen post. Pero con esto has perdido toda tu credibilidad, anda majo.

A ver trataba de ser irónico. Yo defiendo las derrotas de Nadal pero se que son justas. Yo soy de los que opina que si un jugador pierde un partido es porque se lo merecia. Que hay otros factores, siempre hay otros factores pero Nadal perdió porque en esos partidos fue inferior.

NO OS VOLVAIS LOCOS CON ESTA PARTE DEL POST, QUE LO IMPORTANTE ERA EL ANALISIS DE FEDERER!!!!