Cita de: Tenista_Argentino en 20 de Abril de 2011, 17:54
Pero es que se puede decir que Federer ha sido el más grande pr la mezcla de palmares y técnica, pero no se puede decir que haya sido el jugador con mayor técnica de la historia. Como dice Gandalf fue el gran campeón con mayor técnica, pero tipos como Ríos podían hacer cosas que no hace Federer, y el chino fue número 1. Además de que como también dice Gandalf, no es algo para nada tangible, si se ve a simple viste la gran técnica que tiene, pero ha habido otros jugadores que en cuanto técnica dan la misma impresión.

Toda la razon; pero la de cosas que podia hacer Federer que no podia el Chino tambien. Al final la técnica por definición va de la mano de resultados (ya que el objetivo es ese; resultados).
Nadal en su tecnica de pegar el drive es feo muy feo digamos, pero es su tecnica que usa para conseguir lo que quiere.
Pero me pongo a contar las cosas (tecnica) en el Chino y Federer y la verdad que no es que vaya muy aventajado Marcelo.
Técnica para jugar al tenis Gasquet, Pioline, Andrei Pavel :clap:

Cita de: AngelRF en 20 de Abril de 2011, 18:03
Para Gandalf, con cariño...

Una pena que no clonaran a este hombre :cry:

Tecnicamente, en golpes especificos, pueden haber jugadores que los hayan tenido mejores...

pero....en el conjunto de todos los golpes....como Roger no he visto a ninguno...ni Rios, ni Gasquet, ni ¿Pavel?.





(pero, que me está pasando..)

 :clap: :clap: :clap: por fin un comentario inparcial y bien dicho Cev...

Pavel, es un tio, jugo un partido espectacular contra Agassi en el USO del 2005 creo, mucha tecnica, pero despues de ahi no lo vi mas....

Cita de: Cevico en 20 de Abril de 2011, 18:24
Mira, no era el tema la comparacion del numero de fans (Roger le gana por un 12% mas o menos)...

el tema era:

¿como puede alguien sano mentalmente decir que Nadal juega horrible, cuando tiene solo un 12% menos de fans que el que mejor juega?

¿como se explica eso?....yo no me lo explico...

Ok. Yo tampoco me lo explico, pero no por el número de fans que tiene, si no pq es el número 1.
Nadal no juega horrible, juega de p*** madre al tenis.

Otra cosa será su manera de jugar, que entonces sí que puede parecer horrible a algunos, pero jugar, jugar juega como nadie ahora mismo.

Cita de: stopvolley en 20 de Abril de 2011, 17:30
Facebook Nº Fans

Roger -   6.912.234

Rafa -     6.131.861

Anda, qué curioso. Casi el mismo número de fanáticos seguidores de Nadal que de aficionados al Tenis.  :shocked: :rolleyes:

Cita de: ortan en 20 de Abril de 2011, 15:27

Hasta Geru ha reconocido que Rafa llegará a batir muchos records

asi es....

pero matiza el porque.

no creo que bata todos los records por ser el mejor jugador de la historia.

creo que los va a batir precisamente por la falta de competitividad del resto de tenistas, en la epoca en la que le ha tocado vivir.

es lo mismo qie opino de sampras y de federer.

para mi es mejor sampras que federer.

simplemente, la epoca de sampras, era mas dura en todos los terrenos (hasta en cesped) que la de federer.

No veo en que se parece monster al bicho, la verdad. Pero en fin.

Cita de: AngelRF en 20 de Abril de 2011, 17:37
Gandalf, la tecnica de un tenista que no ha ganado ni un torneo ATP, o que ha ganado el torneo de su barrio, no me importa. Federer ha sido el jugador con mejor tecnica de la historia, obviamente ha sido muy efectivo, eso quiere decir que su tecnica+otros valores, le han hecho conseguir sus logros.


Cevi, los fans de Face es algo bonito de ver, nada más. Aún así gana Federer a Nadal, por una buena "docena" y eso que Nadal es ahora el Nº1 y Federer muy fuera de forma... imagina en el 04-05-06-07...


Orion, Sampras tampoco gusta a todo el mundo. Nadal y Sampras se parecen mucho. ¿A qué? ahora lo explico.

Son jugadores que solo tienen un esquema de juego. Sampras a los mejores de la historia, no le podria ganar desde el fondo. Ni Nadal haciendo saque-volea.

Federer es tan versatil, que se puede tirar 4 partidos en el fondo, y luego 4 subiendo a la red. Y ganar.


Esa es la diferencia de Federer, con los demás.

Te digo que ibas bien... Decir que Sampras tenía un sólo esquema de juego es poco menos que una burla de un fanático Nadaliano (digo Nadaliano por ser los más fanáticos)

no hay nada más fanático que un anti.

No obstante admito prueba en contrario. Si dices lo que dices supongo que tienes una razón que puedas exponer. Quedamos a la espera. 

Cita de: Joragacu en 20 de Abril de 2011, 18:30

Cita de: Tenista_Argentino en 20 de Abril de 2011, 17:54
Pero es que se puede decir que Federer ha sido el más grande pr la mezcla de palmares y técnica, pero no se puede decir que haya sido el jugador con mayor técnica de la historia. Como dice Gandalf fue el gran campeón con mayor técnica, pero tipos como Ríos podían hacer cosas que no hace Federer, y el chino fue número 1. Además de que como también dice Gandalf, no es algo para nada tangible, si se ve a simple viste la gran técnica que tiene, pero ha habido otros jugadores que en cuanto técnica dan la misma impresión.

Toda la razon; pero la de cosas que podia hacer Federer que no podia el Chino tambien. Al final la técnica por definición va de la mano de resultados (ya que el objetivo es ese; resultados).
Nadal en su tecnica de pegar el drive es feo muy feo digamos, pero es su tecnica que usa para conseguir lo que quiere.
Pero me pongo a contar las cosas (tecnica) en el Chino y Federer y la verdad que no es que vaya muy aventajado Marcelo.
Técnica para jugar al tenis Gasquet, Pioline, Andrei Pavel :clap:

Claro Joragacu, lo que estamos todos de acuerdo es que cuando se habla técnica hablando de armonía y elegancia en los golpes, y condicionado por la "mano" (cosa que la del chino era impresionante), pero como dices sin resultados la técnica queda poco y en pocos, sólo en la retina de aquellos que disfrutamos del tenis eso y no sólo los logros y resultados.
La técnica de Nadal es horrible, quizás el revés es lo más armónico sin ser demasiado, pero nadie, absolutamente nadie puede dudar de la efectividad de sus golpes...

Tenista, cuanto talento en un solo tenista este Chino; pero eso si; y al mismo tiempo qué caracter el del Chino jajajja.
No se si lo recuerdas, pero en el 2000 en una Davis en Chile contra Argentina que terminó de manera vergonzoza a golpes del público; el Chino antes de que se iniciaran la verdadera bomba de tiempo, tomó el micro para tratar de sofocar un poco ese público que estaba directamente desquiciado, lo logró por muy poco tiempo ya que explotó todo y de que manera.
Esto supuso un antes y un despues para Chile y la davis.

Cita de: Noble Bruto en 20 de Abril de 2011, 16:39


Buenoooo, otro perdona vidas que no ha estudiado psicología pero como si...  :cool: ¿O es simplemente un insulto de quien no tiene otra manera de imponer su dictado?  :preg: pseeee, vete a saber, con estos dogmáticos...

Y QUE TU ME LLAMES A MI DOGMATICO Y PERDONAVIDAS, TIENE COJONES, NOBLE...

no voy a debatir contigo sobre opiniones.

eres el forero mas irrespetuoso del foro.

con diferencia.

y con todo cristo....

porque?

pues tu sabras, pero en cada post destilas insultos velados, faltas de respeto constantes, y sobre todo, un aire de superioridad, que hace que todo el resto de tus posts (normalmente buenos, y argumentados) ya no valgan una mierda.

esa es la verdad.

por eso algunos, te contestamos como te contestamos.

eso si, todos esos desprecios hacia los demas, muy bien escritos, con un amplio, variado y rico volcabulario, con una gramatica y una ortografia impecable, y con un uso del lenguaje exquisito.

y normalmente, dejando caer las faltas de respeto, los insultos, y los desprecios, de manera premeditada, pero sabiamente colocado en el correcto texto, de manera que parezca, o que no insultas, o que te estas defediendo a ti de algo anterior.

pero ya no cuela.

desprecias a todos y a todo. te metes con todo y con todos. y faltas al respeto a todo y a todos en cada puñetero posts....

y lo peor es que lo haces con tenistas, o con foreros.

puedes llamar tronco al numero 5 del mundo, o paquete al 10, para a continuacion hablar del excelente nivel del tenis actual, y de la gran cantidad de atletas que hay.

y encima, poner verde a cualquiera que opine contrario a ti.

decias que no hay nada mas fanatico que un anti.

estoy de acuerdo.

tu eres un anti-todo noble.

puedes reconocerlo, o volver a esconderte detras de tu rico vocabulario y de tus escritos perfectamente construidos gracias a tus grandes conocimientos ortograficos y gramaticales.

tu mismo......

los demas seguiremos hablando de tenis, con un huevo de faltas de ortografia (algunos mas y otros menos), y con un gramatica bastante pobre

y seguiremos metiendonos con algunos tenistas, pero tratando de no hacerlo con los foreros (como si haces constantemente tu), a menos que ellos den el primer golpe.

la cosa viene asi: geru (u otro) se mete con nadal, o con el circuito. y noble viene, y pone a parir al geru (o a cualquiera que diga eso) con sus rebuscadas palabras.

pero luego el, si puede llamar lo que quiera, a tenistas, foreros, y demas gentes que pululan por el foro.

tu mismo noble......

pero tu estilo, ya es bien conocido por todos 

Cita de: Noble Bruto en 21 de Abril de 2011, 01:49
no hay nada más fanático que un anti.

No obstante admito prueba en contrario. Si dices lo que dices supongo que tienes una razón que puedas exponer. Quedamos a la espera. 

¿No hay más fanático que un anti? ¿Y eso según quién? Yo digo que los Nadalianos son los más fanáticos porque son capaces de decir cada cosa, como esta:

Cita de: Cevico en 17 de Abril de 2011, 19:21
Si, es una lastima que no haya M1000 en hierba....sino Rafa podria tener unos 25...

Y quieres ejemplos?

?Donde esta el fanatismo?....si hubieran un par de M1000 en hierba...Rafa tendria unos cuantos mas que 19...

Rafa es el mejor jugador de hierba del mundo....(junto con Federer)...

pero a Roger ya sabemos que le ganamos... :txapeldun: