Cita de: Joragacu en 05 de Febrero de 2009, 16:27
Bueniiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima propuesta la de Gerulaitis, adelante con el hilo siiiii.
La unica pega es que la década del 2000-2009 tiene desventaja en el primer lustro ya que el circuito en 2000-2003 fue bastante mediocre y la década de los 1990-1999 fue todo dorada, pero el hilo me parece sencillamente genial.

Completo es mejor

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Febrero de 2011, 22:13

Cita de: GERULAITIS en 12 de Febrero de 2011, 22:07

Cita de: Joragacu en 06 de Febrero de 2009, 10:54
Mucho hicieron Chang y Marcelo que eran dos talentos,

Esta no la habia visto...

Chang talento???

Que me estas contandoooooo  

Y LO DICE EL PROPIO JORAGACU ¡¡¡¡¡¡

EL MISMO QUE AHORA LE TIRA TODA LA MIERDA QUE PUEDE Y MAS ¡¡¡¡¡



DIOS, ES PARA MEAR Y NO ECHAR GOTA LO DE "DON OWNED" ¡¡¡¡

Cita de: Joragacu en 05 de Febrero de 2009, 16:07
Es claro que hubo una época en los 90s que habian infinitamente mas jugadores de clay es verdad como la copa de un pino ok.

:smiley: :smiley: :smiley: :smiley: :smiley:

Cita de: Joragacu en 06 de Febrero de 2009, 10:54
Es un tema para morirnos.
Es mas por momentos yo pienso que el tenis de hace 40 años y el de ahora son literalmente casi otros deportes.
No se podia antes inventar con tantas empuñaduras y era otra cosa completamente diferente.
Sencillamente la herramienta es la raqueta y no un balón de fútbol y las raquetas de estas épocas hace que el deporte sea absolutamente otra cosa, diferente en todo.
El primer jugador enfermo con gimnasios fue Lendl y Courier luego lo trajo de verdad al circuito y por eso vean a Laver que era mas pequeño que el mismisimo Chino Rios hizo de todo contra todos, era todo habilidad y por eso estos comentarios cada cual tiene parte de razón.
Con 170cm. que tenia creo Laver un enano, no hubiera podido en esta época casi con seguridad donde todo es bomba.
Mucho hicieron Chang y Marcelo que eran dos talentos, pero cada vez se puede menos con esas genéticas.
Es otra cosa ahora, yo le llamo un tenis diverso, otra cosa.
Se imaginan y Ferrer pegandole con su empuñadura una raqueta de madera?

Y?


Dos talentos, me sigo descojonando 

UUUHHHH, esto se pone picante   :grin:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Febrero de 2011, 22:17
Y?


Dos talentos, me sigo descojonando 

Marcelo Rios TALENTOOOOOOOO PUROOOOOOOOOO :boun
Chang un plasta definitivamente pasabolas.

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 17:00
Si aquel partido del USO con Corretja es verdad, Sampras se habia enterado de la muerte de su tutor en el tennis.
Si buscan los videos van a ver que de manera inaudita Pete se la paso casi todo el tiempo llorando.
En ese partido sin quitar mérito a nadie yo creoo que en condiciones normales Pete lo ganaba mas rapido, pero como pasaron las cosas es cierto y se le permitio muuuchas cosas a Sampras que no debieron permitirle con el asunto del Time.
Pero es muy buena la ilustracion que clarifica que independientemente de que Nadal sea muy bueno, yo creo que el hilo esta claro, Pete Sampras es casi seguro que hubiera encontrado armas para Nadal, hubiera llevado en el 100% de los partidos la iniciativa el propio Sampras por su juego.
Sin dudas no le hubiera hecho cosquillas a Nadal en tierra, no se le puede ganar a Nadal asi por asi en tierra y en otras pistas indoors incluidas al Cesar lo del Cesar y Pete demostro en la era dorada del tenis ser un campeon de armas tomar.
Y ojito que Pete se derrumbaba aveces por el fisico, pero era devastador en los primeros sets.

ES "PA MATARLO" O NO ES PA MATARLO AL JORAGACU ??

Joder es que en los 90s habian terricolas increibles, solo que ahora con el dueto; Nadal es el mejor de siempre, pero antes habian terricolas excelentes y cuando dije que no Geru :preg:
Pero chang que plasta tio

Cita de: forehand director en 12 de Febrero de 2011, 22:18
UUUHHHH, esto se pone picante   :grin:

NO SE PONE PICANTE.

CUALQUIERA CON LOS OWNED QUE LE ESTAN PEGANDO, SE HUBIERA ESCONDIDO EN UNA CUEVA.

Y ESTE TIPO SIGUE AQUI, QUERIENDO ENCIMA TENER RAZON....

CON LO QUE ESTA PASANDO, SI TENIA ALGUN CREDITO (QUE NO LO TENIA, PERO BUENO) LO ESTA PERDIENDO DEL TODO ¡¡¡¡

PORQUE EL SEÑOR INSISTE, NO DA UNA EXPLICACION A SU CAMBIO DE PARECER, Y ENCIMA SUS ARGUMENTOS, NO CONVENCEN A NADIE.......

Cita de: GERULAITIS en 12 de Febrero de 2011, 22:20

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 17:00
Si aquel partido del USO con Corretja es verdad, Sampras se habia enterado de la muerte de su tutor en el tennis.
Si buscan los videos van a ver que de manera inaudita Pete se la paso casi todo el tiempo llorando.
En ese partido sin quitar mérito a nadie yo creoo que en condiciones normales Pete lo ganaba mas rapido, pero como pasaron las cosas es cierto y se le permitio muuuchas cosas a Sampras que no debieron permitirle con el asunto del Time.
Pero es muy buena la ilustracion que clarifica que independientemente de que Nadal sea muy bueno, yo creo que el hilo esta claro, Pete Sampras es casi seguro que hubiera encontrado armas para Nadal, hubiera llevado en el 100% de los partidos la iniciativa el propio Sampras por su juego.
Sin dudas no le hubiera hecho cosquillas a Nadal en tierra, no se le puede ganar a Nadal asi por asi en tierra y en otras pistas indoors incluidas al Cesar lo del Cesar y Pete demostro en la era dorada del tenis ser un campeon de armas tomar.
Y ojito que Pete se derrumbaba aveces por el fisico, pero era devastador en los primeros sets.

ES "PA MATARLO" O NO ES PA MATARLO AL JORAGACU ??


+1

+1 Pero al Nadal del 2010 lo podemos olvidar.
Podia perfectamente pelearle a Pistol el Nadal del 2010.

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 13:03
Todo se descafeina, hasta Henman viejo llego a Semis en Roland Garros

:lipsrsealed:

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 13:01
Yo entiendo que comparar tenistas de una era tan cercana a la de ahora no es descabellado, hay que recordar que Sampras gano USO en la era, Federer, Roddick, Hewitt, Nalbandian, Safin, es decir que este hombre ganó hace solo 7 años.
Los jugadores grandes siempre se adaptan a las nuevas generaciones, eso pasa cada vez que hay una nueva generacion que aterriza. Vimos un duelo ya Agassi-Nadal, osea que bien es factible comparar a Sampras con esta era.
Ahhhhhhy lei por ahi que antes los servicios llegaban a duras penas a 200; bueno, eso es cierto si vemos los 80`s, ya que Rusedski paró el medidor una vez en 240Km/hr e Ivanisevic se pasaba todo un partido sirviendo sobre los 220 y hace mas de 10 años todo esto.
Para nada yo tomo como referencia al Sampras del 2000-2001, yo hablo del Sampras cuando no era calvo.

:tongue:

Alguien que me diga si pensó en la vida que Nadal se comia 3 grandes en una sola temporada?
Si alguien imagino que Nadal ganaria de la forma que lo hizo el USO :preg:
De verdad alguien lo imaginaba :preg:
El Nadal del 2010 pudo perfectamente hacerle frente a Sampras pero vamos;

A mí Chang me parece un jugador notable. Tenísticamente hablando no era ninguna maravilla, cierto, pero en cambio aprovechó todas sus otras virtudes como pocos tenistas han logrado.

Lo que hizo contra Lendl, que por aquel entonces era el número 1, con tan sólo 17 años, me resulta algo absolutamente inolvidable. Aquel día Chang escribió una de las páginas más bellas de este deporte y simplemente por eso tiene mi admiración y respeto.

Ojalá tuviésemos ahora un Chang. Todo sería más entretenido.