Toni Nadal confirma que Nadal jugará en Montreal

Iniciado por brazolatigo, 03 de Agosto de 2009, 13:17

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 2 Visitantes están viendo este tema.

GERULAITIS

sinceramente, la rueda de prensa (la española) de nadal tiene varias cosas, que no iva a citar, porque el tema ya cansa.

pero como dejaditas volvio ( :muertorisa: :muertorisa:) las citare para darle un poco de juego, y que se pueda explayar.

es como se suele decir "sacar punta al tema"

y parto de la base de que rafa es un buen tio, y nada de lo que diga es con mala intencion, o nada parecido.

ademas en caliente, hay cosas que uno dice (nos pasa a todos) que despues piensa, queno deberia de haberlo dicho

ejemplos:

"la gente piensa que yo gano por el fisico y por la lucha, y no es asi"

creo que esto deja claro, que el tiene clarisimo cual es la razon por la que gana la mayoria de sus partidos.

al menos deja claro, que cree que la gente piensa eso.....



"hoy luche y corri igual que siemepre, y perdi"

luego reconoce que ese dia, estaba al 100% fisicamente....



"cuando gano, es porque estoy jugando bien a tenis. y hoy no ha sido asi"

luego no reconoce los posibles meritos de los rivales.

cuando gano, es porque estoy jugando bien al tenis. luego da igual lo que haga el otro. si el juega bien, gana.

lo dice como un echo.

no dice cuando juego bien gano la mayoria de las veces, o no dice, si juego bien tengo mas opciones de ganar.

no.

lo que dice, es que cuando juega bien, el resultado es una victoria.


"cuando he tenido el momento importante, nolo he aprovechado, por falta de calma, y por falta de jugar bien"

no se a que momento se referia, la verdad. pero de nuevo, ni un solo merito al rival. sigue achacando la derrota a que el no jugo bien.

la respuesta de rafa a la pregunta "crees que te ha perjudicado venir de jugar en altura?" fue la siguiente "no es momento para tonterias de estas......"

creo que la verdad es que no lo dijo para joder o dejar mal al periodista. pero fue lo que hizo.


"si yo juego a mi mejor nivel, y soderling juega a si mejor nivel, esta claro que yo soy mejor que el"

no es por nada, pero brazolatigo, siempre defendia que rafa no dijo esas palabras.

si, las dijo, estan hay...


"no me sorprendio para nada su juego, me sorprendio mucho mas mi juego"

de nuevo, no reconoce los meritos de soderling, y achaca la derrota mas a su juego que al de soderling.


ante la pregunta de un periodista "es la peor derrota de tu carrera?" nadal se rie ironicamente y despues agacha la cabeza y dice "por favor.."

mi impresion es que rafa penso "que pregunta mas estupida me acabas de hacer"


ante la pregunta "como fue tu encuentro con toni despues del partido?" rafa dice "lo que pasa en el vestuario, queda en el vestiuario" respuesta bastante cortante por su parte.


en fin, esto es mas o menos lo que yo veo mas "para sacarle punta de toda la entrevista, lo demas, es todo bastante logico y normal....
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

dejaditas


Pero si es que da igual lo que diga Nadal. Vais a saltar como lobos a criticarle..... yo la verdad es que cuando leo una entrevista de Federer no me pongo a sacarle punta por todo lo que pueda decir. Es más, me da igual lo que diga.

Al final la verdad es esta: Nadal es un chaval que acaba de cumplir 23 años, que ha ganado 6 GS, 15 Master Series y 2 Davis. Un tío super correcto que no hace mal a nadie y que da grandes alegrías a todos los españoles (o al menos a los que sienten como tal), pero aquí parece que a cada palabra que dice o a cada cosa que hace tienes a los 10 de turno que le ponen a parir de una manera absolutamente lamentable, y que lo único que demuestra es un odio visceral, por mucho que digan lo de "yo no odio a Nadal".


berdinda

No es por nada, pero empieza a ser cansino de que se nos tache de antiespañoles a los que hacemos algún comentario que no os gusta sobre Nadal. A ver si aquí solo es español al que le gustan los toros y las castañuelas.
Como decía aquel de la tele, un poquito de por favor, y añado, un poquito más de respeto por los gustos de los demás.
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

dejaditas


Perdona, es mi opinión como tú puedes tener la tuya. Yo no concibo que un español sienta esa animadversión hacia Nadal (ojo, no digo criticar algo, sino estar permanentemente poniéndole a parir por cualquier cosa). Si tú si lo concibes me parece muy bien, no lo entiendo, pero me parece bien.

berdinda

Te perdono, pero sinceramente, lo que dices es tan objetivo como que por ser de Madrid te tenga que gustar el cocido madrileño.
Sobre los tenistas se opina por su tipo de juego, incluso puedes opinar sobre él como persona, pero no concibo que un tenista, por la nacionalidad que tenga, me tenga que caer bien o gustar su tipo de juego obligatoriamente.
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

Roger_Federer

Tambien hay gente que todavia no concibe que esto es un deporte individual, en el que se representan a si mismos y no a sus paises, salvo en la Davis.
Cuanto menos bulto más claridad

berdinda

A lo mejor lo habeís comentado ya, si es así avisadme y lo borro, pero es que me ha llamado mucho la atención este comentario en un artículo

Nadal:

"Soy consciente de que voy a Montreal y a Cincinnati a perder; es lógico"

http://www.eluniverso.com/2009/08/04/1/1442/nadal-voy-canada-perder.html
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

roger_coria

No habia visto ese comentario en el foro antes Berdinda.
Que raro que haya dicho eso, seguro que va para agarrar algo de ritmo para llegar a punto al Us Open. Espero que no se resienta de la lesion.

Javvi.

Bueno si, es raro, porque el tiene una mentalidad ganadora. Para mi obvio que va a perder, pero el, que nunca se da por vencido, y que siempre quiere ganar, que lo diga, es raro.

Roger_Federer

Tiene mentalidad ganadora pero tambien en sus declaraciones es bastante prudente
Cuanto menos bulto más claridad

Javvi.

Es cierto, yo diria que muchas veces se pasa, lamentablemente.

botepronto

Cita de: berdinda en 04 de Agosto de 2009, 19:16
A lo mejor lo habeís comentado ya, si es así avisadme y lo borro, pero es que me ha llamado mucho la atención este comentario en un artículo

Nadal:

"Soy consciente de que voy a Montreal y a Cincinnati a perder; es lógico"

http://www.eluniverso.com/2009/08/04/1/1442/nadal-voy-canada-perder.html

¿Pero que declaración es esta?

No sé, metiendo la cuchara yo hubiera dicho "Voy a Montreal para retomar el ritmo de la competición y estoy consciente que estar fuera de la misma 2 meses, mis posibilidades de ganar no son las mas altas y favorables."

Nadal, Toni, ofrezco mis servicios de relacionador público 3B: Bueno, bonito y barato...
:muertorisa:

jandos

#72
Cita de: dejaditas en 04 de Agosto de 2009, 17:39
Al final la verdad es esta: Nadal es un chaval que acaba de cumplir 23 años, que ha ganado 6 GS, 15 Master Series y 2 Davis. Un tío super correcto que no hace mal a nadie y que da grandes alegrías a todos los españoles (o al menos a los que sienten como tal), pero aquí parece que a cada palabra que dice o a cada cosa que hace tienes a los 10 de turno que le ponen a parir de una manera absolutamente lamentable, y que lo único que demuestra es un odio visceral, por mucho que digan lo de "yo no odio a Nadal".

A ver por partes:

En primer lugar, será tú verdad, logicamente, porque estás dando una opinión, no son hechos ni datos objetivos...

Lo de los 23 años, 6 GS, etc., esto sí son hechos objetivos, con lo cual se puede decir que esto es verdad, el resto son tus ideas.

Super correcto y que no hace mal a nadie. Hombre, ¿y qué tenista hace mal a alguien? no creo que haya que hacerle la ola por algo que hacen todos. Y lo de super correcto, pues vuelve a mirarte la entrevista post RG que ha analizado Geru, a ver si te parece realmente de una corrección fuera de lo normal, o preguntale a Berdych, a ver qué opina de él. O al mismo Soderling. O incluso a Federer, que se ha quejado más de una vez de lo irritante que es Nadal al saque, esperando más del tiempo reglamentario... super correcto el chico, vamos...

Da grandes alegrías a todos los españoles. Bueno ya te ha respondido berdinda a eso, que a todos no. Y además, a los que no son españoles qué? ¿No puede dar alegrías a uno de Azerbayán, por ejemplo? ¿Qué pasa, que el de Azerbayan no tiene derecho a recibir alegrías de Nadal, tantas o más que tú?

Sobre lo último del parrafo, el problema no son los diez de turno, que yo creo que sólo en este foro son al menos la mitad de la gente, no diez, el problema sois los cuatro ciegos fanáticos de turno que en cuanto alguien opina algo malo de Nadal, saltais cual perro rabioso, o como si fuerais el guardaespaldas personal de Nadal, a descalificar al forero en cuestión que se haya atrevido a semejante desfachatez y barbaridad de criticar al ídolo... Lo curioso encima es que da igual que quien lo critica dé, esta vez sí, datos objetivos, como por ejemplo el vídeo de la rueda de prensa post RG, eso os da igual, en cuanto os quedais sin argumentos recurrís al topicazo de antiespañoles, del odio y bla, bla, bla...

O sea que ya ves, la mayoría de las cosas que has dicho en "tú verdad", eran mentira, campeón...

matchpoint

Joder angel un esfuerzo dices, coño ni que te hubiesen mandado correr una maratón. Luego dices que no te cae mal nadal sin embargo, tienes que hacer VERDADEROS ESFUERZOS para leer una entrevista de 15 preguntas.
MI NO ENTENDER

matchpoint

Joder jandos también tú, otro pal bote. Sacar punta es un juego de niños al lado de la manera de despellejar que teneis algunos por aquí. Yo sinceramente no entiendo tyanta animadversión hacia rafa. Puedo entender que no os guste su juego y esas cosas pero vamos, es que mucha gewnte tiene una amnimadversión hacia él que no es nada sana.
Y me juego con todos los federianos que tienen esa animadversión hacia rafa(que no son pocos) a que si rafa fuera un tío con uno o dos roland garros, un número dos estable pero sin acercarse a federer, con un cara a cara con el suizo muy favorable para federer(como tiene con casi todo dios) entonces nadal no solo no os caería mal sino que dirias, joder que tio más majo, siempre en su sitio, que merito su roland garros, como lucha, que capacidad de sacrificio.....
pero claro llega el tío y como es el único(no nos engañemos) que le ha plantado cara a vuestro ídolo en toda su carrera pues ala, ya me cae como el culo el cabrón este que se pasa por la piedra a federer dia si y dia también.
Sinceramente, ¿acaso me equivoco? Si pongamos que Ferrero, tuviera los titulos de nadal, su cara a cara con federer etc etc y nadal tuviera lo de ferrero, me vais a colar que ferrero os caería tan bien y nadal tan mal como hasta ahora????
Por cierto jandos, ¿deja de ser una persona super correcta federer por haber llorado durante la celebración del AO de rafa? para mi sigue siendo un gentleman pero oye, ya de sacar punta, hagamoslo con todos.