creo que a mi precisamente, no se me puede acusar de meterme solo con nadal.

me meto con todas las actitudes, que considero incorrectas.

las haga nadal, las haga federer, las haga djokovic, o las haga el que las haga.....

mirate las cosas que le mande a federer cuando hizo el ridiculo en roland garros....

ve y miralas... si hasta los federianos me dijeron de todo....

o cuando perdio en wimbledon.

lo que pasa aqui, es que parece que mucha gente cree, erroneamente, que por ser español, hay que tener como idolo a nadal.

pero lo pero no es que se diga que hay que tener de idolo a nadal.

a ferrer se le ha dicho de todo aqui. a verdasco igual. de feliciano, ni hablamos.

de almagro, de moya, de robredo, de granollers.....

joder, si hemos puesto verdes a todos los españoles.

si se dijera que hay que tener de idolo a un español, por ser español, seria una gilipollez.

pero es que no se dice eso.

por eso la gilipoyez es mayor.

soy español, ergo hay que tener, por cojones, de idolo, a nadal.

da igual que me guste su juego o no me guste.

da igual que odie cada vez que se toca el culo.

da igual que considere que tiene falsa modestia en vez de humildad.

da igual que bote entre punto y punto, se tire media hora....

da igual.

tiene que ser mi idolo por cojones, porque soy español....

por eso la gilipoyez es mayor aun.

osea, si me cae mal verdasco, si considero un petardo a feliciano, si digo que moya esta acabado, si pienso que granollers no juega a nada, si pienso que almagro esta loco de la cabeza, si creo que robredo no tiene clase, si creo que ferrer solo sabe correr.....

todas esas cosas da igual.

nadie las critica, nadie habla de antipatriotismo....

ahora, como diga "en esa entrevista, nadal dijo una cosa, que no creo que estuviera muy bien...."

osea, como diga eso, ya la hemos cagado....

las ordas y las legiones nadalianas, vendran a acusandome de antipatriora, de que odio a nadal, de que animadversion....

que no coño, que no es eso.

podemos poner verde a karlovic, diciendo que solo sabe sacar, decir que gulbis es un bluf, que monfils es lo peor, que federer es un lloron, que otros se hacen caquita, que si no se quien es malisimo, que si el otro es un paquete...

no pasa nada...

ponemos verdes a los extranjeros. y no pasa nada.

ponemos verdes a los españoles. y no pasa nada.

ahora, dudamos de una sola palabra de nadal, joder, la que nos cae encima....

injusto. muy injusto.

Match, tengo una tienda y tengo que comprar todos los días el MARCA y el Cordoba.

Y me dio por leer la entrevista.

Estoy muy decepcionado con nadal desde que perdio en RG. Y no, no porque perdiera como es lógico, sino por como se ha portado en estos meses, diciendo que pierde por tal cosa y poniendo excusas donde no se pueden poner.

Cuando pierdes pierdes, y punto.

Puedes ver en mis mensajes, que no soy un fanatico de Federer, lo puedes ver en mensajes directo o algo así se llamaba, donde pongo verde a Federer, y lo volvere hacer cuando vea que no está siendo fiel así mismo.

Si yo critico a Federer cuando se lo merece, perdoneme usted pero también critico a nadal, Murray, a Zapatero y a quien yo quiera, igual que tu Match.

El gesto de llorar de Federer, llora gane o pierda, y si estais tan ciegos que os creeis que lloro porque perdio, es que le haceis mucho caso a las fuentes españolas y no internacionales. Se le mezclo todo.

Pero ese gesto tan puro, un gesto que le dejo totalmente desnudo y que dejo claro lo sencillo que es y esa transparencia tan grande de este hombre.

Yo soy de los que pienso, que cuando quiera llorar que llore, cuando tenga que tirar una raqueta que la tire.

Todos somos mayorcitos ya.

Y si, me leído todas o casi todas las entrevistas de Federer y siempre me transmite algo nuevo, pero escuchar a nadal es como ver una entrevista repetita, y a mi no me vende la moto, y no lo veo, porque me parece insultante para el ser humano que se intenten reir su entorno y el de esa manera.

Cita de: dejaditas en 04 de Agosto de 2009, 17:47

Yo no concibo que un español sienta esa animadversión hacia Nadal (ojo, no digo criticar algo, sino estar permanentemente poniéndole a parir por cualquier cosa). Si tú si lo concibes me parece muy bien, no lo entiendo, pero me parece bien.

que tiene que ver una cosa con la otra?:S a mi hay mucho españoles que me caen mal y no por ello soy antiespañol...tampoco me gustan los toros y me considero español....me avergüenzo de ciertas cosas que pasaron en la historia española y estoy orgulloso de ser español.... que tiene que ver tus gustos sobre ciertas cosas de lo que representa españa con ser patriotico o no? a ti te gusta todo todo todo todo lo español?

yo puse verde a federer cuando lloro en el open de australia.

fue de los que dijo que no tenia que haberlo echo.

y lo mantengo.

era un momento de gloria de nadal, y federer, hablando claro, se lo jodio al pobre nadal, que solo habia echo su trabajo, que era ganar.

lo que me jodio cantidad es la falsa interpretacion que casi todo el mundo hizo de ese llanto.

federer lloro porque a pesar de haber perdido, todo el "santo" estadio estaba coreando su nombre.

y el tio no pudo contener la emocion de eso, y lloro.

esa fue la verdadera razon de su llanto.

mal, muy mal por parte de federer, que debio de contenerse y no lo hizo (seguramente porque no pudo)

pero estuvo mal.

ahora, peor estuvo que la gente hablara de lagrimas por haber perdido, o por no haber igualado a sampras, o porque nadal le habia ganado otra vez, o lagrimas de rabia, o lagrimas de impotencia, o por no asimilar la derrota, o por no saber perder....

si, señores, todas esas cosas se dijeron de federer en este foro.

y todas esas cosas son mentira, son falsas, y son difamaciones sobre federer.

pues no pasa nada.

estuvo mal que llorara, y ya esta. punto.

y se dice. lo que esta mal, es que esas lagrimas, se critiquen, y ademas obviando, y olvidando (algunos aun a sabiendas) las verdaderas causas de las lagrimas, que no fueron lo que la gente dijo.

pero estuvo mal, y se dice.

joder, pues si ahora nadal, y su tio, estan metiendo la pata con su manera de llevar esto, con tanta historia, y tantas declaraciones contradictorias, y tanto lio, coño, pues se dice igualmente, y no pasa absolutamente nada....

Que alguien me diga, como se puede aguantar una persona encima que pierde, corear el nombre suyo como si hubiera ganado 4 GS juntos.

Yo, y me da igual reconocerlo, llore con el.

El de los gestos mas puros que vi.

no veo que tiene de malo que federer llore,al contrario a mi me llego mu adentro verlo asi.... me parece una reaccion perfectamente humana....

Exacto.

Match,
Ya que estamos viéndonos la suerte entre gitanos ya te digo.
- Yo soy fan de Federer. Pero cuando he tenido que ciriticarle, lo he hecho.
- No soy fan de Nadal. Corrijo, no me gusta el JUEGO de Nadal. Pero, al igual que en el anterior caso, eso no me ha impedido elogiar, por ejemplo, cuando ha hecho una jugada para los dioses o ha jugado genial en un partido. En lo personal, ni idea; no lo conozco. Pero si me apuras, te dire que a mi me parece un tipo noble y sano, que puede tener sus días como cualquiera. Es más, ahora te digo que a mi no me ha parecido nada del otro mundo sus declaraciones post Roland Garros 2009.
- Definitivamente Nadal lanza a veces declaraciones incongruentes, poniéndose muchas veces el parche antes que la herida, pero el que se lleva el palmarés, en mi opinión, es su tío Toni. Pero esto, en el caso de Nadal, poco me importa; es un tenista, no un charlista que se gana la vida dando seminarios, sino jugando al tenis.

Y yastá, cero rollo.

A seguir disfrutando el tenis.

Cita de: GERULAITIS en 05 de Agosto de 2009, 00:38
yo puse verde a federer cuando lloro en el open de australia.

fue de los que dijo que no tenia que haberlo echo.

y lo mantengo.

vos pensas que lo hizo aproposito?? Decis que no tenia que haberlo hecho como si Federer pudiera haber elegido si lloorar o no. No se si le arruino el momento a Nadal, pero le salio llorar en el momento, lo hizo y punto.

Concuerdo roger_coria...
El llanto es algo qe no se puede aguantar, sale y punto..
A mi me parece qe lo hizo porqe lo sentia, no tengo ninguna duda, es un tenista no un actor... Y ademas no lo creo de Federer..

ademas llorar no le aporta nada positivo porque se le criticó muchisimo asi que no ganaria nada fingiendolo.llorar se ve como una muestra de debilidad y dudo que el quisiera que lo vieran debil,estoy seguro de que hubiera preferido no llorar

Cita de: GERULAITIS en 05 de Agosto de 2009, 00:38
yo puse verde a federer cuando lloro en el open de australia.

fue de los que dijo que no tenia que haberlo echo.

y lo mantengo.

era un momento de gloria de nadal, y federer, hablando claro, se lo jodio al pobre nadal, que solo habia echo su trabajo, que era ganar.

lo que me jodio cantidad es la falsa interpretacion que casi todo el mundo hizo de ese llanto.

federer lloro porque a pesar de haber perdido, todo el "santo" estadio estaba coreando su nombre.

y el tio no pudo contener la emocion de eso, y lloro.

esa fue la verdadera razon de su llanto.

mal, muy mal por parte de federer, que debio de contenerse y no lo hizo (seguramente porque no pudo)

pero estuvo mal.

ahora, peor estuvo que la gente hablara de lagrimas por haber perdido, o por no haber igualado a sampras, o porque nadal le habia ganado otra vez, o lagrimas de rabia, o lagrimas de impotencia, o por no asimilar la derrota, o por no saber perder....

si, señores, todas esas cosas se dijeron de federer en este foro.

y todas esas cosas son mentira, son falsas, y son difamaciones sobre federer.

pues no pasa nada.

estuvo mal que llorara, y ya esta. punto.

y se dice. lo que esta mal, es que esas lagrimas, se critiquen, y ademas obviando, y olvidando (algunos aun a sabiendas) las verdaderas causas de las lagrimas, que no fueron lo que la gente dijo.

pero estuvo mal, y se dice.

joder, pues si ahora nadal, y su tio, estan metiendo la pata con su manera de llevar esto, con tanta historia, y tantas declaraciones contradictorias, y tanto lio, coño, pues se dice igualmente, y no pasa absolutamente nada....

No hay que dar más importancia a las lágrimas de Rogelio.

Seguramente con el tiempo será recordado como un episodio que dejó al descubierto la dimensión más humana de toda una figura como Federer.

Para mi lo realmente relevante de ese momento, ejemplarizante si quieres,  fue la muestra el respeto y la buena relación existente entre Roger y Rafa (más aún si tenemos en cuenta que mantienen la que seguramente es la rivalidad mas grande existente en el mundo del deporte actual).

Tampoco creo que a Rafa le importara especialmente que le arruinara la celebracion en la pista (aunque Rogelio no empezo a llorar hasta la entrega de trofeos). Seguramente lo que Rafa esperaba con mas ganas era la celebración con los suyos y eso lo haría minutos después.

Cita de: berdinda en 04 de Agosto de 2009, 19:16
A lo mejor lo habeís comentado ya, si es así avisadme y lo borro, pero es que me ha llamado mucho la atención este comentario en un artículo

Nadal:

"Soy consciente de que voy a Montreal y a Cincinnati a perder; es lógico"

http://www.eluniverso.com/2009/08/04/1/1442/nadal-voy-canada-perder.html

Otra frasecita sacada de contexto?

Cita de: GERULAITIS en 05 de Agosto de 2009, 00:38

federer lloro porque a pesar de haber perdido, todo el "santo" estadio estaba coreando su nombre.

y el tio no pudo contener la emocion de eso, y lloro.

esa fue la verdadera razon de su llanto.

mal, muy mal por parte de federer, que debio de contenerse y no lo hizo (seguramente porque no pudo)

pero estuvo mal.

ahora, peor estuvo que la gente hablara de lagrimas por haber perdido, o por no haber igualado a sampras, o porque nadal le habia ganado otra vez, o lagrimas de rabia, o lagrimas de impotencia, o por no asimilar la derrota, o por no saber perder....

pues perdoname Geru pero yo estoy de acuerdo con lo que dices arriba.

pero lo que esta en rojo, si opino que fue asi: fue en mi opinion una mezcla de las dos cosas, la gente coreando su nombre (hubo un hombre que incluso le dijo "Roger I love you !!!!") y la impotencia por no haber podido ganar el torneo (que hubiera sido el numero 14 GS), igualar el record de sampras y otra vez haber perdido con Nadal.-

Cita de: AngelRF en 05 de Agosto de 2009, 00:49
Que alguien me diga, como se puede aguantar una persona encima que pierde, corear el nombre suyo como si hubiera ganado 4 GS juntos.

Yo, y me da igual reconocerlo, llore con el.

El de los gestos mas puros que vi.

completamente de acuerdo AngelRF. a ver quien es el majo que se aguanta, porque el preferido del publico era claramente Federer y no Nadal, por eso cuando perdio la ovacion fue muy emotiva.