Es lo mejor que puede decir para realzar, y darle más valor a la carrera de Rafa.

Todo lo que ganó Nadal lo hizo compitiendo ante el mejor de la historia.

Más otras valoraciones que se pueden hacer, como que fue mejor "o ganó más" (tanto títulos como en el duelo particular) en todo el tiempo que coincidieron juntos al mejor de la historia.

venga ya Wildeano. Si Federer sacaba pepinazos a 200 km/h como siempre. Y no le vistes en el dobles? que felino en la red pegando unas estiradas de escandalo? como lo va a hacer eso un lisiado? me lo explicas please?

Donde he dicho yo lisiado? Me lo citas please?

En cambio, yo si te he leido

Cita de: IPPO en 03 de Diciembre de 2014, 12:13
Igual es que se dio el milagro de que en el Dobles se recupero de la lesión  :grin:
Tonteria hablar de esto cuando el mismo Federer confirmo que no le pasaba nada. Es decir, se llevo una paliza de parte de Monfils que fue sencillamente mejor

Como buen radical, te vas a los extremos. "La virtud esta en el termino medio", decia Platon. Roger volvio a pelotear el miercoles por la tarde. Evidentemente, al 100% no estuvo todo el fin de semana... como el 90% del top 50 tiene problemas fisicos a lo largo de la temporada. Que saque a 200 km/h indica que la espalda estaba en condiciones de competir, de igual forma que cambiar la mecanica de servicio, para no castigar la zona lumbar ,demuestra que el tiempo de recuperacion no era el idoneo y, por tanto, fue in extremis, forzado por las circunstancias.

Cita de: The Wall en 03 de Diciembre de 2014, 13:25
Es lo mejor que puede decir para realzar, y darle más valor a la carrera de Rafa.

Todo lo que ganó Nadal lo hizo compitiendo ante el mejor de la historia.

exactamente. es lo primero que pense yo

me recordo a los nadalianos, exagerando el nivel de los tenistas actuales, hasta limites de ciencia ficcion....

es lo mas logico hacerlo: asi lo que gana tu idolo, adquiere mas valor aun

y si por alguna de esas, nadal lo supera (que lo hara) aun mas valor

:clap: :clap: :clap:

Evidentemente soy yo quien decide q declaraciones son políticamente correctas, estoy dando mi opinión,  igual q tu tienes la tuya, no tenemos q estar de acuerdo, .
Para ti lo de Roger contra Monfils eran circunstancias,  para mi excusas.
Lo de la mecánica del saque no me dice absolutamente nada, q tenia molestias? Nunca lo dude, como todos los tenistas Wilde.
Me puedes explicar como segun tu, un jugador no esta para competir el viernes x una lesión,  y al dia siguiente esta jugando dobles sin limitaciones, y el domingo le mete un repaso a Gasquet? Yo no lo veo.
Durante el partido de Monfils pusiste paños calientes, luego Roger dijo q no estaba limitado x la espalda, algo q quedo claro el sábado y el domingo.

Como que sin limitaciones? O sea que cambie la mecanica del saque, para ese fin de semana concreto, no te dice absolutamente nada? :grin: :grin: :grin:

El viernes no estaba para competir, habia entrenado el jueves una sesion y el miercoles habia peloteado, sin moverse apenas, cerca de 30 minutos. Monfils hizo un enorme partido, y Roger no tenia respuestas, llego justisimo de preparacion. De hecho, el dijo que no sabia como reaccionaria su cuerpo hasta la hora de jugar (y como la palabra de Federer durante ese fin de semana es ex catedra, no hay opcion a replica).

"Durante el partido de Monfils pusiste paños calientes, luego Roger dijo q no estaba limitado x la espalda, algo q quedo claro el sábado y el domingo"

Mientes Nostromo, si cambio la mecanica del saque es porque si estaba limitado por su espalda, de lo contrario habria seguido sacado como ha hecho toda su carrera. Esto ya no es opinion, sino informacion. Si quieres mentir alla tu, pero eso no hace mas que corroborar la tendenciosidad de su postura.

Por cierto, como van las declaraciones de Federer en las RDP de Indian Wells 2013? Sigues sin encontrarlas? :preg:

Cita de: GERULAITIS en 03 de Diciembre de 2014, 13:46

Cita de: The Wall en 03 de Diciembre de 2014, 13:25
Es lo mejor que puede decir para realzar, y darle más valor a la carrera de Rafa.

Todo lo que ganó Nadal lo hizo compitiendo ante el mejor de la historia.

exactamente. es lo primero que pense yo

me recordo a los nadalianos, exagerando el nivel de los tenistas actuales, hasta limites de ciencia ficcion....

es lo mas logico hacerlo: asi lo que gana tu idolo, adquiere mas valor aun

y si por alguna de esas, nadal lo supera (que lo hara) aun mas valor

:clap: :clap: :clap:

Pues yo hago otra lectura, los Nadal lleva diciendo que Federer es el GOAT desde hace muuchos años.
Si ya lo decian sin tener Federer el mejor palmares, cambiar de opinion teniendo el suizo el mejor palmares, se podria interpretar que para él no es el GOAT por perder tantas veces con su sobrino, algo que podria quedar sobrebio.


Por ejemplo, Geru xq ha cambiado de opinion? Xq decia esto.

Cita de: GERULAITIS en 09 de Marzo de 2008, 02:21
federer es el numero 1. posiblemente el mejor jugador que ha dado la historia del tenis. por palmares aun no lo es, pero creo que solo tenemos que esperar unos años. por juego si lo es. nadie fue tan completo, tan bueno en todas las canchas y domino el circuito con tanta autoridad como el.

Wildeano, ya te he dicho que todos los tenistas juegan tocados, algo que tu mismo has dicho.

Tu dijiste contra Monfils que no estaba para competir. Para mi eso es un excusa.

El viernes no esta para competir por una lesion y el sabado y domingo si esta para competir?

Que es una excusa? No estaba para competir, es una realidad, o no viste el partido? :huh: Viste un partido competido? :preg: No se para que preguntas que es una excusa si luego sigues enrocado en la misma postura. Haces igual que IPPO, debatis solos. Es agoatador.

El sabado y el domingo jugo a un nivel notablemente mas alto, o tambien eso es mentira? :preg:

Venga, cuarta vez, a ver si te dignas a contestar: como van las declaraciones de Federer en las RDP de Indian Wells 2013? Sigues sin encontrarlas?

que porque cambiaria de parecer cierto personaje? No sabia que antes veneraba tanto a Federer pero supongo que desde que Nadal se lo pule cada vez mas tal ha sido la amargura que prefiere poner a parir a Federer con tal de minusvalorar a Nadal. Por eso tambien minusvalora el circuito y dice que es un circuito de melones. Porque lo que ha ido logrando Nadal, cada triunfo importante ha sido una patada en su cada vez mas escocido y dolorido orto. Supongo que por eso viene su chupahuevismo y su mala leche con algunos foreros que son nadalianos. Con los federianos al final en realidad son empujoncitos de nada pero luego se da abrazitos y piquitos. Esta clara la historia jajaja

Cita de: wildeano en 03 de Diciembre de 2014, 14:12
Que es una excusa? No estaba para competir, es una realidad, o no viste el partido? :huh: Viste un partido competido? :preg:

damos como bueno la falta de adaptacion.
Es que acaso nadie le puede pegar un repaso a Federer?
No le han pegado a caso repasos a Nadal en superficie rápida. Ej Youzhny, Cilic, Nalbandian, Federer, Djokovic, Murray, etc,,,
Pues Federer que es cada vez peor en tierra y que venia de la MC (indoor y dura) pues se enfrenta a un Monfils preparado y jugando como los angeles. Eso es lo que paso. Que los otros tambien juegan carajo

Y la falta de adaptacion por que fue IPPO? Por que entreno mucho menos que los demas? Se que cuesta, pero puedes decirlo, venga.

Claro que Monfils fue mejor, pero estamos analizando los motivos que llevaron a que existiera tanta superioriorida. En sus anterior 10 duelos nunca habia habido una diferencia tan abismal entre un tenista y otro, y menos aun a favor del parisino. Circunstancias, analisis, tenis. Monfils ya habia jugado a gran nivel en otros partidos contra Federer, pero el nivel del suizo para ti fue acorde a lo habitual en 2014? Si ya me dices que si me rindo. :huh:

Vi el partido, y teniendo en cuenta que no jugo la final de la MC pense que el repaso era por la espalda.
Al jugar el sabado y el domingo sin problemas, unido a sus declaraciones en las que decia que fue falta de adaptacion, cambie de opinion.

Monfils jugo increible+ falta de adaptacion = repaso

Tu achacaste ese repaso a que Federer estaba mal de la espalda, algo que no es asi, tanto dicho pr él mismo, como por como se desarrollaron los partidos de sabado y domingo..

Te lo repito, un tio que no esta para competir el viernes por una lesion de espalda, no hace los partidos de Federer sabado y domingo.

Cita de: wildeano en 03 de Diciembre de 2014, 14:25
Y la falta de adaptacion por que fue IPPO? Por que entreno mucho menos que los demas? Se que cuesta, pero puedes decirlo, venga.

Claro que Monfils fue mejor, pero estamos analizando los motivos que llevaron a que existiera tanta superioriorida. En sus anterior 10 duelos nunca habia habido una diferencia tan abismal entre un tenista y otro, y menos aun a favor del parisino. Circunstancias, analisis, tenis. Monfils ya habia jugado a gran nivel en otros partidos contra Federer, pero el nivel del suizo para ti fue acorde a lo habitual en 2014? Si ya me dices que si me rindo. :huh:

Tu no dijiste que fue falta de adaptacion, tu dijiste que no estaba para competir por la espalda, algo muy distinto.

Por otro lado en el USO Federer tuvo que remontar un 2-0, o sea que ya dio un aviso.

Cita de: IPPO en 03 de Diciembre de 2014, 14:15
que porque cambiaria de parecer cierto personaje? No sabia que antes veneraba tanto a Federer pero supongo que desde que Nadal se lo pule cada vez mas tal ha sido la amargura que prefiere poner a parir a Federer con tal de minusvalorar a Nadal. Por eso tambien minusvalora el circuito y dice que es un circuito de melones. Porque lo que ha ido logrando Nadal, cada triunfo importante ha sido una patada en su cada vez mas escocido y dolorido orto. Supongo que por eso viene su chupahuevismo y su mala leche con algunos foreros que son nadalianos. Con los federianos al final en realidad son empujoncitos de nada pero luego se da abrazitos y piquitos. Esta clara la historia jajaja

Efectivamente IPPO.