Siempre había querido subir ésta... Dedicada al Geru...  :grin:
Con esa instrucción que me diste, ya quedo. Gracias.

Cita de: Cevico en 23 de Febrero de 2014, 14:45
Lo torneos mas importantes del año...(dejando aparta la Davis)...son 14...

9 M1000 (6 en dura)...4 GS (2 en dura)...1 MC (en dura)....es decir la pista dura se lleva la gran mayoria del pastel...

no pasaria absolutamente NADA....si la MC alternara de superficie de vez en cuando....nada...

es mas...no solo no pasaria nada...sino que seria lo mas equitativo...

Cita de: Cevico en 23 de Febrero de 2014, 14:31
quiza se porque el tenis que se desarrollaba en esa superficie era un espanto...

no tiene nada que ver con esto...es cuestion de cuidar el espectaculo...

:pal

A mi me da gracias porque hablan de que quieren menos dura.. Está bien, prque no.. Pero lo lógico, en todo caso, sería que primero se iguale la hierba con la  tierra y al mismo tiempo se saque dura, no que se agregue tierra.. por que? Fácil tanto la hierba como la tierra son los extremos, de rápido y lento. Luego tenemos la dura con varios matices, pero en general un gran porcentaje aprox 60-65% de dura (mitad lenta mitad rápida) un porcentaje de cerca de 25-30% tierra y un porcentaje de 10% en hierba. Osea, hay 55% de pistas medio lentas o lentas, y un 45% pistas medio rápidas.. Lo equitativo sería menos cancha lentas y/o hard lentos y más hierba y/o hard rápido.

ESO ES LO QUE EN REALIDAD SERÍA EQUITATIVO... No la patraña que nos quiere vender Cevico a diario..

El baremo que usa Cevico para medir la equitatividad/justicia de las superficies, se basa en cuanto beneficia a Nadal. Si ya lo sabemos todos hombre. :grin: :grin: :grin:

Argentino...¿cual es la patraña?...

pedir que se rote UN torneo de una superficie se lleva las 2/3 partes de los torneos mas importantes del año...?

o es una patraña decir que el juego en las pistas muy rapidas es un bodrio...?

mira este articulo: La evolucion del Tenis.... dice entre otras cosas:

Los aficionados seguramente perderán interés si los rallyes largos desaparecen y el partido degenera en una serie adormecera de aces.

Pocos están entrando en pánico todavía. De hecho, este equilibrio parece haber sido restaurada con el deporte en la última década.

A finales de 1990, los grandes servidores parecían imparables y peloteos de más de tres golpes eran una rareza.

El punto más bajo se produjo en 2001, cuando el jugador de Croacia Goran Ivanisevic, clasificada 125 en el mundo, que se sirve hasta un récord de 213 aces en su camino para ganar Wimbledon, superando al australiano Pat Rafter, otro gran sacador, en la final.

Un año después, en su autobiografía Serio, John McEnroe, una estrella de 1970, propuso hacer varios cambios para aumentar el interés en el juego. Entre ellos se mueve la línea de servicio más cercano a la red y el uso obligatorio de raquetas de madera más pequeños y menos poderosos.

Al año siguiente, un grupo de ex campeones de Wimbledon entre ellos el Sr. McEnroe, Bjorn Borg y Martina Navratilova escribió una carta abierta a los ITF exigiendo una reducción en el tamaño de las raquetas. Fue la última llamada importante de cambios que el órgano de gobierno ha recibido.

Hasta los mas grandes campeones...veian que eso era un aburrimiento...y habia que tomar medidas...

Faltón Argentino...hay que ver...con lo listo que te crees....y otra vez te la tragas doblada.... :grin:


http://www.economist.com/blogs/gametheory/2011/10/evolution-tennis

Venga vale, aceptamos que se ponga la MC en tierra si se vuelve a las raquetas de aro pequeño y de madera...

Cita de: Roger_Federer en 26 de Febrero de 2014, 13:58
Venga vale, aceptamos que se ponga la MC en tierra si se vuelve a las raquetas de aro pequeño y de madera...

Cuenta con mi voto...

Las medidas que se podrian proponer...es lo de menos...

Lo importante es que el hecho de que grandes estrellas del tenis...vieran la necesidad  hacer cambios...

clara muestra de que lo que veian no les gustaba...ni era bueno para el tenis..

o si lo quereis todavia mas claro..que era un cognazo del quince... :rolleyes:

Claro, claro, sólo haces hincapie en ciertas medidas, las que benefician a ciertos jugadores. Si en el fondo se nota que lo haces por el bien del tenis...

Cita de: Cevico en 26 de Febrero de 2014, 13:46
Faltón Argentino...¿cual es la patraña?...

pedir que se rote UN torneo de una superficie se lleva las 2/3 partes de los torneos mas importantes del año...?

La patraña es decir que sería más equitativo. Cuando en realidad, se estaría favoreciendo aún más las canchas medias lentas. Queres ser equitativo? Menos tierra o hard lento y más hierba o hard rápido.. Así las cosas se ponen 50-50. Si es que lo que queres es como vos decies EQUIDAD. Si queres beneficio para Nadal bueno, ahí nada que objetar.

Cita de: Cevico en 26 de Febrero de 2014, 13:46
o es una patraña decir que el juego en las pistas muy rapidas es un bodrio...?

Si. Será un bodrío para vos. Como para otros lo es el tenis de Nadal. Para gustos los colores..
McEnroe también propone erradicar el dobles.. y? Ya sabemos las cosas que pueden llegar a decir las grandes estrellas del pasado..

Marat Safin odiaba jugar en hierba.

Es un jugador que parece que no llego a tener un palmarés adecuado a la calidad que atesoraba. Imaginemos por un momento que hubiese ganado más GS, varios AO, varios USO, varios RG... y le faltase WB para redondear su carrera.

Y el tio, con toda su jeta, le echase la culpa a la ATP o a la ITF de no haber podido conseguir en GS, porque claro, no le cambian este GS de superficie a otra más propicia para él.

A ver ...en todo caso...pedir.. o ver bien....que UN torneo sobre dura ROTE..es decir, alterne la superficie...

que se celebre, o se pueda celebrar en dura, tierra o hierba...

Y ME PARECE MAS EQUITATIVO...

será como minimo una opinion...que puedes compartir o no...discutirla o no...pero no es ninguna patraña...

Lo pillas Faltón Argentino?...asi que aprende a respetar un poco..que yo a ti ni te habia faltado ni te habia mencionado..

Torneos sobre Clay = 22/65 = 33,9%
Torneos sobre Hard = 37/65 = 56,9%
Torneos sobre Grass = 6/65 = 9,2%

Si queremos equidad.. O sacamos Hard por pasto, o sacamos Tierra por pasto.. Pero Hard por tierra? De ninguna manera sería más equitativo, ni siquiera en formad de rotación.. Hablemos de variedad y de conveniencia. De equidad, no.

De todas formas, no entiendo porque tanto drama por la Master.. Si es un torneillo de segunda, lo que importa son los GS, M1000, Davis, Abu Dabi y el Godo  :pal :pal

Cita de: Cevico en 26 de Febrero de 2014, 14:26
será como minimo una opinion...que puedes compartir o no...discutirla o no...pero no es ninguna patraña...

Lo pillas Faltón Argentino?...asi que aprende a respetar un poco..que yo a ti ni te habia faltado ni te habia mencionado..

Pues yo podría rescatar alguna opinión de Gerulaitis que ha recibido calificativos peores que ese. 

Si, resulta curioso que cevico llame faltón a otro forero...