El Corte Inglés y la brecha salarial

Iniciado por berdinda, 14 de Agosto de 2019, 09:25

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

K-acer

Lo de la ritmica es una broma de mal gusto... el resto de argumentos son de adolescente

Claro que siendo incondicional de Serena no esperaba ni más ni menos...

Nostromo

Cita de: serena en 13 de Septiembre de 2019, 22:03
Una ÚNICA, sentencia ya se extrapola a todo el sistema judicial y deduces que:
1) ya no hay igualdad ante la ley entre hombres y mujeres.
2) Ya no hay presunción de inocencia para los hombres.

Eso suponiendo que en esa sentencia son los mismos hechos y sus circunstancias condicionantes, como tu afirmas. Yo creo que no hay dos hechos iguales, judicialmente, por ejemplo:
2 personas disparan a la vez en el mismo sitio, un tiro con una pistola a otras 2 personas. Aparentemente son el mismo hecho, pero judicialmente existen circunstancias que los diferencian (resultado de muerte o no, capacidades mentales y físicas, etc... casuística infinita). Luego la condena puede ser distinta y no es de extrañar. ¿Te has leído la sentencia completa o sólo los titulares de la prensa?

A ver, te lo explico de buen rollo sin borderias, en plan bien.

1. Esa única sentencia como tu dices, la dictaminó el Tribunal Supremo, es APLICABLE PARA EL RESTO DE JUICIOS TRAS ESA SENTENCIA.

2. Lo de la pistola no tiene sentido, fue una pelea de pareja con lesiones iguales, no es q la chica le hiciera un rasguño y el chico la partiera la mandíbula.

Como ves, ANTE LOS MISMOS HECHOS, HAY PENAS DISTINTAS POR RAZÓN DE GENERO, quizá recuerdo mal, pero por algún lado está escrito q los españoles somos iguales ante la ley sin distinción de genero.

P.D. Infórmate bien, luego ten la opinión q consideres por supuesto, pero bien informada, y oye, q luego te parece q estamos en una situación excepcional en España donde las mujeres son agredidas y asesinadas y eso justifica la supresión de derechos fundamentales? Perfecto, pero ve de cara.


Nostromo

Cita de: serena en 13 de Septiembre de 2019, 22:08
Lo del sueldo que dices que no he respondido no lo encuentro.
Por cierto yo no soy femirroja, ni lesbiana ni nada de eso. Tengo pensamiento propio.

Q esas bomberas q como dices pueden hacer labores de coordinación, comunicación, logística....deben cobrar lo mismo q el resto de bomberos.

berdonces

Cita de: Nostromo en 14 de Septiembre de 2019, 09:40
A ver, te lo explico de buen rollo sin borderias, en plan bien.

1. Esa única sentencia como tu dices, la dictaminó el Tribunal Supremo, es APLICABLE PARA EL RESTO DE JUICIOS TRAS ESA SENTENCIA.


Querido amigo forero, siento corregirte pero con una sentencia no es suficiente, sino que son necesarias al menos 2, para considerarla como DOCTRINA del TS. Eso no quita para que sea aplicable, esa sentencia o cualquier otra que sea dictada por cada uno de nuestros juzgados y tribunales, pero para ello, el juez que dicte la resolución que toque tendrá que estar de acuerdo con esa sentencia del Supremo.

En definitiva, NO ES DE OBLIGADA APLICACION.


DoBerMaN

Cita de: serena en 13 de Septiembre de 2019, 16:58
Cuando hay una intervención, no hace falta que vayan las 50 unidades de la dotación de bomberos a agarrar la manguera, hay labores de intendencia, coordinación, comunicación, etc... necesarias también. No todo es agarrar la manguera, corazón.

Eso lo puede hacer el cuerpo de administrativos/as,  no hace falta que sean "bomberas" con sueldos de "bomberos"
Felix Auger Aliassime, futuro GOAT

Alejandro Davidovich, futuro crack español
_______________________________________________________
Jugador de tenis en Malaga, Mijas, Fuengirola, Benalmadena y Marbella , nivel amateur, participante en torneos, ligas, etc. Amante del deporte de la raqueta.

Nostromo

#35
No he estudiado derecho, pero si el TS ha dictaminado q cualquier agresión de un hombre a su pareja va por ley de violencia de genero debe ser aplicada por todos los jueces ( y si algun juez no lo aplica, la correspondiente apelación q llegue al Supremo la aplicará, por lo tanto estamos en las mismas) todo caso q el TS haya condenado a dos personas por los mismo hechos a penas distintas por razón de genero, deja a las claras q la igualdad ante la ley acabo. Por otro lado no es lo q dijo Serena q es un caso aislado ( q también sería gravisimo) hablamos del TS, no de un juzgado de cuarta.

P.D. Q el Supremo dicte 2 SENTENCIAS PARA Q SEA JURISPRUDENCIA ES CUESTION DE TIEMPO.

berdonces

Yo que si lo he hecho te he de decir que el tribunal supremo no ha dictaminado "cualquier agresión de un hombre a su pareja va por ley de violencia de genero", sino que esa "tipificación" viene impuesta por el código penal.

Lo que hace el Supremo es dictaminar que esa agresión concreta debe ser "tipificada" como violencia de género.

Por último decirte que la doctrina del Supremo no es inamovible sino que, como es lógico va cambiando con el tiempo.

Raistlin

La culpa es de los jueces o de los legisladores? Puede un juez fallar en contra de la ley?
"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

Nostromo

Cita de: berdonces en 14 de Septiembre de 2019, 11:37
Yo que si lo he hecho te he de decir que el tribunal supremo no ha dictaminado "cualquier agresión de un hombre a su pareja va por ley de violencia de genero", sino que esa "tipificación" viene impuesta por el código penal.

Lo que hace el Supremo es dictaminar que esa agresión concreta debe ser "tipificada" como violencia de género.

Por último decirte que la doctrina del Supremo no es inamovible sino que, como es lógico va cambiando con el tiempo.

No me voy a enredar en definiciones jurídicas, es deviar el asunto, probablemente xq tu eres pro ley de violencia de genero, lo q me importa son los resultados, y los resultados son q el Supremo ha condenado a dos personas por el mismo hecho a penas distintas.

Q luego la doctrina cambie, me importa bien poco, cuentaselo a los condenados mientras tanto, eso sí cambia, q los vientos indican q irá a peor.

R.I.P democracia.

Nostromo

Cita de: serena en 14 de Septiembre de 2019, 18:10
Cita de: Nostromo en 14 de Septiembre de 2019, 09:42
Cita de: serena en 13 de Septiembre de 2019, 22:08
Lo del sueldo que dices que no he respondido no lo encuentro.
Por cierto yo no soy femirroja, ni lesbiana ni nada de eso. Tengo pensamiento propio.

Q esas bomberas q como dices pueden hacer labores de coordinación, comunicación, logística....deben cobrar lo mismo q el resto de bomberos.

¿Y por qué no? Si hacen bien su trabajo y le dedican las mismas horas, ¿por qué no?
En una intervención cada uno tiene su función y todas son necesarias e importantes.
La escala salarial no va en función del riesgo del puesto. También hay bomberas conductoras, bomberas en primera línea, bomberas al mando.
A veces la intervención requiere que una bombera de primera línea mas pequeña y flexible acceda a algún sitio por un ventanuco. Como verás no todo es la testosterona y la fuerza bruta.   :P

JAJAJAJAJA.

Tenéis un rostro de cemento.

Q gane lo mismo un bombero q se juega la vida q la de coordinación y logística.


Nostromo

Cita de: serena en 14 de Septiembre de 2019, 18:30
No estoy informada, no me he leído la sentencia, me parece (si no, corrígeme) que como tú, pero dudo mucho que la sentencia no justifique su veredicto y diga simplemente que tras agredirse recíprocamente uno recibe mas castigo que otro. (No me creo que sea así, como tú lo pintas).
Distinto es que a ti no te convenza esa justificación que dé la sentencia.

Pues Infórmate, como vas a formarte una opinión si no lo estás.

Lo justifica diciendo q toda agresión de un hombre a su pareja o ex pareja va por violencia de género, con lo  q la pena es mayor.

La raíz del problema es una ley q acaba con la igualdad ante la ley.

berdinda

Cita de: Raistlin en 14 de Septiembre de 2019, 23:28
La culpa es de los jueces o de los legisladores? Puede un juez fallar en contra de la ley?

No, pero si pueden 2 jueces interpretar la ley de manera distinta.
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

Pablo1989

Pretender que feministas usen las neuronas o reconozcan estar equivocados en algo, no tenéis fe ni nada  ;D ;D

Cuánto daño hacen los daddy issues.
Tenistas en activo favoritos: Nadal, Tsitsipas, Musetti, Shapovalov Monfils, Nishikori, Kohslchreiber, Thiem.
Tenistas retirados favoritos: Agassi, Lendl, Moyá, Ferrero, Kafelnikov.
Pupilo: Andrey Rublev.

berdinda

Pues si todo lo que se va consiguiendo es sin utilizar las neuronas, que no te pase nada cuando empiecen a utilizarlas.  :risas:
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

Nostromo

Tengo q reconocer q es un gran triunfo para el feminismo haber acabado con derechos fundamentales de los hombres, como la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley y q los hombres aplaudan, es más, no sólo q aplaudan si no demonizar a aquellos q defienden esos derechos.

Lo de las neuronas ya es otro asunto, ya a los mismos q son hiperfeministas, fomentan la llegada masiva de gentes q tienen 0 respeto por la mujer, lo q incrementa las violaciones y agresiones a mujeres, por mucho q los mass media lo oculten.