Me parece increíble que en pleno siglo XXI todavía haya personas cuestionando las neuronas de la mujer.

Resulta de una ignorancia supina decir que se han acabado con los derechos fundamentales de los hombres por la tan manida Ley de viogen.

Como bien sabemos todos, el Tribunal Constitucional es quien determina la sujeción y respeto a la constitución de todas y cada una de las leyes que se aprueban en España y  la LEY DE VIOGEN no ha sido cuestionada por inconstitucional ERGO no se violan derechos fundamentales de los hombres.

Cualquier otra interpretación que se haga es interesada o ignorante.

Por último y como propósito agradecería que, tanto yo, como el resto de foreros, cuando manifestemos nuestras opiniones no pongamos etiquetas, sino que nos limitemos a debatir, opinar, contradecir, etc.... simplemente.

Cita de: berdonces en 17 de Septiembre de 2019, 11:26
Resulta de una ignorancia supina decir que se han acabado con los derechos fundamentales de los hombres por la tan manida Ley de viogen.

El Tribunal Supremo ha condenado a dos personas por los mismos hechos a penas distintas por razón de genero? Si.

No hay más q hablar.

Cita de: berdonces en 17 de Septiembre de 2019, 11:26
Me parece increíble que en pleno siglo XXI todavía haya personas cuestionando las neuronas de la mujer.

Resulta de una ignorancia supina decir que se han acabado con los derechos fundamentales de los hombres por la tan manida Ley de viogen.

Como bien sabemos todos, el Tribunal Constitucional es quien determina la sujeción y respeto a la constitución de todas y cada una de las leyes que se aprueban en España y  la LEY DE VIOGEN no ha sido cuestionada por inconstitucional ERGO no se violan derechos fundamentales de los hombres.

Cualquier otra interpretación que se haga es interesada o ignorante.

Por último y como propósito agradecería que, tanto yo, como el resto de foreros, cuando manifestemos nuestras opiniones no pongamos etiquetas, sino que nos limitemos a debatir, opinar, contradecir, etc.... simplemente.

Todo en el mismo mensaje. ¡Brillante!

Cita de: Nostromo en 17 de Septiembre de 2019, 12:25

El Tribunal Supremo ha condenado a dos personas por los mismos hechos a penas distintas por razón de genero? Si.

No hay más q hablar.

Porque la Ley castiga de forma diferente el delito según quien sea el autor.

También la ley castiga de forma diferente al que abusa de un menor de 13 años, que a uno de 16 o a un mayor de edad...., aunque la agresión sea la misma

También la ley castiga de forma distinta un homicidio a un parricidio, aunque el hecho delictivo en sí es el mismo.

Ahora no hay más que hablar.

Cita de: raqueton en 17 de Septiembre de 2019, 18:46

Cita de: berdonces en 17 de Septiembre de 2019, 11:26
Me parece increíble que en pleno siglo XXI todavía haya personas cuestionando las neuronas de la mujer.

Resulta de una ignorancia supina decir que se han acabado con los derechos fundamentales de los hombres por la tan manida Ley de viogen.

Como bien sabemos todos, el Tribunal Constitucional es quien determina la sujeción y respeto a la constitución de todas y cada una de las leyes que se aprueban en España y  la LEY DE VIOGEN no ha sido cuestionada por inconstitucional ERGO no se violan derechos fundamentales de los hombres.

Cualquier otra interpretación que se haga es interesada o ignorante.

Por último y como propósito agradecería que, tanto yo, como el resto de foreros, cuando manifestemos nuestras opiniones no pongamos etiquetas, sino que nos limitemos a debatir, opinar, contradecir, etc.... simplemente.

Todo en el mismo mensaje. ¡Brillante!

Cómo explicártelo: si tu me dices que las islas Canarias forman parte de la península ibérica es de una ignorancia supina y creo que no es faltar al respeto a nadie y mucho menos etiquetarlo.

Si aún así sigues manteniendo el argumento falso, lo estás haciendo de forma interesada.

En ambos casos, NO ES FALTAR AL RESPETO NI ETIQUETAR A NINGUN FORERO.

Lo que resulta sin duda brillante es no aportar nada a un hilo. Enhorabuena. 

Cita de: berdonces en 17 de Septiembre de 2019, 22:11

Cita de: Nostromo en 17 de Septiembre de 2019, 12:25

El Tribunal Supremo ha condenado a dos personas por los mismos hechos a penas distintas por razón de genero? Si.

No hay más q hablar.

Porque la Ley castiga de forma diferente el delito según quien sea el autor.

También la ley castiga de forma diferente al que abusa de un menor de 13 años, que a uno de 16 o a un mayor de edad...., aunque la agresión sea la misma

También la ley castiga de forma distinta un homicidio a un parricidio, aunque el hecho delictivo en sí es el mismo.

Ahora no hay más que hablar.

Tu estas hablando del delito en sí,  no del delincuente

Se castiga igual a una mujer por agredir a su pareja si esta es tambien mujer? A que es distinto a si el agresor es hombre?

verdad?

Pero a que en los ejemplos que has puesto (vease el abuso del.menor o del parricidio), se castiga igual al que los comete sea hombre o mujer?

Deja de negar la mayor, porque haces el ridiculo

Defiendes lo indefendible, por algo será

Doberman parece que o no lees correctamente o no quieres leer.

En cuanto a lo de hacer el ridículo, pues ahora me lo explicas.

Berdonces dixit: "Porque la ley castiga diferente el delito según sea el autor". Que yo sepa me estoy refiriendo a quien sea el delincuente (autor), pero veo que tu todavía no eres capaz de entender esta sencilla afirmación.

Para tu información el Tribunal Constitucional avaló la constitucionalidad de la ley orgánica de viogen, aunque no te guste.

Y sí, castigaría igual a una mujer que a un hombre cuando el agredido es su pareja, pero veo que no te has leido el artículo 173 del código penal, entre otros.

Yo no se si hago el ridículo o no, pero acaban de quitar el cartel de Se busca al tonto.

Perdona, una pregunta,  tu no te cansas de hacer el ridículo?

Ya te demostré en su momento que el Supremo,  a una riña de una pareja, castigó con diferente pena al hombre que a la mujer (cosa que tu negabas)

Ahora,  te seguiré aclarando dudas, que te veo perdido:

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 01:00

Y sí, castigaría igual a una mujer que a un hombre cuando el agredido es su pareja, pero veo que no te has leido el artículo 173 del código penal, entre otros.

Yo no se si hago el ridículo o no, pero acaban de quitar el cartel de Se busca al tonto.

Te lo pongo en grande, a ver si así te entra:

Mujer contra mujer no es violencia de género

https://www.google.com/search?q=Mujer+contra+mujer+no+es+violencia+de+género&oq=Mujer+contra+mujer+no+es+violencia+de+género%0A%0A&aqs=chrome..69i57j69i60.2795j0j7&client=ms-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8


Te enteras ya? O te hago un croquis?

Es violencia domestica, y no violencia de género ,  y ello conlleva diferentes penas

Y este es el que va de entendido?

Pero sigamos:

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 01:00
Doberman parece que o no lees correctamente o no quieres leer.

En cuanto a lo de hacer el ridículo, pues ahora me lo explicas.

Berdonces dixit: "Porque la ley castiga diferente el delito según sea el autor". Que yo sepa me estoy refiriendo a quien sea el delincuente (autor), pero veo que tu todavía no eres capaz de entender esta sencilla afirmación.

En esa frase habrás puesto autor, pero tu has puesto el ejemplo de que hay diferente pena para un parricidio que para un homicidio,  y eso, hasta dondr yo sé,  es comparar DISTINTOS DELITOS que, ademas, tienen LA MISMA CONDENA SEA EL QUE LOS COMETE HOMBRE O MUJER

De verdad, eleva el nivel, porque así da hasta cosilla

Y termino con esto:

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 01:00

Para tu información el Tribunal Constitucional avaló la constitucionalidad de la ley orgánica de viogen, aunque no te guste.

A mi que el TS avale la LDVG te puedes imaginar lo que me importa para tener mi propio criterio

La LVG es un sinsentido lo diga el TS o el papa, pero si a ti te refuerza que el TS refrende una locura, enhorabuena, para ti el pin 

Resulta ciertamente difícil dar pan al que no tiene hambre.

El castigo penal sería el mismo para un hombre que agrede a una mujer que a una mujer que agrede a otra mujer porque el artículo 173.2 del código penal no distingue entre hombre y mujer.

MUJER CONTRA MUJER NO ES VIOLENCIA DE GENERO SINO VIOLENCIA DOMESTICA. El castigo por el delito cometido ES EL MISMO, con la única diferencia que no pueden acudir a las ayudas para víctimas de violencia de género ni se computan como víctimas de viogen en esas estadísticas que tanto te gustan.

Lo que es muy bueno es que reconozcas que he dicho que la pena es diferente según el autor pero que no te vale mi afirmación porque luego te he puesto ejemplos de diferente penalidad según quien sea la víctima.

Veo que tampoco te enteras en cuanto a la función jurisdiccional de nuestros tribunales. El tribunal supremo no avala ni deja de avalar ninguna ley porque su función es judicial.

El único tribunal que avala o no una ley es el Tribunal Constitucional.

Es decir el TS interpreta la ley y la aplica en sus decisiones y el TC no aplica la ley, solo considera si es acorde o no con la CE.

Te podrá parecer un sinsentido, te podrá parecer un despropósito, podrás criticar todo lo que quieras pero nunca podrás afirmar que se ha acabado con la presunción de inocencia, ni con el principio de igualdad.

Así que ya sabes, a estudiar un poquito, con el rabo entre las piernas, pero a estudiar.

Berdonces, la viogen otorga agravantes a los delitos. El problema es que como tu mismo dices, el mismo supuesto es tratado como delito de violencia domestica o violencia de genero segun quien lo cometa. A un hombre se le aplica viogen y a una mujer no. En consecuencia la pena que te impondran dependera de tu sexo, no del delito, lo cual significa que NO eres igual ante la ley, cosa que viene recogida en la constitucion.

Y si hubieses estudiado derecho, sabrias que este tipo de derecho tiene un nombre: derecho penal de autor. Ahora si quieres buscas en google ejemplos de paises donde se aplicaba el derecho penal de autor. A mas de uno le implosionará la cabeza.

Ya en serio Berdonces, estas troleando no?

No me creo que realmente seas tan zoquete, y que encima vayas de informado

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 01:30
Resulta ciertamente difícil dar pan al que no tiene hambre.

El castigo penal sería el mismo para un hombre que agrede a una mujer que a una mujer que agrede a otra mujer porque el artículo 173.2 del código penal no distingue entre hombre y mujer.

MUJER CONTRA MUJER NO ES VIOLENCIA DE GENERO SINO VIOLENCIA DOMESTICA. El castigo por el delito cometido ES EL MISMO, con la única diferencia que no pueden acudir a las ayudas para víctimas de violencia de género ni se computan como víctimas de viogen en esas estadísticas que tanto te gustan.

Pero como puedes decir esto y que no te de vergüenza?

Una verdad incómoda sobre la violencia de género y la violencia doméstica

https://www.google.com/search?q=Una+verdad+incómoda+sobre+la+violencia+de+género+y+la+violencia+doméstica&oq=Una+verdad+incómoda+sobre+la+violencia+de+género+y+la+violencia+doméstica%0A%0A&aqs=chrome..69i57j69i60.1203j0j7&client=ms-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Pero si quieres,  te repito la sentencia del supremo:

El Supremo fija que cualquier agresión de un hombre a su pareja es constitutiva de violencia de género



No sé si tienes el rostro de granito o una ignorancia galopante

Cita de: doble7 en 18 de Septiembre de 2019, 02:06
Berdonces, la viogen otorga agravantes a los delitos. El problema es que como tu mismo dices, el mismo supuesto es tratado como delito de violencia domestica o violencia de genero segun quien lo cometa. A un hombre se le aplica viogen y a una mujer no. En consecuencia la pena que te impondran dependera de tu sexo, no del delito, lo cual significa que NO eres igual ante la ley, cosa que viene recogida en la constitucion.

Y si hubieses estudiado derecho, sabrias que este tipo de derecho tiene un nombre: derecho penal de autor. Ahora si quieres buscas en google ejemplos de paises donde se aplicaba el derecho penal de autor. A mas de uno le implosionará la cabeza.

Pues quizás al primero que le "implosionara" la cabeza es a tí:

Convenio Europeo nº 210 sobre la prevención y lucha contra la violencia hacia las mujeres y la violencia doméstica. Entre otros fija los siguientes conceptos:

Violencia contra las mujeres: todo acto de violencia basado en el género, que implique daño o sufrimiento (físico....económico), incluyendo las amenazas coacciones, privación arbitraria de libertad, en la vida pública o privada

Violencia doméstica: acto de violencia que se produce en la familia o en el hogar, entre conyuges o parejas antiguos o actuales, independientemente de haber compartido el domicilio.

Género: los papeles, comportamientos, actividades y atribuciones socialmente construidos que una sociedad concreta considera propios de mujeres o de hombres.

Violencia contra las mujeres por razones de género: toda violencia contra la mujer porque es mujer o afecte a las mujeres de forma desproporcionada.

Víctima: toda persona física sometida a los actos de violencia

Mujer: incluye a las niñas menores de 18 años.

Con fecha 13 de diciembre de 2001 el Parlamento Europeo aprueba la directiva sobre la orden europea de protección. Vigente desde el 1 de enero de 2012. Cuyo objetivo es establecer las normas conforme a las cuales la protección derivada de determinadas medidas de protección acordadas por un estado miembro pueda ampliarse a otro estado miembro, en el que la persona objeto de protección decida residir o permanecer.

Que manera de hacer el ridiculo







Nuevamente

Gracias por explicarme qué es derecho penal de autor, pero no se donde estáis cuando se habla de delitos cometidos por funcionarios, por terroristas, etc..., en ese caso parece que el agravamiento de las penas os parece bien y por tanto no hay violación del principio de igualdad

Pero vamos a "ilustrar" en cuanto a las terribles diferencias penales por la violencia de género:

El delito leve de injurias o vejaciones SE CASTIGA IGUAL SEA HOMBRE O MUJER SU AUTOR.
El delito de maltrato de obra al hombre se le puede castigar con prisión de 6 meses a 1 año y a la mujer de 3 meses a 1 año. LA DIFERENCIA ESTA EN EL MINIMO DE LA PENA.
Los delitos de maltrato habitual y acoso SE CASTIGAN IGUAL SEA HOMBRE O MUJER SU AUTOR.
La mayor diferencia está en el delito de amenazas leves, ya que si es hombre la pena es prisión de 6 meses a 1 año o trabajos en beneficio de la comunidad (pena que se impone en más del 80% de las ocasiones) y si es mujer, la pena es localización permanente, trabajos en beneficio de la comunidad o multa.

Por último y para regocijo de tanto legulello indicaros que por ejemplo en un delito de lesiones con arma cometido por una mujer contra su marido o de un marido contra su mujer, LA PENALIDAD MAS GRAVE ES LA QUE  PODRIA CORRESPONDER A LA MUJER, porque se le aplicaría la agravante mixta de parentesco mientras que al hombre no se le podría aplicar la agravante de violencia de género al estar ya contemplada especificamente en el tipo y tampoco la de parentesco ya que el derecho penal español prohibe el non  bis in idem.

Y ya me canso de dar lecciones.

A estudiar a Salamanca y dejad de hacer demagogia, DOBBY, DOBLE 7 y demás LEGULELLOS.