DOBBY deja ya de buscar en google y matricúlate en derecho, aunque sea en la universidad de Tenerife

No se que me cuentas por que te lo he puesto bastantr claro y conciso. El terrorismo agrava por el delito, no por ser el o la terrorista. Idem en funcionarios. En viogen si que discrimina.

Te podria explicar el por que se ha planteado asi y los fundamentos, pero seguro que tu ya lo sabes.... o quizas no, por que se nota que no has pasado de derecho romano siquier xD

Hace un rato decias que las penas eran igual. Ahora ya no. Al principio del hilo nisiquiera sabias lo de las diferencias de corte en las pruebas a funcionariado...

Mira macho, vas de enterado y cada cierto rato te las comes. Si quieres discutir algo, no hace falta que lo pongas en negrita, rojo y grande para intentar tener razon, con decir ok nono lo sabia es suficiente 

Por cierto, el hilo trataba sobre la supuesta  brecha salarial de españa. Que tambien he leido de pasada a gente hablando que si en todo el mundo bla bla...

El delito de terrorismo es un ejemplo de derecho penal de autor, al igual que la malversación, por ejemplo.

En Viogen no se discrimina porque el Tribunal Constitucional así lo ha determinado o solo vale lo que dice el Constitucional cuando ilegaliza a Batasuna?

Decia que las penas eran igual para hombre y mujer en el delito del maltrato del 173.

En cuanto a que no sabía las diferencias de corte en las pruebas a policías, bomberos, etc... no lo sabía y lo pregunté en el foro, no entiendo qué hay de malo en ello.

Y yo no se quién va de enterado, pero las diferencias punitivas están ahí.

Y tú que lo sabes todo, dime si hay discriminación contra la mujer cuando esta comete un delito de lesiones con arma contra su marido?

Y luego ya si quieres, seguimos hablando

En terrorismo y funcionariado, se pena con agravante el delito y se tiene en cuenta su autor para aplicar el agravante si lo quieres entender asi, pero no existe la discriminacion por sexos que se recoge en la viogen, y que por otro lado tienes como principio en la constitucion. De ahi surge el debate de si la viogen es inconsti o no. Ya se que ha sido avalada, pero conviene entender de donde nace la discrepancia, no crees?

En cuanto a lo ultimo, pues sí, pero es que tu mismo lo has explicado antes el por que. Simplemente si no hubiese viogen no tendria agravio la mujer respecto al hombre. Supongo que fue un "bug" que se les coló o dejaron a proposito para que soempre pueda salir alguien a decir lo que tu dices...

Lo de la viogen tiene fallos por ir con las prisas en la agenda. Ahora mismo si un tio apuñala a un transexual, lo que importa es el sexo original del trans para juzgar si es viogen o no, en lugar de lo que se sienta esa persona aunque se haya operado y tal... Idem al reves. O no se concibe entre matrimonios homo ni lesbi. Vamos, todo esto si no lo han corregido ya, que empieza a ser hora de que se incluyan a todos y tengan el respaldo por igual.

Con todo esto te quiero decir que nos guste o no, se busca mas pena por el hecho de ser un hombre contra una mujer. Derecho penal de autor en su punto mas oscuro eh ya.

Te vuelvo a repetir la pregunto porque veo o que no sabes contestar o no quieres contestar.

¿Por un delito de lesiones graves con arma se puede condenar a una pena de prisión de mayor duración a una mujer que a un hombre?

P.D.: Tanto el terrorismo como la malversación cometida por funcionario son ejemplos de derecho penal de autor, porque se castiga más, según quién sea el autor no por el hecho o el resultado del delito (aunque veo que parece que no lo entiendes). La discriminación no necesariamente tiene que ser por sexo, aunque parece que para tí solo se produce por dicha condición. Las leyes nos podrán gustar más o menos, pero decir que la ley de viogen es discriminatoria, sencillamente es no saber derecho.

Cita de: doble7 en 18 de Septiembre de 2019, 09:59
Al principio del hilo nisiquiera sabias lo de las diferencias de corte en las pruebas a funcionariado...

Mira macho, vas de enterado y cada cierto rato te las comes.

Cita de: berdonces en 14 de Agosto de 2019, 23:25
Pues la verdad es que no te puedo contestar porque desconozco que existan oposiciones donde haya discriminación positiva para las mujeres. Si me das algún ejemplo te lo agradecería.

Como te dije anteriormente, cuando algo no lo se lo pregunto y no pasa nada.

Tu en cambio, lo debes saber todo, a excepción de que el delito de terrorismo es un ejemplo de derecho penal de autor, puesto que el resultado muerte se castiga de forma diferente si el autor es una persona o es un terrorista.

Y como veo que ninguno de los legulellos responde lo voy a hacer yo.

Artículo 148 del código penal: Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:

1.º Si en la agresión se hubieren utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida o salud, física o psíquica, del lesionado. (Con independencia del autor)
4.º Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.(El autor es necesariamente el marido)

Artículo 23 del código penal: Es circunstancia que puede atenuar o agravar la responsabilidad, según la naturaleza, los motivos y los efectos del delito, ser o haber sido el agraviado cónyuge o persona que esté o haya estado ligada de forma estable por análoga relación de afectividad, o ser ascendiente, descendiente o hermano por naturaleza o adopción del ofensor o de su cónyuge o conviviente.

En el delito que nos ocupa, el hombre tiene una penalidad ya agravada porque específicamente lo contempla el ordinal 4º del artículo 148, por lo que no se le puede aplicar agravante de viogen ni de parentesco.

Por lo tanto la pena mínima que se le pondría a un autor HOMBRE sería de 2 años de prisión.

Artículo 66 del código penal: 1. En la aplicación de la pena, tratándose de delitos dolosos, los jueces o tribunales observarán, según haya o no circunstancias atenuantes o agravantes, las siguientes reglas:

3.ª Cuando concurra sólo una o dos circunstancias agravantes, aplicarán la pena en la mitad superior de la que fije la ley para el delito.

Si la mujer es la que causa lesiones con arma a su marido o pareja, la pena mínima que se le aplicaría sería de 3 años y medio.

¿Hay discriminación por sexo?

Repito, a estudiar a Salamanca.

Y escribo con rojo, negrita, etc... para que te enteres Doble7 que parece que no lo haces.

Cita de: berdonces en 17 de Septiembre de 2019, 22:11
Porque la Ley castiga de forma diferente el delito según quien sea el autor.

También la ley castiga de forma diferente al que abusa de un menor de 13 años, que a uno de 16 o a un mayor de edad...., aunque la agresión sea la misma

También la ley castiga de forma distinta un homicidio a un parricidio, aunque el hecho delictivo en sí es el mismo.

Ahora no hay más que hablar.

La ley castiga diferente según el autor, PERO NUNCA POR RAZON DE GENERO, los ejemplos q has puesto son por ser menor, los menores cuando delinquen también tienen penas distintas, cuando hay una relación familiar no es por el autor, es por la circunstancia, no tiene la misma pena atropellar a alguien y dar positivo en alcohol q no darlo.

La Constitución no dice q seamos iguales ante la ley adultos y mayores de edad, sin embargo si dice q somos iguales por razón de genero.

Habrás estudiado derecho, aunque q hayas puesto esos ejemplos me hace dudarlo.

He leído lo de terrorismo y funcionarios....

Pasame donde dice la Constitución q hay igualdad ante la ley para funcionarios y terroristas.

Si el Tribunal Supremo condena a un negro a una pena más alta por el mismo delito q a un blanco arde España, y es el mismo caso de la sentencia del Supremo.

Cita de: Nostromo en 18 de Septiembre de 2019, 11:15
He leído lo de terrorismo y funcionarios....

Pasame donde dice la Constitución q hay igualdad ante la ley para funcionarios y terroristas.

Si el Tribunal Supremo condena a un negro a una pena más alta por el mismo delito q a un blanco arde España, y es el mismo caso de la sentencia del Supremo.

Pues aunque tu no llegues nunca a entenderlo, viene meridianamente clarito en su artículo 14 Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

En el delito de terrorismo, la ley castiga más por la condición de terrorista del autor, pero tampoco llegarás nunca a entenderlo.

Y si tanto te crees que sabes de derecho, explícame si el ejemplo que te he puesto de las lesiones con armas cometidas por la mujer es discriminación o no por razón de sexo.

En fin, daros una vuelta por Salamanca

Ser terrorista es una condición o circunstancia personal o social? Y eso lo afirma una persona q ha estudiado derecho?

Condición personal o social sería por ejemplo q no puedes castigar a penas distintas por el mismo hecho a  un rico q a un pobre, lo del terrorismo aquí es un ejemplo q no viene a cuento.

Cita de: berdonces en 17 de Septiembre de 2019, 22:16
Cómo explicártelo: si tu me dices que las islas Canarias forman parte de la península ibérica es de una ignorancia supina y creo que no es faltar al respeto a nadie y mucho menos etiquetarlo.

Le doy la misma credibilidad a un  profesor de geografía que dice q las Canarias forman parte de la península Ibérica,  q al TS cuando me dice q condenar por el mismo hecho a penas distintas por ser hombre o mujer no discrimina por Genero.

Cita de: Nostromo en 18 de Septiembre de 2019, 11:06
... no tiene la misma pena atropellar a alguien y dar positivo en alcohol q no darlo.

¿Que tiene mayor o menor pena?

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 11:43

Cita de: Nostromo en 18 de Septiembre de 2019, 11:06
... no tiene la misma pena atropellar a alguien y dar positivo en alcohol q no darlo.

¿Que tiene mayor o menor pena?

Te he dicho q no tiene la misma pena, o miento?

Cita de: Nostromo en 18 de Septiembre de 2019, 11:50

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 11:43

Cita de: Nostromo en 18 de Septiembre de 2019, 11:06
... no tiene la misma pena atropellar a alguien y dar positivo en alcohol q no darlo.

¿Que tiene mayor o menor pena?

Te he dicho q no tiene la misma pena, o miento?

Veo que sigues sin entender lo que te pregunto es si tiene mayor pena si vas bebido o tiene menos pena

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk