Claro, por eso casi todos los negros son los mejores en atletismo (desde los 100 lisos hasta la maratón).
Y no son tan buenos nadando.
Hay muchos aspectos, pero para muchos deportes hay una contextura más apropiada.
Respecto a la calidad técnica, es lo que decía Rafa en su día de estar dotado, todos meten las mismas horas y no todos tienen el toque de Roger, o en el futbol, la técnica de Messi.
Es un tema de calidad (innata, se tiene y por supuesto también se educa) y no de cantidad, partiendo de la base de que un tenista necesita unos 7.000 horas para estar dotado técnicamente. Todos adquieren la técncia pero unos tienen mucha calidad y otros no tanto.
Me refiero a la habilidad para determinados deportes, hay gente más dotada y facilidad.

Respecto a Garbiñe, le falta experiencia en estos partidos importantes, pero cabeza tiene y muy buena, si no lo sabes apreciar mejor que comentes otras cosas porque denota poca percepción por tu parte.

La carga genética es importante en las cualidades físicas limitantes o condicionantes, éstas son:

- velocidad
- fuerza
- elasticidad
- resistencia

es un poco duro en nuestro deporte que es individual (a lo sumo de dobles) pero es un auténtico límite para llegar a ciertos rindes.
Decir esto a un jovencito o comprenderlo es algo cruel, mas es parte del juego. En los deportes grupales la cosa es más llevadera.

Por otra parte incluso hay un biotipo que ayuda a ciertos deportes, que algunas razas o mezclas de ellas lo portan en más o menos, en los animales ciertas razas son mejor predispuestas, ya sólo por biotipo, para una cosa que otra: un caballo percherón para tiro, un pura sangre para correr. El biotipo de las personas del altiplano claramente no ayudan de entrada al biotipo más adaptado al tenis.

Creo que Tenisto además refiere (él me corregirá) a la influencia cultural de cada sociedad, que se imbrica muchas veces con lo genético: las habilidades son parte del acervo genético de una persona, la coordinación innata puede ser heredable en alta proporción aunque luego se desarrolle o no. Y estos parámetros comienzan a manifestarse y desarrollarse muy de niños por lo que se alienta el juego al exterior, práctica de múltiples deportes, etc.
Acá en los países latinos hay pocos deportes de alta exigencia coordinativa, se prefiere al fútbol abrumadoramente sobre el resto... hay escasa infraestructura y menos dinero para otros, eso orienta la práctica de ciertos deportes en desmedro de otros.
Como en Argentina hay un aporte muy alto de europeos centrales se ven otros deportes transplantados por tradición, como pelota-paleta (infinidad de variantes) traído por los españoles; hockey y rugby por los británicos; como hay muchísimos orientales y británicos hay mucho deporte de equitación...y algunos deportes de salón o patio que influyó en el biotipo y habilidades desarrolladas de ciertos barrios o zonas.

O sea, la carga genética, cultural y las condiciones sociales son de gran peso. No es casual que sudafricanos y neozelandeses dominen el rugby.

Al respecto del apartado mental, es el más plástico de modificar. Ya que se trata de modificar conductas puntuales, percepciones, no carácteres en esencia. Y como lo mental determina en gran parte lo físico y lo técnico, es el campo donde más se puede avanzar.
Es infinitamente más factible modificar la actitud, que modificará todo el juego y el rinde físico en sí, que incrementar la velocidad en igual medida. Uno es perceptual, lo otro es genético.

Estoy de acuerdo con Matchbol (creo que dijo esto) y otros que, salvo para humoradas inofensivas, deberían obviarse los adjetivos calificativos hacia la condición/capacidad/ideas del otro.

Cita de: Kira_sama en 04 de Junio de 2014, 05:21

Cita de: FedUy en 03 de Junio de 2014, 20:29
A que se dedica Ainars Gulbis? La verdad que ni sabia que era millonario

tengo entendido que es empresario petrolero

Gracias Kira

 

Cita de: mariodrive en 04 de Junio de 2014, 10:02
Ptinto no vas al calabozo, pero recibes un pisotón y como estas metido en un jardín pues te has manchado de barro, como vayas asi a casa veras Ptinta 

Que va Mario  :wink: algunos ya tenemos una edad que ni nos manchamos en el barro ni sentimos los pisotones  :grin: :grin: :grin:

Pero volviendo al tema y contestando a Matchboll

¿ Y porque piensas tu personalmente lo que piensas ?  ¿ porque te lo han impuesto por una educación dirigida para que pienses los que es bueno o malo según lo que considera la mayoría como normal y ético o por tus propias conclusiones ?

Es que a mi las alarmas sociales por tonterías y comentarios no me van.

Si alguien no quiere ser políticamente correcto como se espera de el y decir lo que piensa no pasa nada y no hay que poner el grito en el cielo por tonterías sin importancia.

Si el piensa que las mujeres no deben jugar al tenis para dedicarse a ser madres pues dejadle tranquilo, que quizá no sea un comentario machista, o quizá si ( que mas dá )

En lugar de pensar que es un machista yo creo que Gulbis es un tio comprometido con la especie humana y que se preocupa por la continuidad del ser humano en la tierra.

:boun :boun :boun :boun

Cita de: forehand director en 31 de Mayo de 2014, 07:13
A veces es chistoso el amigo Ernesto, y a veces dice boludeces como esta. Hay que quitarse el fedora y darse cuenta que estamos en 2014.   

y???

En 2014 no podes decir lo que pensas???

Que estupidez esta de hacernos los modernos y esas cosas, el dio una opinión como cualquiera, tiene una idea de familia, una edad que las mujeres pueden formar familia, etc.

Poco màs le falto decir que la mujer tiene que quedarse en casa. Y vamos, no seamos ingenuos, si la carrera de un tenista es corta. Acaso despuès de los 30 no se puede tener hijos y formar una familia??

Y venga y dale... Que a las declaraciones le falta el final " Ojala mis hermanas no jueguen al tenis.........antes de que se jubile Stepanek" :grin: :grin:

Cita de: mariodrive en 09 de Junio de 2014, 08:20
Y venga y dale... Que a las declaraciones le falta el final " Ojala mis hermanas no jueguen al tenis.........antes de que se jubile Stepanek" :grin: :grin:

todavía las puede acoger como entrenador  :rolleyes:

Reciente imagen de Stepanek acechando a las hermanas de Gulbis, camuflado entre la maleza.  :shocked:

 

Como siempre enorme raqueton

Cita de: Matchbol en 05 de Junio de 2014, 20:25
Yo no te puede decir con que esta comprometido Gulbis..............lo que si puedo decirte QUE EN LAS DECLARACIONES QUE LE PUSIERON EN PRENSA ERAN MACHISTAS.s2

Pues yo lo que si te puedo decir ES QUE EN ÑAS DECLARACIONES QUE LE PUSIERON EN PRENSA, SEGUN MI OPINION NO ERAN MACHISTAS

y resalto según mi opinión, no intento en ningún momento decirle al mundo entero lo que es o lo que no es

  Y eso de nombrar a Stepanek no lo entiendo, será un comentario homofogo   :grin: :grin: :grin:

Cita de: martin89 en 09 de Junio de 2014, 04:13

Cita de: forehand director en 31 de Mayo de 2014, 07:13
A veces es chistoso el amigo Ernesto, y a veces dice boludeces como esta. Hay que quitarse el fedora y darse cuenta que estamos en 2014.   

y???

En 2014 no podes decir lo que pensas???

Que estupidez esta de hacernos los modernos y esas cosas, el dio una opinión como cualquiera, tiene una idea de familia, una edad que las mujeres pueden formar familia, etc.

  Pues no, la censura de los rojos está resultando asfixiante, la verdad. Luego te linchan en las televisiones y la prensa y acaban con la reputación, la carrera y la dignidad de cualquiera que se atreva a expresarse en libertad. Asqueroso, pero así son las cosas.

A ver: está claro al menos para mi que Gulbis se equivoca con la historia de lo que las mujeres "NECESITAN". Lo que voy a decir no es una opinión es un HECHO: es claro que Gulbis no sabe lo que necesitan o han necesitado todas las mujeres del mundo(y sostener lo contrario es una gilipollez como la copa de un pino). Incluso puede que se equivoque sobre lo que necesitan sus hermanas(que si juegan al tenis seguramente les gustaría emular a su hermano que tal vez sea un "héroe" para ellas).

Otro HECHO: hay mujeres que no necesitan ni ocuparse de los niños, ni de la familia, ni del marido. Para la muestra un botón: Emmy Noether . Que si ella deseo alguna vez tener una familia, no lo se. Pero claramente no la necesito(y eso es un HECHO, no una opinión, hay una diferencia clara entre las dos cosas). Y estoy hablando de la mayor matemática del siglo XX que cuando Sharapovas, Williams y compañía sean olvidadas a ella se la seguirá recordando entre otras cositas porque el teorema de Noether se ha vuelto la piedra de base de la exploración de las teorías físicas en la actualidad. Y si para una mujer en la actualidad es duro el tenis competitivo, ni te cuento lo que era ser mujer y matemático en la época de Noether. Una anécdota: David Hilbert(ni siquiera su influencia bastó y hablo del matemático más influyente de la época) tuvo que hacerla pasar por su asistente para que Emmy ganara un sueldo ya que las mujeres no eran aceptadas como catedráticas en la universidad.

Así que el amigo Gulbis simplemente se equivoca en sus afirmaciones. Eso NO ES UNA OPINIÓN. Es UN HECHO.

¿que si es machista, o no es machista?  Eso es harina de otro costal. A mi me parece que cuando se habla de machismo, feminismo se tiende a ir a las generalizaciones. Por ejemplo la sutil falacia que contiene la siguiente frase: "la sociedad colombiana es machista"(basta una persona que no lo sea para comenzar a derrumbar cualquier concepto que se deduzca a partir de esa afirmación). Pocas personas ven   esas sutiles falacias y cuando se comienza a a partir de sutiles falacias muchas veces las deducciones llegan a verdaderos adefesios conclusivos.

De todas formas para personas en particular si es posible usar e identificar actitudes machistas. Claramente la actitud de Gulbis es machista: es prepotente respecto a que cree saber lo que necesitan todas las mujeres del mundo(las mujeres NECESITAN esto y lo otro y ya he demostrado que eso que dijo Gulbis que necesitan es falso). Eso es machismo: la prepotencia del hombre respecto a las mujeres(este cree saber lo que necesitan las mujeres, je menudo bacalao). Ahora ¿vale la pena crucificarle por ello? Bueno cada quien haga lo que le parezca pero esta claro que contar falacias y decir estupideces no es ni mucho menos delito a no ser que vayan contra la honra de alguien(y a veces ni aún así) .  Desmontar sus "mundos de yuppie" y "los cuentos de hadas" que nos dice yo creo que si vale la pena hacerlo.   

Hasta tiene cierto parecido a Stepanek
http://trazostudio.blogspot.com.ar/2011/02/holocubierta-ediciones-aqueos-el-satiro.html