:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:


Ole!!!!

Y... aun, nadie vendra conmigo a quemar los ayuntamientos?

En eso estoy de acuerdo Angel. es una vergúenza que España tenga que soportar la carga de 17 mini-estados con sus infinitas e inútiles administraciones. Es una auténtica ruina. Ahí tienen el "café para todos". Que lo disfruten.

Cita de: jandos en 21 de Julio de 2012, 14:11

Cita de: R3 McEnroe en 20 de Julio de 2012, 17:16
Joder, la que ha liado Zapatero y el PSOE...

Ah no, espera...

Claro, la eliminación del techo de deuda por parte de ZP y el PSOE nada más llegar al poder, no ha tenido nada que ver con esto, claro...


...ah! no, espera...

Si no recuerdo mal el PP lleva gobernando en Valencia sobre 15-17 años. La mayoría, hace 15 años, no conocíamos a ZP.

Cita de: fandealmagro en 22 de Julio de 2012, 17:45
Murcia también se une..

A ver si te piensas que nosotros íbamos a ser menos....

Cita de: berdinda en 22 de Julio de 2012, 18:34

Si no recuerdo mal el PP lleva gobernando en Valencia sobre 15-17 años. La mayoría, hace 15 años, no conocíamos a ZP.

Y tú más!! y tú mas!!!

El modelo autonómico, con Zapatero y sin él, con Aznar o con Rajoy, está abocado a ser un lastre y en tiempos difíciles es como atar un bloque de cemento a una persona y tirarlo al mar. 

Cita de: Feeder en 22 de Julio de 2012, 18:36

Cita de: fandealmagro en 22 de Julio de 2012, 17:45
Murcia también se une..

A ver si te piensas que nosotros íbamos a ser menos....

He leído en un artículo que lo desmentían. Ya veremos en que acaba esto.

Murcia niega ahora que vaya a pedir el 'rescate'

http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20120722/sociedad/murcia-niega-haber-tomado-20120722.html

Cita de: jandos en 21 de Julio de 2012, 14:11

Cita de: R3 McEnroe en 20 de Julio de 2012, 17:16
Joder, la que ha liado Zapatero y el PSOE...

Ah no, espera...

Claro, la eliminación del techo de deuda por parte de ZP y el PSOE nada más llegar al poder, no ha tenido nada que ver con esto, claro...


...ah! no, espera...

Joer Jandos, no digo que quitar el techo de deuda este bien, pero no crees que la mayor parte de la culpa es de quien ha derrochado la pasta a espuertas??

Cita de: Feeder en 22 de Julio de 2012, 18:36

Cita de: fandealmagro en 22 de Julio de 2012, 17:45
Murcia también se une..

A ver si te piensas que nosotros íbamos a ser menos....

hombre es que también llevais casi 2 décadas con los mismos  :grin: :grin:

Cita de: Roger_Federer en 22 de Julio de 2012, 20:52

Cita de: jandos en 21 de Julio de 2012, 14:11

Cita de: R3 McEnroe en 20 de Julio de 2012, 17:16
Joder, la que ha liado Zapatero y el PSOE...

Ah no, espera...

Claro, la eliminación del techo de deuda por parte de ZP y el PSOE nada más llegar al poder, no ha tenido nada que ver con esto, claro...


...ah! no, espera...

Joer Jandos, no digo que quitar el techo de deuda este bien, pero no crees que la mayor parte de la culpa es de quien ha derrochado la pasta a espuertas??

Creo que la culpa del derroche de dinero en realidad es de todos, y cuando digo todos incluyo a los ciudadanos que se han endeudado por encima de sus posibilidades... pero que efectivamente hay unos rangos en la culpabilidad, y a los políticos en general, aunque no los considero culpables por maldad (no olvidemos que contra lo que algunos piensan aquí no hay problema de corrupción, sino de un concepto económico equivocado), si los considero culpables porque son administradores del dinero de los demás...

Los dos casos que citas forman parte de lo mismo; del mismo sistema: es decir, políticos que (al igual que mucho izquierdista despistado del foro, como R3) consideran que el gasto público es bueno tanto para los intereses del pueblo, como para "tirar" del consumo y así beneficiar el desarrollo económico...

...pero esto es precisamente el error más grande en que estamos sumidos en el mundo hoy día.

Por tanto, considero culpables ambos casos:

- La eliminación del techo de deuda a las CCAA por parte del PSOE, y

-El derroche de las CCAA (que el problema no es Valencia, sino practicamente todas están quebradas, y la mayoría de ayuntamientos de España igual...)


Y es que date cuenta que los dos forman parte de lo mismo. Pero de considerar una culpa mayor, es la del PSOE al quitar el techo de deuda, ya que si no hubiera eliminado el techo de deuda que puso Aznar, las CCAA jamás hubieran podido endeudarse hasta el punto que conocemos ahora, y no habrían podido ni aunque hubieran querido, ni aunque hubieran tenido los mismos políticos megalómanos a la cabeza...


De todas formas, esto no hubiera solucionado el problema, ya que como digo el problema es el sistema económico en que vivimos, basado en el gasto y el consumo para tirar de la economía... y los culpables son todos los Gobiernos del mundo...

En el siguiente post lo comento más...

http://amediasonrisa.wordpress.com/2012/07/19/nos-pisotean/

Privilegiaron esa economía especulativa que apenas crea puestos de trabajo. Se llevaron las fábricas a China, a Corea, o a donde fuese, echándonos en cara que los de aquí queríamos cobrar mucho y tener contrato y Seguridad Social. Nos echaron a la puta calle, cualquier día, por cualquier idiotez, o por nada (ante la pasividad o directamente con la complicidad de los sindicatos, para qué ocultarlo), pagándonos una mierda que no nos duró ni dos meses.

Nos ponen cada vez más requisitos para cobrar prestaciones que apenas permiten la subsistencia (y no siempre). Nos recortan las pocas ayudas a las que podemos aspirar, y nos dicen que es "para estimular la búsqueda de empleo", lo que equivale a tacharnos de haraganes y de mantenidos, a la vez que reducen a la mínima expresión los programas de recolocación y los cursos para parados, y con ellos las pocas posibilidades que tenemos de encontrar un empleo. Condenan a muerte sectores en los que aspirábamos a trabajar, echando de paso más gente a los perros, haciendo que ya seamos casi 6 millones de personas pegándonos por cuatro puestos de trabajo. Cada mes, cada semana, casi cada día, nos hacen una putada nueva. La última, no renovar el ya escaso y limitado Plan Prepara, lo que condenará a la miseria sin paliativos a más de medio millón de parados. Y encima nos vacilan. Nos dicen que no queremos trabajar, pero si aceptamos alguna chapuza en negro (que es lo único que nos ofrecen, cuando nos lo ofrecen) nos llaman pícaros, insolidarios y defraudadores. Nos cuentan, con la mayor tranquilidad, que lo fácil es que la mayoría de nosotros no encontremos trabajo hasta dentro de 3 ó 4 años como pronto (no sé cómo esperan que sobrevivamos hasta entonces). Nos recomiendan que nos formemos para "mejorar nuestra empleabilidad", al tiempo que ponen más y más difícil estudiar a los que no tienen posibles (económicos, se entiende). Algún gracioso nos quiere mandar a trabajar a Laponia. Alguna hija de catorce padres (imputados por estafa todos ellos) tiene la desfachatez de decirnos que nos jodamos mientras sus colegas nos hunden un poco más en la mierda.

Nos pisotean. Y ya que nos pisotean, seamos una piedra en su zapato. No les demos tregua. Salgamos a las calles a exigir nuestro derecho a trabajar, a echarles en cara sus mentiras y sus trapacerías. No les demos tregua.

Hoy, y mañana, y al otro, no les demos un respiro. Si nos quieren seguir pisoteando, hagámosles tropezar. Y caer.



http://amediasonrisa.wordpress.com/2012/07/21/intervenidos/

Dicen el Risitas, la Culebra Barbuda y Sor Aya, y toda su cueva de Alí Babá, que el expolio al que someten a las personas más desfavorecidas es inevitable e imprescindible. Dicen que si no nos dejan al borde de la hambruna, las cosas serán aún peores. Dicen que si no nos apresuramos a hacer "por las buenas" todo cuanto nos mande Alemania, perdón, los bancos a través de Alemania, vendrá Europa (que según les convenga nos la presentan como una abuela generosa que da la propina o como un coco verde y peludo que nos amenaza) y nos hará esas reformas "por las malas". Si no os dejamos sin nada, nos dicen, España será intervenida. Será intervenida, dicen, mientras reconocen que los recortes son ordenados por entidades exteriores (Europa, los mercados, la Merkel...); mientras un enviado de Europa del que el pueblo no conoce la cara, ni el nombre, ni la procedencia, ni la cualificación, se ha instalado ya (a gastos pagos, me figuro) en nuestro país para decidir si la política económica del gobierno es la adecuada; mientras el Parlamento alemán debate sobre el rescate español, un debate que el Parlamento español no puede hacer, porque al parecer no le compete.


Y esto, sin estar intervenidos. Teniendo un "gobierno soberano", porque según parece la intervención no se ha producido (aún).

Y no sé por qué, me han venido a la mente aquellos gobiernos europeos de hace unos cuantos años que recibían con honores al ejército nazi, que se apresuraban a construir guetos y a entregar a las SS a los judíos, a los comunistas y a los homosexuales, a cambio de mantener su "independencia". De "no ser intervenidos".

¿Por qué me habré acordado de eso yo ahora?


http://www.agarzon.net/?p=1960

Explicando económicamente la insensata estrategia de la troika y Rajoy

Podemos perfectamente considerar que el gobierno de Rajoy es un gobierno vasallo que se limita a obedecer el dictado de la llamada troika -Banco Central Europeo, Comisión Europea y Fondo Monetario Internacional-, lo que significa que en la práctica está asumiendo la estrategia económica de estas instituciones supranacionales. Una estrategia que es ante todo ideológica, es decir, que persigue un determinado modelo de sociedad. Concretamente un modelo de sociedad donde el orden social se recompone a partir de un empobrecimiento de la mayoría de la población y en beneficio de determinadas minorías (grandes fortunas) vinculadas a la propiedad del capital financiero (bancos) y el gran capital productivo (grandes empresas). Es decir, estamos asistiendo a una recomposición de las clases sociales en nuestro país.

La estrategia tiene un objetivo y dos principios fundamentales. El objetivo es recuperar el crecimiento económico para poder volver a generar empleo a cualquier precio. Los principios son la austeridad y las reformas estructurales. A su vez todas las medidas económicas se pueden estructurar en tres ejes: la consolidación presupuestaria, la confianza en los mercados internacionales de deuda y la reestructuación de los fundamentos económicos. Este planteamiento sistemático adolece de errores tan graves que podemos asegurar que es una estrategia suicida, porque no responde a los problemas reales de la economía y de hecho consigue agravarlos. Las consecuencias económicas y sociales serán brutales.

Hay que hacer notar que el objetivo es consecuente con las preocupaciones de la población española, ya que sufrimos una tasa de paro  del 24'44%. Ahora bien, detrás de la estrategia para lograr dicho objetivo hay una teoría económica (la teoría neoclásica) que está basada en el pensamiento neoliberal y según el cual los problemas de desempleo se derivan de un mal funcionamiento del mercado de trabajo, los problemas de competitividad -y crecimiento económico- se deben a salarios relativamente altos y los problemas de confianza de los mercados y financiación de la economía real se deben a un exceso de gasto público y deuda pública. Y sobre esos dogmas económicos diseñan sus estrategias y medidas económicas.

No puedo dejar de señalar que esta estrategia de la troika es compartida obviamente por el Partido Popular, pero también por el Partido Socialista. Obsérvese que fue el PSOE quien reformó la constitución, junto con el PP, para institucionalizar la consolidación presupuestaria y otorgar un rol prioritario a la confianza de los mercados (y que parece el tronco de su pensamiento, como se deduce de las declaraciones de su vicepresidenta). Asimismo también fue el PSOE quién aprobó una reforma laboral en contra de los sindicatos y la izquierda y quien comenzó a obedecer a la troika recortando en componentes clave de la economía.

Desgraciadamente esta estrategia tiene efectos que podemos observar ya en las economías griega y portuguesa. En primer lugar, la austeridad y los intentos de consolidación fiscal deterioran el crecimiento económico y destruyen empleo. Hasta 2011 la locomotora de débil crecimiento era la inversión pública, y desde los recortes la economía va en picado hacia la Gran Depresión. La estrategia adecuada tiene que venir de la mano de estímulos económicos que sean financiados por las instituciones europeas y por reformas fiscales altamente progresivas, pero la troika no quiere hablar de ello por los efectos redistributivos que tendría (desde los ricos hacia los pobres).

La fe de la troika y el gobierno de Rajoy está puesta en el hipotético éxito de las reformas estructurales. Basándose en la citada concepción neoclásica según la cual el problema de las empresas y de la competitividad española es de tener un alto coste salarial, lo que buscan es aprobar reformas del mercado de trabajo que reduzcan los salarios. El FMI lo reconoció abiertamente el mes pasado en su informe sobre España. Creen que bajando los salarios las empresas podrán bajar el precio de sus productos y siendo España más competitiva vía precio volverá el crecimiento económico (en un escenario laboral, eso sí, de mayor precariedad y flexibilidad). Lo cierto es que esta táctica hace aguas por todas partes. Ni los costes son determinantes de la competitividad (en España se da la conocida Paradoja de Kaldor) ni el desempleo es un problema salarial (lo es de demanda). Además, en la medida que la demanda cae también se deterioran las empresas de la economía nacional mientras se van salvando de la quema las grandes empresas exportadoras -al menos mientras la demanda internacional se mantenga.

Por todo ello los intentos de dar confianza a los mercados son absolutamente vanos. A los mercados (los acreedores de la deuda privada y pública) no les interesa otra cosa que la rentabilidad, y ésta solo es posible mientras la actividad económica se mantenga. Dado que la austeridad y las reformas estructurales fracasan y empeoran la capacidad del Estado y sujetos económicos privados de devolver sus deudas, los mercados acentúan su presión. Algo que además se agrava por el hecho de que no se controlan las actividades especulativas en los mercados de deuda pública. Por eso la prima de riesgo crece a pesar (yo diría POR) de los recortes.

Los problemas reales de la economía española y la estrategia adecuada

Si lo que queremos es volver a generar crecimiento económico lo que tenemos que hacer es preguntarnos por qué se ha estancado el ciclo del capital y por qué las empresas no están contratando trabajadores. En España tenemos problemas estructurales derivados de un modelo productivo agotado -y que ha mantenido la economía virtualmente durante una década- y problemas coyunturales debidos a las políticas de ajuste neoliberal.

El problema estructural sólo puede resolverse con un cambio del modelo productivo, detectando los sectores exportadores en los que hay espacios de negocio y que sean compatibles con la lucha ante la crisis ecológica y refortaleciendo la demanda interna a partir de procesos de redistribución de la renta y riqueza. Será un proceso largo que conllevará la necesidad de nacionalizar sectores estratégicos -las grandes empresas que presten servicios básicos (sanidad, educación, energía, finanzas)- y que tampoco se materializará en dos días. Se puede decir que España ha de encontrar su lugar en el mundo, y esto dependerá a su vez de la dinámica de la Unión Europea (el plan A sería una estrategia europea en este sentido, y el plan B una alianza entre países europeos que compartan problemas económicos).

El problema coyuntural requiere atender a las demandas de las empresas españolas, y que no son los que el gobierno pretende hacer ver. Basta ver los datos estadísticos del BCE obtenidos en la memoria 2012 del Consejo Económico y Social. El principal problema de las empresas españolas es la falta de demanda, lo que significa que hay que distribuir rentas y riqueza y hacer planes de inversión pública bien diseñados. Eso es así porque los ricos consumen proporcionalmente menos que los más pobres, de modo que un proceso de redistribución conllevaría incrementos del consumo total y por lo tanto de las ventas de las empresas -lo que dinamizaría el empleo. El segundo problema es la falta de financiación, que no está llegando porque los bancos tienen enormes agujeros financieros que están siendo tapados con dinero público -a través de falsos rescates como el impuesto por el memorándum-, y que se resolvería con una banca pública bien consolidada y con liquidez financiada desde el Banco Central. El resto de problemas son de orden menor. Por ejemplo, el problema en España no es ni de cualificación laboral, ni de regulación, ni de coste salarial (salvo, quizá, en algún sector muy presionado por la competencia). Esos son problemas falsos que crea el gobierno y la troika para justificar su estrategia y el desmantalamiento del Estado del Bienestar.

En definitiva, sí hay alternativas a este desastre económico. La crisis hay que pagarla porque el ajuste capitalista lo exige, pero la cuestión política está en quién lo paga. Ahí es donde entra la política y el enfoque de clases sociales. Las alternativas no son gratis pero son las que nos pueden permitir escapar del abismo al que inevitablemente nos conducen la troika y sus vasallos.

Lo vengo diciendo hace tiempo: esto es un problema de un sistema económico a nivel mundial, un sistema económico basado en "dinero-deuda", no en dinero con base en ahorro real...  es por cierto un sistema económico que es insostenible, por mucho que hoy día lo logren salvar... da igual, de aquí a unos años el crack de la nueva burbuja que ya están empezando a crear va a ser bestial, absolutamente bestial...

Va a ser el crack de la burbuja del rescate, burbuja que ya están creando a manos llenas... va a ser el fin de este sistema de monetarismo socialista en que vivimos: el fin de los Bancos Centrales a nivel mundial...


¿Culpables? El principal el desconocimiento económico, el desconocimiento de la Teoría Austríaca del Ciclo Económico... (el que tenga interés lo puede buscar en google...)

Pero es un desconocimiento interesado, por que precisamente esta corriente de pensamiento lo que haría es que el gasto público se tuviese que limitar mucho, de ahí que a lo largo de los años se ha intentado tapar esta teoría, y olvidar a sus autores...


Por cierto, esta teoría es la que mejor explica sin duda alguna el comportamiento de los ciclos "burbuja-crash", explicando incluso el comportamiento de los agentes económicos (es decir, todos nosotros...)


Siempre, siempre, se cumplen los mismos parámetros en los ciclos económicos... vamos que es aplicable a cualquier crisis...

- Un exceso de dinero puesto en circulación por los mandatarios mundiales (ya sea en forma de compra de bonos por parte de los bancos centrales, como en forma de bajada de tipos, o sea dinero barato...)

- Comienza el auge: todo el mundo se cree más rico de lo que realmente se es, ya que el dinero circula fácil; el consumo trae más consumo, y a su vez más actividad económica; todo el mundo está contento; los créditos fluyen fácil, se emprenden los proyectos más variados e increíbles, etc. etc....

- La consecuencia de esto es que en tiempos de burbuja cualquier inversión es rentable. No se pueden distinguir los proyectos que realmente crean riqueza de los que no la crean, ya que la emisión de dinero está manipulada, no es dinero basado en ahorro real, sino dinero emitido en grandes cantidades por los Bancos Centrales, dinero abaratado artificialmente...

- Esto provoca un aumento de la inflación... entonces las autoridades de los Bancos Centrales actuan en sentido inverso: suben los tipos de interés, para que se vaya "enfriando un poco la cosa"...

- Y llega un momento que ya no hay dinero suficiente para pagar las múltiples deudas en las que está sumido cada uno...

- Y llega la recesión. Ojo, no la crisis, porque crisis en realidad era lo anterior: había que haberse dado cuenta: crisis es cuando se consume en exceso, por encima de la riqueza real... La recesión es un estado bueno, porque se deben purgar las malas inversiones realizadas durante los años de burbuja, deben bajar a sus precios reales, y deben reasignarse los recursos económicos que fueron mal empleados durante la burbuja ya que cualquier inversión disparatada parecía rentable...


Este es un resumen simplificado de lo que es la Teoría Austriaca del Ciclo Económico, la teoría que mejor explica sin duda todas la crisis económicas que ha habido en el mundo...

Para el que quiera ver que se cumple la teoría, no tiene más que coger la curva de tipos de inetrés de la Reserva Federal de EEUU, y verá como en 2001 bajó totalmente los tipos los puso casi a cero y los mantuvo así planos durante tres años... a partir de 2005, empieza la Fed a subir los tipos... el resto ya lo conocemos...

¿Alguien se cree que es casualidad el cumplimiento de esto con la teoría que he puesto arriba...?



Aquí vemos como afecta esto a todo el mundo, pero principalmente a quienes tienen verdadero mono por manejar nuestro dinero, o sea, los políticos: cualquier inversión es rentable en tiempos de burbuja; se eliminan techos de deuda (¿para qué un techo, hombre, si sobra el dinero) y los mandatarios se lanzan a subvencionar y financiar cualquier proyecto, por disparatado que pueda parecer ahora en tiempos de crisis...

¿Culpables? ¿Son culpables los políticos, que evidentemente ignoran todo esto...? Pues sí y no...
No son culpables originales del problema, al menos los políticos locales, ellos se dedican a gastar el dinero puesto en circulación por otros... y si ni cristo sabe casi de economía, como para que lo sepan ellos...

Pero sí los considero culpables, porque cuando se administra el dinero de los demás, se debe tener un cuidado especial, un cuidado múltiple digamos, de cómo manejan el dinero: una responsabilidad que no han tenido...

De ahí que yo sinceramente propondría a partir de ahora la carcel para cualquier mandatario que haya realizado gastos por encima de un límite determinado...

Y digo carcel porque aunque estemos viendo lo que estamos viendo, que nadie dude que en poco tiempo, cuando la nueva burbuja que ya están creando (la del rescate), tenga su efecto, y se vuelva al consumo desaforado, digo que nadie dude que los políticos volverán a gastar y derrochar, como siempre lo han hecho...

...y no serán culpables del todo, porque como dice la teoría austríaca, en tiempos de burbuja cualquier gasto parece rentable...

Claro que luego lee uno a los izquierdistas que no se enteran, y que lo mismo acusan a las comunidades (a las del PP, claro) de gastar a manos llenas, que luego como solución proponen volver al sistema de consumismo que nos ha metido en esto... y dices...

joder, macho, es que con gente como ésta, no es extraño que estemos como estamos... son el chollo de cualquier político...

"Les damos por culo, y encima lo abren aun más para que entren más pollas..."  tienen que pensar los políticos con esta gente...  :grin:

Cita de: jandos en 23 de Julio de 2012, 00:48
Claro que luego lee uno a los izquierdistas que no se enteran,

menos mal que tenemos a los derechosos que lo saben todo, todo, todo y lo entienden todo, todo, todo 

Algunos argumentos es que son irrebatibles.  :smiley:

Cita de: jandos en 23 de Julio de 2012, 00:48
Claro que luego lee uno a los izquierdistas que no se enteran, y que lo mismo acusan a las comunidades (a las del PP, claro) de gastar a manos llenas,

Y a quien quieres que se acuse en este caso de la Comunidad Valenciana??

ZP es lo mejor que le ha pasado a este país. Tener un presidente tan incompetente ha servido para poder echarle la culpa de todo y quedarnos tan anchos

Vamos a ver... presupongo que habeis leído lo que he puesto más arriba... ¿todavía os quedan dudas de culpables o no culpables...?

Si volveis a leerlo, ya he puesto clara mi postura...


Tampoco me estaba refiriendo a vosotros con lo de izquierdistas hombre... sino a otros que conocemos bien, que están llenos de odio, que hace unos años hablaban de no entrar a debatir en política, y ahora les faltan teclas en el ordenador para expulsar toda la bilis que llevan dentro...


El problema no es sólo de la CV... están todas las CCAA parecido, y la mayoría de ayuntamientos igual...


El otro día echaron un reportaje de investigación en la cadena "Nitro", donde hablaron como de 6 ayuntamientos y CCAA, donde explicaron las burradas que se habían hecho, como la "Ciudad de la Cultura" en Galicia: un macroproyecto megalomano, que se les había ido totalmente de las manos, que al final triplicaba el presupuesto inicial, y que agotaron la cantera de la que extarían la piedra que iba a cubrir las paredes exteriores del complejo... Directamente agotaron la cantera...


También hablaron del municipio de La Muela, en Aragon, cuya alcaldesa emprendió los más variados y megalómanos proyectos: una plaza de toros (la más cara de España), dos museos, un palacio de conciertos impresionante, un macro complejo deportivo con varios campos de futbol, ¡seis piscinas! (climatizadas), etc.

Para inaugurar los edificios habían contratado a los mejores toreros de España, incluso a Julio Iglesias...

Hablamos de un pueblo de 5000 habitantes...

Hoy día huelga decir que está todo en estado de medio abandono, ya que no queda un duro ni para mantenimiento... (lo que está pasando en toda España, vamos...)

En conjunto en el reportaje citaron seis casos, solo seis: pues bien, entre estos seis casos sumaban más de 8000 millones de euros de gasto... imaginemos esto extendido a toda España...


Este es el problema... gasto y demanda excesivos durante unos años......


¿Quereis reducir todo a un caso concreto, o aplicar el clásico reduccionismo de "ataco más al del color que menos me gusta..."?

Yo ya digo que para el futuro, si estuviera en mi mano, carcel para el gobernante que se demuestre gasta en exceso, sea del color que sea, y repito que digo lo de carcel porque estoy convencido que esto, en cuanto surta efecto esta nueva burbuja del rescate que están creando, esto como digo va a volver a pasar...


Y va a volver a pasar porque en tiempos de brubuja cualquier inversión, por alocada que parezca, resulta viable...



¿Porqué decía lo del izquioerdista que no se entera...?


Porque aquí ha habido un problema de exceso de gasto y como consecuencia, exceso de demanda, que mientras la burbuja estaba en su cenit, todos contentos y a nadie le importaba...


Lo que es absolutamente irracional es, quejarse por un lado del exceso de gasto y demanda que han hecho las CCAA, en este caso la de Valencia (porque estos izquierdistas siempre inciden más en las peperas...)...


... y como alternativa pedir:


más exceso de gasto y demanda para reactivar la economía, economía que está jodida por culpa de un exceso de gasto y demanda por cierto...



¿La incongruencia se ve clara, no?

No me digais que no veis clara la incongruencia, porque no me lo creo...


...es como mandar a apagar el fuego al pirómano que lo provocó...