Cita de: máquenro en 27 de Enero de 2010, 23:23
No podría haber expresado mejor que marietti lo que pienso al respecto. Suscribo cada una de sus comas y al margen de la verdad, si existiera, ha ganado el debate.

Mi amigo y compañero es un demagogo como hay pocos, pero ya le conoceis y yo asi le quiero. Hablo de r@ul, por supuesto. Un personaje tan unico que me cobran por llamarle.

Me encanta tu manera de decidir quien gana o pierde un debate.. .o Dios Supremo!!

Concretando un poco... para que me convierta a la religion sgaeriana. Cual es el problema de la piratería?? quién está perdiendo dinero??

Porque las cuantas de la Sgae no hacen más que crecer...
Porque los artistas ganan ahora más de lo que ganaban...
Porque ahora es más facil empezar una carrera artística...
Porque las operadoras de ADSL, que estan muy calladitas, cada vez ganan más dinero...
Porque nosotros nos callamos como putas y pagamos el canon por comprar cualquier cosa lo utilicemos para lo que lo utilicemos (qué remedio)...
Porque los que venden esos aparatos gravados con el canon, ganan ma´s dinero...

NO VEO QUIEN TIENE UN PROBLEMA CON LA PIRATERÍA!!!!!!! ahora que todo el mundo llama pirateria a invitar a alguien a comer tortilla de patatas, que yo creía que la piratería era otra cosa... A mi me ofendeis si me llamais pirata por bajarme música o películas sin ánimo e de lucro.  eso NO es piratería, la piratería como tal debería estar perseguida y penada por la ley (que ya lo esta de siempre).

Por favor, que algún iluminado me aclare estas dudas....

Cita de: matchpoint en 27 de Enero de 2010, 22:47
Bueno parece que se ha animado bastante el tema. Voy a tratar de dar mi opinión.

En primer lugar me pregunto porqué una radio que compra el cd original de un artista(le está pagando), encima lo emite(le da publicidad) luego tú por escucharlo en la radio encima tienes que pagarle nuevamente al autor. ¿Porqué? ¿Porqué tienen que cobrar dos veces?

Os voy a tratar de dar unos cuantos ejemplos para ver el absurdo de esta pandilla de impresentables.

Hablemos de los escritores.

¿Os imaginais que tuvieramos que pagar un canon por comprar folios? Porque como todos sabeis con esos folios puedes imprimir la obra de artistas que se han dejado su tiempo en ello y no reciben nada a cambio si tu lo imprimes en casa.
¿Os imaginais que tuvieramos que pagar un canon por comprar tinta para la impresora? De hecho, ¿os imaginais que tuvieramos que pagar un canon por la pripia impresora?.........
Y luego por supuesto si tu tienes un bar y tienes revistas y periódicos y libros pues oye colega, a pagar el canonm que manolo está leyendo el marca y yo como artista que soy no estoy viendo un duro, QUE ME ESTÁN ROBANDO OIGA¡¡¡

Claro, esto a todo el mundo le parece ridículo pero sin embargo hay gente que defiende lo de la SGAE, incomprensible.

Así a ojo tendríamos que tener un canon para:

Televisores(podsrías ver en ellos pelis pirateadas)
altavoces(podrías escuchar musica pirateada o pelis)
ratón(contribuye a que te descargues todo el material)
imprsora
cámara de fotos(cuando uno va a florencia y se fotografía ante las obras de miguel angel, acaso no debería pagarle algo al artista ya que nos estamos beneficiando millones de personas)
tarjetas de memoria, en este caso triple o cuadruple canon. Por un lado para las fotos, por otro lado para la música, también para los libros y bueno claro, tambiñen la industria del videojuego tendrá que llevarse algo.

Los cds lo mismo. Y si aquella tarrina tenía 22 euros de canon solo para la sgae yo pienso que incluyendo otodos estos colectivos que dije tendría que tener un impuesto de al menos 60 euros.

¿O solo hay que defender a los cantantes marieti?

- En primer lugar, no es lo mismo comprar un CD para uso propio, que destribuirlo por una red (en este caso una radio) para beneficio económico tuyo (en este caso de la emisora). Ahí el canon es lógico y ha existido toda la vida, no es de ahora, y no tiene nada que ver con la piratería.

- Hablemos de escritores:

Imagínate que mañana sale un aparato (el tablet o kindle??) y podemos conseguirnos cualquier libro de manera totalmente gratuita (como ocurre ahora con música o cine) y como consecuencia se dejan de comprar libros. ¿De verdad te cuesta tanto imaginar que surgiese un canon para todos los productos susceptibles objetivamente de piratear para proteger (o más bien intentar compensar) la propiedad intelectual de los escritores?? Te cuesta tanto imaginar eso?? Porque a mí no me cuesta nada pensar que dándose ese caso, esos artilugios tendrían canon.

Esa actitud del todo gratis porque somos los más guapos, lo que hace es acabar con la cultura.

- No sólo hay que defender a los cantantes. Hay que defender a todo artista, autor y cualquier trabajador al que le están robando su trabajo. Es así de simple. Y nosotros, a los que realmente nos gusta la música, el cine o la literatura deberíamos ser los primeros en defender eso, si alguna vez lográramos entenderlo...

Cita de: cicely en 27 de Enero de 2010, 23:31
-Ummm, que rica me salió hoy la tortilla de patatas.

DING DONG

-¿Quién es?.

-Los vecinos.

-Pasad. ¿Queréis tomar algo?. Hoy la tortilla me salió muy buena.

-No podemos, como no vivimos aquí tendrías que pagarle de nuevo al de la frutería por compartir LO QUE ES TUYO.

-Vaya, pero si es mío PORQUE LO HE PAGADO puedo compartirlo con mis amigos ¿no?.

-No, la ley dice que no.

-Pues vaya ley. Yo creía que al pagarlo pasa a ser de mi propiedad, y puedo hacer con ella lo que quiera.

-Pasa a ser de tu propiedad, pero no puedes hacer con ella lo que quieras.

-Pues vaya propiedad.


PD: espero que GERU no tenga registrada ésta forma de escribir, o se me cae el pelo.

El diálogo es muy gracioso, pero... en esa historia al frutero que vende tortillas de patatas le están robando cada día la mayoría de sus tortillas sin que él pueda hacer nada??

No? Pues entonces, y aunque gracioso, para este debate el ejemplo no es válido. 

Cita de: r@ul en 28 de Enero de 2010, 09:42

Cita de: máquenro en 27 de Enero de 2010, 23:23
No podría haber expresado mejor que marietti lo que pienso al respecto. Suscribo cada una de sus comas y al margen de la verdad, si existiera, ha ganado el debate.

Mi amigo y compañero es un demagogo como hay pocos, pero ya le conoceis y yo asi le quiero. Hablo de r@ul, por supuesto. Un personaje tan unico que me cobran por llamarle.

Me encanta tu manera de decidir quien gana o pierde un debate.. .o Dios Supremo!!

Concretando un poco... para que me convierta a la religion sgaeriana. Cual es el problema de la piratería?? quién está perdiendo dinero??

Porque las cuantas de la Sgae no hacen más que crecer...
Porque los artistas ganan ahora más de lo que ganaban...
Porque ahora es más facil empezar una carrera artística...
Porque las operadoras de ADSL, que estan muy calladitas, cada vez ganan más dinero...
Porque nosotros nos callamos como putas y pagamos el canon por comprar cualquier cosa lo utilicemos para lo que lo utilicemos (qué remedio)...
Porque los que venden esos aparatos gravados con el canon, ganan ma´s dinero...

NO VEO QUIEN TIENE UN PROBLEMA CON LA PIRATERÍA!!!!!!! ahora que todo el mundo llama pirateria a invitar a alguien a comer tortilla de patatas, que yo creía que la piratería era otra cosa... A mi me ofendeis si me llamais pirata por bajarme música o películas sin ánimo e de lucro.  eso NO es piratería, la piratería como tal debería estar perseguida y penada por la ley (que ya lo esta de siempre).

Por favor, que algún iluminado me aclare estas dudas....

Es muy simple, el que pierde con la piratería es el artista o autor (y toda una serie de trabajadores que hay alrededor y de los que poco se habla), que no percibe ni un céntimo por un trabajo que ha realizado de manera honrada.  :cry:

Es muy simple, cuando a un trabajador le roban su trabajo, el que pierde es el trabajador.  :cry:

Yo, al menos lo veo simple.   :azn:

Mario.. esta muy feo llamar ladrón a la gente por que sí. Descargarse música NO ES ROBAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mario...  por que no cierras todas las bibliotecas?? ya puestos...

No generalicemos.. para cada problema una solucion..

Una cosa es la música y otra los libros....

La música no estamos de acuerdo, tu piensas que uno puede escribir una cancion y vivir del cuento toda su vida y yo pienso que como todo hijo de vecino, se lo curre y haga sus conciertos.

En cuanto a los libros es un problema porque es la única fuente de ingresos. Yo, hoy por hoy, me pirateo los libros para el ebook (no hay más remedio), pero si fuesen baratos (5 leuros) los compraría, y así esos 5 € llegarían integros al escritor, que es muchiiiiiiiisimo más de lo que gana por cada libro que vende. O habría que pensar otras fórmulas....

Cita de: marietti en 28 de Enero de 2010, 11:07

Cita de: r@ul en 28 de Enero de 2010, 09:42

Cita de: máquenro en 27 de Enero de 2010, 23:23
No podría haber expresado mejor que marietti lo que pienso al respecto. Suscribo cada una de sus comas y al margen de la verdad, si existiera, ha ganado el debate.

Mi amigo y compañero es un demagogo como hay pocos, pero ya le conoceis y yo asi le quiero. Hablo de r@ul, por supuesto. Un personaje tan unico que me cobran por llamarle.

Me encanta tu manera de decidir quien gana o pierde un debate.. .o Dios Supremo!!

Concretando un poco... para que me convierta a la religion sgaeriana. Cual es el problema de la piratería?? quién está perdiendo dinero??

Porque las cuantas de la Sgae no hacen más que crecer...
Porque los artistas ganan ahora más de lo que ganaban...
Porque ahora es más facil empezar una carrera artística...
Porque las operadoras de ADSL, que estan muy calladitas, cada vez ganan más dinero...
Porque nosotros nos callamos como putas y pagamos el canon por comprar cualquier cosa lo utilicemos para lo que lo utilicemos (qué remedio)...
Porque los que venden esos aparatos gravados con el canon, ganan ma´s dinero...

NO VEO QUIEN TIENE UN PROBLEMA CON LA PIRATERÍA!!!!!!! ahora que todo el mundo llama pirateria a invitar a alguien a comer tortilla de patatas, que yo creía que la piratería era otra cosa... A mi me ofendeis si me llamais pirata por bajarme música o películas sin ánimo e de lucro.  eso NO es piratería, la piratería como tal debería estar perseguida y penada por la ley (que ya lo esta de siempre).

Por favor, que algún iluminado me aclare estas dudas....

Es muy simple, el que pierde con la piratería es el artista o autor (y toda una serie de trabajadores que hay alrededor y de los que poco se habla), que no percibe ni un céntimo por un trabajo que ha realizado de manera honrada.  :cry:

Es muy simple, cuando a un trabajador le roban su trabajo, el que pierde es el trabajador.  :cry:

Yo, al menos lo veo simple.   :azn:

Dime un autor que gane menos que antes de que se descargase (por cada uno que me digas, yo te digo 100 que gracias a internet, ahora pueden sacar discos) la gente música por la web.. cada año ganan más gracias a que hay más gente que escucha sus canciones y quiere verlos en concierto!!! por cada cd un artista gana 1 centimo.. por cada concierto ganana miles de euros!!!!!!!!

Cita de: r@ul en 28 de Enero de 2010, 11:10

Cita de: marietti en 28 de Enero de 2010, 11:07

Cita de: r@ul en 28 de Enero de 2010, 09:42

Cita de: máquenro en 27 de Enero de 2010, 23:23
No podría haber expresado mejor que marietti lo que pienso al respecto. Suscribo cada una de sus comas y al margen de la verdad, si existiera, ha ganado el debate.

Mi amigo y compañero es un demagogo como hay pocos, pero ya le conoceis y yo asi le quiero. Hablo de r@ul, por supuesto. Un personaje tan unico que me cobran por llamarle.

Me encanta tu manera de decidir quien gana o pierde un debate.. .o Dios Supremo!!

Concretando un poco... para que me convierta a la religion sgaeriana. Cual es el problema de la piratería?? quién está perdiendo dinero??

Porque las cuantas de la Sgae no hacen más que crecer...
Porque los artistas ganan ahora más de lo que ganaban...
Porque ahora es más facil empezar una carrera artística...
Porque las operadoras de ADSL, que estan muy calladitas, cada vez ganan más dinero...
Porque nosotros nos callamos como putas y pagamos el canon por comprar cualquier cosa lo utilicemos para lo que lo utilicemos (qué remedio)...
Porque los que venden esos aparatos gravados con el canon, ganan ma´s dinero...

NO VEO QUIEN TIENE UN PROBLEMA CON LA PIRATERÍA!!!!!!! ahora que todo el mundo llama pirateria a invitar a alguien a comer tortilla de patatas, que yo creía que la piratería era otra cosa... A mi me ofendeis si me llamais pirata por bajarme música o películas sin ánimo e de lucro.  eso NO es piratería, la piratería como tal debería estar perseguida y penada por la ley (que ya lo esta de siempre).

Por favor, que algún iluminado me aclare estas dudas....

Es muy simple, el que pierde con la piratería es el artista o autor (y toda una serie de trabajadores que hay alrededor y de los que poco se habla), que no percibe ni un céntimo por un trabajo que ha realizado de manera honrada.  :cry:

Es muy simple, cuando a un trabajador le roban su trabajo, el que pierde es el trabajador.  :cry:

Yo, al menos lo veo simple.   :azn:

Dime un autor que gane menos que antes de que se descargase (por cada uno que me digas, yo te digo 100 que gracias a internet, ahora pueden sacar discos) la gente música por la web.. cada año ganan más gracias a que hay más gente que escucha sus canciones y quiere verlos en concierto!!! por cada cd un artista gana 1 centimo.. por cada concierto ganana miles de euros!!!!!!!!

Raúl, creo que al márgen de lo que pienses, y que es muy respetable y de lo que comparto algo, esto es un debate absurdo:

- Artista que saca 1.000 discos y los vende a 12 euros:

- Beneficio................12.000 euros
- Resultado...............mira, con ese beneficio la discográfica vuelve a confíar en él, y le saca un nuevodisco, o bien decide con ese dinerillo autoproducirse un nuevo disco.
Conclusión..............Ya tenemos un artista con un nuevo disco en la calle (para beneficio de él, y de quién le gusta su música)

- Artista que saca 1.000 discos y sólo vende 100 porque los restantes se han pirateado:

- Beneficio..............1.200 euros
- Resultado..............La discográfica le da una patada en el culo porque se ha gastado mucho más en la distribución, él no puede autoproducirse ningún disco porque no tiene un duro
- Conclusión.............Adiós a artista (para perjuicio de él, y de quién le gustaba su música)


Respecto al término robar, claro que es feo, y no digo que lo haga nadie en concreto, pero la situación es que al artista se le roba, hurta, o priva de unas ganancias que son suyas. Llámalo X, pero el significado es siempre el mismo.


En lo que no estoy en absoluto de acuerdo es en que seamos nosotros los que tengamos que decidir cómo un artista tiene que ganarse la vida, y por qué debe o no cobrar... Me parece mucha soberbia por nuestra parte. Mientras sea legal, que cada uno se gane la vida como quiera.


No tengas ninguna duda de que si se populariza la descarga de libros gratuita y no se pone remedio a ello, el Estado actuará y se crearán leyes o bien para impedirlo, o bien para subsanar el daño. Porque a los que hay que proteger es a los escritores.

Yo personalmente, seguiré comprando libros

Claro que sí Marietti, es una historia hipotética para comparar.

Vamos con un ejemplo real, la movida de las peluquerías. Sabrás que las emisoras de radio sí pagan al artista cada vez que ponen una canción, están obligados y lo hacen desde hace años. Luego el artista ya cobra por su trabajo. Lo de querer cobrar otra vez al propietario del aparato de radio es el mejor ejemplo del afán recaudatorio de la SGAE y de querer cobrar dos veces por un trabajo. ¿Lo entiendes?.

Un trabajo, una paga (acorde a lo que se genere, of course). Si quieres más pagas, haz más trabajos.
Esto para Ramoncín en especial.

Es una locura lo que pretenden. Y si se les permite a la SGAE sus ideas locas terminarán por hacernos pagar un canon cada vez que leamos los ingredientes del champú. Eh, alguien lo ha escrito. Lo estás leyendo. Paga pues....

Cita de: marietti en 28 de Enero de 2010, 11:25
Raúl, creo que al márgen de lo que pienses, y que es muy respetable y de lo que comparto algo, esto es un debate absurdo:

- Artista que saca 1.000 discos y los vende a 12 euros:

- Beneficio................12.000 euros
- Resultado...............mira, con ese beneficio la discográfica vuelve a confíar en él, y le saca un nuevodisco, o bien decide con ese dinerillo autoproducirse un nuevo disco.
Conclusión..............Ya tenemos un artista con un nuevo disco en la calle (para beneficio de él, y de quién le gusta su música)

- Artista que saca 1.000 discos y sólo vende 100 porque los restantes se han pirateado:

- Beneficio..............1.200 euros
- Resultado..............La discográfica le da una patada en el culo porque se ha gastado mucho más en la distribución, él no puede autoproducirse ningún disco porque no tiene un duro
- Conclusión.............Adiós a artista (para perjuicio de él, y de quién le gustaba su música)

Lo siento pero eso que pones es MENTIRA!!!

Los beneficios se los lleva todo la productora, el artista no ve ni el 3%. Infórmate.

Por favor, busca por internet la experiencia de gente que ha querido sacar un disco con una productora, le hacen firmar contratos donde no ven un duro hasta el segundo año, les explotan con la idea de que les van a dar publicidad (ya sabemos lo depagar a los 40 para que te pongan de nº 1 pero ese es otro tema...)..

Ahora cualquiera CUALQUIERA que tenga talento, puede grabar un disco en casa, distribuirlo por internet y ponerse a dar conciertos..... eso me parece más libertad y no ser exclavo de las productoras que son las que nos venden la burra (a algunos les engañan, como a ti) de que la cultura gratis es KK.

Cita de: cicely en 28 de Enero de 2010, 11:46
Claro que sí Marietti, es una historia hipotética para comparar.

Vamos con un ejemplo real, la movida de las peluquerías. Sabrás que las emisoras de radio sí pagan al artista cada vez que ponen una canción, están obligados y lo hacen desde hace años. Luego el artista ya cobra por su trabajo. Lo de querer cobrar otra vez al propietario del aparato de radio es el mejor ejemplo del afán recaudatorio de la SGAE y de querer cobrar dos veces por un trabajo. ¿Lo entiendes?.

Un trabajo, una paga (acorde a lo que se genere, of course). Si quieres más pagas, haz más trabajos.
Esto para Ramoncín en especial.

Es una locura lo que pretenden. Y si se les permite a la SGAE sus ideas locas terminarán por hacernos pagar un canon cada vez que leamos los ingredientes del champú. Eh, alguien lo ha escrito. Lo estás leyendo. Paga pues....

Probablemente el caso de las peluquerías es un caso extremo, una excepción que con matices se podría debatir, pero que a simple vista me parece un poco exagerado. Pero si alguien gana dinero con una música que no es suya, lo normal es que el autor de esa música reciba su correspondiente beneficio. Aunque ya te digo, que las peluquerías es una excepción un tanto exagerada...

Cita de: r@ul en 28 de Enero de 2010, 11:55

Cita de: marietti en 28 de Enero de 2010, 11:25
Raúl, creo que al márgen de lo que pienses, y que es muy respetable y de lo que comparto algo, esto es un debate absurdo:

- Artista que saca 1.000 discos y los vende a 12 euros:

- Beneficio................12.000 euros
- Resultado...............mira, con ese beneficio la discográfica vuelve a confíar en él, y le saca un nuevodisco, o bien decide con ese dinerillo autoproducirse un nuevo disco.
Conclusión..............Ya tenemos un artista con un nuevo disco en la calle (para beneficio de él, y de quién le gusta su música)

- Artista que saca 1.000 discos y sólo vende 100 porque los restantes se han pirateado:

- Beneficio..............1.200 euros
- Resultado..............La discográfica le da una patada en el culo porque se ha gastado mucho más en la distribución, él no puede autoproducirse ningún disco porque no tiene un duro
- Conclusión.............Adiós a artista (para perjuicio de él, y de quién le gustaba su música)

Lo siento pero eso que pones es MENTIRA!!!

Los beneficios se los lleva todo la productora, el artista no ve ni el 3%. Infórmate.

Por favor, busca por internet la experiencia de gente que ha querido sacar un disco con una productora, le hacen firmar contratos donde no ven un duro hasta el segundo año, les explotan con la idea de que les van a dar publicidad (ya sabemos lo depagar a los 40 para que te pongan de nº 1 pero ese es otro tema...)..

Ahora cualquiera CUALQUIERA que tenga talento, puede grabar un disco en casa, distribuirlo por internet y ponerse a dar conciertos..... eso me parece más libertad y no ser exclavo de las productoras que son las que nos venden la burra (a algunos les engañan, como a ti) de que la cultura gratis es KK.

Raúl, yo no miento, siemplemente he puesto un ejemplo para que se entendiese. Si desglosamos el beneficio que queda de la venta de un disco, además me vas a dar más la razón todavía , porque les queda muchísimo menos, y encima les queremos quitar ese pequeño porcentaje....Estoy perfectamente informado, la próxima vez tendré que tener más cuidado al poner un sencillo ejemplo....

No seamos ilusos, según está hoy el mercado, un artista sin discográfica no es nadie. Un sencillo ejemplo (aunque tendré mucho cuidado con los datos esta vez):

- Russian Red, una madrileña que comenzó dando conciertos en casas particulares, más tarde se fue popularizando en internet con myspace, lastfm, etc, etc (no por descargar gratuitas) y como consecuencia de ello firmó un contrato con una discográfica que fue el paso necesario tras la posterior venta de discos para poder empezar a tocar en sitios más importantes y ser más conocida. Yo mismo fui a verla en un Teatro de Madrid (un concierto buenísimo, por cierto)  

Es un ejemplo muy significativo y de lo más común. Preguntadle a ella qué le parecen las descargas gratuitas de su disco de debut. Y preguntadle a ella que le parece que la gente se agencie gratuitamente el próximo (en el que lleva trabajando más de un año) nada más salir al mercado....

Es de cajón.... :rolleyes:


Y sí, posiblemente a mí me engañen (soy demasiado inocente), y posiblemente sea idiota, pero nadie me va a hacer cambiar la opinión de que la cultura gratis no sólo es KK, sino que además es el fin de la misma. Y no hace falta que me lo diga nadie, es cuestión de pensarlo un poco...:huh: Lo que me da lástima es que sea yo el único que lo vea...(bueno y los autores)   :cry:

te he dicho que por cada ejemplo que me des.. yo te iba a dar 100... pues mentía, te voy a dar 1 millón:

http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=51275051389&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9&turbourl=false

Y eso que es de hace 4 años.. imagínate ahora.....

Yo lo dejo.. no pienso convencerte, lo único es que lo que no sean opiniones, que no se mienta. De los 12.000 euros el artista no se queda ni el 3% y a eso no has contestado ninguna de las 5 veces que lo he puesto... debe ser que soy muy corto como dices y que no entiendo ni los ejemplos sencillos.

Tengo mi opinión que no vas a cambiar tú (como yo la tuya tampoco). La mia se basa en gente como David Bravo y Nacho Escolar, en la de muchos artistas que han sido valientes y han pasado del monopolio de la sgae y crean sus discos con el copyleft. La tuya en lo que dice Bautista, Ramonci, los cantantes "famosos" (alejandro sanz, bisbal, etc que se deben a la publicidad que les han dado las productoras.. muy legítimo y entendible) y las productoras.

Como te gusta mucho leer, te recomiendo que busques en internet lo que escribe la gente que te he puesto en negrita, que no son ni de la Sgae ni "piratas" como nos llamas tú.

Nada más, sólo que me vuelvas a decir algún dato de alguien en concreto que pierda dinero por las descargas de internet.. pero datos concretos no con ejemplos.. que yo si quieres te busco las cuentas de la SGAE de los últimos años a ver que piensas.

Saludos.

Y ya por último.. por si te da pereza leer:

http://www.youtube.com/watch?v=tMr3eXmb3Vk

Antes que nada, Marietti, y como el tema se alarga, diré que lo que realmente me fastidiaría es que por el asunto SGAE haya cualquier mal rollo entre foreros (que no está pasando, tamos siendo correctos). Pero eso sí que me haría odiar a la susodicha si por su causa sucediera.

Pregunto para informarme, a ver si algien puede ayudarme: la SGAE debe mirar por los autores españoles, es su competencia. Pero ¿y los extranjeros?. Lo digo porque tengo aquí una tarrinilla de cd's y todas las pelis son de otras nacionalidades. Ni de coña malgastaría un cd en cine español, aunque eso es gusto de cada cual, preferiría utilizar el cd para jugar al frisbi, decorar fiestas que hacen destellos muy chulos... pero vamos que lo que hay es de autores extranjeros, la SGAE queda al margen. ¿Debo pues sentirme delincuente, pirata o similar?.

Otra cosa, yo soy autor de vez en cuando y por eso lo de otro mensaje en el que pedía a las competencias que mirara el trato de las editoriales para con los autores. Mi hermano es DJ los findes. Ha de ir con mucho cuidado en cada BBC. Así que ejemplos de decisiones discutibles de la SGAE conozco unas cuantas de primera y segunda mano. Ya me gustaría que Miss Sinde trabajara con el mismo empeño por los escritores noveles, por ejemplo.

cicely.. yo sigo pensando que se está tirando un farol para entrenar en el mus.. estoy seguro.. pero yo entro al trapo rojo siempre (esto es una pista para el torneillo, marietti....)