LaLiga denunciará el obsceno gesto de Mollejo en la celebración de su gol
El jugador del Real Zaragoza, que marcó el minuto 92, se llevó la mano a los testítulos.

A esto es lo que lleva los blanqueadores del machismo que hablan de Spain is different.

Lamentablemente, en España muchos siguen anclados en el siglo pasado y este foro es buena prueba de ello

Cita de: Manu1974 en 10 de Septiembre de 2023, 20:34

Cita de: GERULAITIS en 10 de Septiembre de 2023, 19:58En enero la Audiencia de Valladolid acordó rebajar de 22 años a 20 la prisión para un agresor sexual múltiple al que bautizaron el 'violador del portal'. Llegó a abordar a tres mujeres en plena calle y, simulando que portaba un arma, las introducía en la entrada de algún portal. En todos los casos utilizó violencia, arrastró a las mujeres por el pelo, les tapó la boca y la nariz y les propinó golpes en la cara. Dos de ellas gritaron tanto que algún viandante les escuchó y el agresor huyó antes de que la violación se consumara. Una tercera no tuvo esa suerte

a este señor lo soltamos antes de tiempo....

a rubiales le llamamos igual que a este señor (agresor sexual), y lo metemos en la carcel 8 años

claro que si, la sociedad ser mas segura con rubi en la carcel y este fuera

     

"!pesao ley oiga¡"

No puede haber persona con un mínimo sentido común que no esté deacuerdo con este post tuyo, pero spain is different, aquí nos ciega la política....

Obviamente la ley penal tiene particularidades inentendibles, como aplicar una ley posterior más beneficiosa al imputado, pero no una que le perjudique. A ver, es entendible que no te apliquen una pena mayor que la que se tenía previsto al momento de cometer el delito, es un principio de legalidad. Una persona debe saber o debería saber a qué se expone si comete un delito, ahí todo bien. Pero que te rebajen una pena por una ley posterior no tiene pies ni cabeza, porque cuando cometiste el delito, ya sabías a qué te exponías, no te tienen por qué beneficiar después. El motivo es la reinserción social, dar una segunda oportunidad, generar menores gastos fiscales por mantener presos, la posibilidad de que el condenado no sea realmente culpable, etc. En fin, temas que se disocian de la realidad, porque un agresor sexual (ya que estamos hablando de este tema en específico) no tiene cura, algo que los legisladores y jueces nunca han podido entender. Además, los delincuentes ya tienen a su favor el principio in dubio pro reo, por lo que otorgarle más beneficios, es un exceso.

Esto no tiene nada que ver con Rubiales, un beso es una agresión sexual porque, por medio de la superioridad física, alguien te somete a un contacto corporal no deseado (también podría no haber contacto y abuso sexual, pero estamos viendo el caso Rubiales), y a estas alturas todo lo sabemos, no tiene que decirlo una ley, que lo dice, pero deberíamos entenderlo sin que lo diga la ley o no, que si un hombre besa por sorpresa a una mujer, está entrando en su esfera íntima, su esfera sexual. Por eso, meter el tema de que una ley es justa o no, es desviar el punto de debate. De sobra es sabido que las leyes las hacen los legisladores, que estos son personajes corruptos y por tanto, es esperable que muchas leyes sean injustas. Si fuera por los legisladores, tal vez  no se sancionaría nada, pero estos temas de abuso se van penando por la presión social que los obliga a ir modificando las leyes, por mucho que les pese a esos políticos.

Y eso de que se pide cárcel a Rubiales es una exageración, no sé si alguien lo habrá dicho, pero claramente es desproporcionado. A Rubiales sólo deben sacarlo de su puesto, aplicarle una pena remitida y alguna multa, si finalmente es condenado por abuso sexual.

Por supuesto que no tiene nada que ver que esta Ley haya producido efectos no deseados por el legislador, pero no te equivoques Raistlin, cuando se reformó el código penal en el 2015, con un gobierno de signo muy distinto al actual, también se produjeron rebajas de penas.
"El Supremo y otros tribunales reducen penas por corrupción y a abusadores sexuales por una reforma del PP
Varias sentencias evidencian que la modificación en 2015 del Código Penal por parte del PP obliga a suavizar varias condenas
La Fiscalía de Madrigal advirtió en una circular ignorada por el Ejecutivo de Rajoy de que la reforma podía generar penas inferiores"

Volviendo a lo de Rubiales, en mi opinión creo que si le condenan finalmente no le impondrán pena de cárcel sino que le aplicarán (si le condenan, repito) el artículo 178.4 del código penal:El órgano sentenciador, razonándolo en la sentencia, y siempre que no medie violencia o intimidación o que la víctima tuviera anulada por cualquier causa su voluntad o no concurran las circunstancias del artículo 180, podrá imponer la pena de prisión en su mitad inferior o multa de dieciocho a veinticuatro meses, en atención a la menor entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable.
Pero en cualquier caso, si hay condena sería por agresión sexual ya que en España ya no existe el delito de abuso sexual.

El conflicto entre Tebas (la Liga) y Rubi (la federación) no tendrá nada que ver, no? Tebas está encantado de echar más leña a la hoguera de Rubí. Y lo jodido que ambos son igual de indeseables, más allá del esperpento este.

Y en la última década (o decenio  ) de este siglo lo que está de plena actualidad son los populismos (o extremismos). Tanto de derecha como de izquierda. A ti te veo muy alineado con uno de ellos y, por tanto, muy actual.

Lo que no tengo tan claro es que los populismos sean buenos.

Por cierto, rechazar el feminismo no te hace machista. No sé quién te crees que eres para ir lapidando a todos los que no sean de tu cuerda. O de tu círculo, mejor dicho.

No se si tu comentario va dirigido a mi, pero te voy a contestar con un dicho valenciano (aunque soy donostiarra>) que viene como anillo al dedo, respecto al "No se quien te crees que eres".

El dicho es el siguiente El mort li diu al degollat, qui t'ha fet eixe forat?

Discúlpame por haberlo escrito en valenciano, porque seguro que a ti te molesta

Luis Rubiales dimite
El directivo ha enviado a Pedro Rocha, presidente interino, su renuncia al cargo al frente de la Federación Española de Fútbol y también deja el cargo de vicepresidente de la UEFA.

Tengo entendido que van a hacer un crowdfunding para ayudar a este ilustre hombre que ha sabido transmitir valores que hacen que la humanidad avance y evolucione.
La presión social ha sido insoportable, otra víctima sin delito.
Espero que no solo le apoyéis con vuestras palabras, sino que también os aflojéis el bolsillo.

Genial, al fin cedió.

Cita de: berdonces en 10 de Septiembre de 2023, 22:15No se si tu comentario va dirigido a mi, pero te voy a contestar con un dicho valenciano (aunque soy donostiarra>) que viene como anillo al dedo, respecto al "No se quien te crees que eres".

El dicho es el siguiente El mort li diu al degollat, qui t'ha fet eixe forat?

Discúlpame por haberlo escrito en valenciano, porque seguro que a ti te molesta

Pero que sabrás tú de lo que me molesta o me deja de molestar.

Y ya, de paso, te contesto que no tengo ninguna estima a Rubiales y que me parece fenomenal que desaparezca del mapa ese chanchullero jeta y oportunista. Veremos si el siguiente es mejor, aunque con lo podrido que está el fútbol profesional y el dinero que mueve no soy muy optimista.

En fin, a ver qué tal resulta la final, que supongo estarás viendo...

Cita de: Zurigorri en 10 de Septiembre de 2023, 22:39Pero que sabrás tú de lo que me molesta o me deja de molestar.

Pues exactamente se lo mismo que tu sobre quien te crees que soy.

una prueba mas de lo locos que estamos en este pais

unas palabras de Juan Antonio Lascuraín

por cierto, antes de citarle, este es su curriculum:

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid, de cuya Facultad de Derecho fue Vicedecano de Estudiantes y Actividades Culturales (1992 a 1994) y Coordinador del Grado en Derecho (2014-2017).

Investigador del Instituto de Criminología y Derecho Penal Económico de la Universidad de Friburgo (Alemania) durante el curso 1987/88 (Beca DAAD)

Letrado del Tribunal Constitucional en dos etapas, de 1994 a 1998 y, como Letrado adscrito a la Presidencia, de 2004 a 2009.

Secretario General de la Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional (2007 a 2009)

vamos, un mindumdi......

sus palabras:

"si Rubiales le hubiese cortado un dedo a la muchacha o atropellado imprudentemente y matado, las penas a las que se enfrentarían serían similares. Es demencial"

nada que añadir

Gran ejemplo, por catedráticos como esos el derecho penal es una broma. Insisto, si no fuera por la insistencia de la gente común al reclamar en contra de los abusos sexuales y exigir penas altas, no se habría logrado nada, porque los políticos y "expertos' no se escandalizan por nada, para ellos nada es muy grave.

3 nada en una línea xD

Lo que no dice ese ilustre jurista es que los ejemplos que ha puesto jamás podrían castigarse con una multa, sin embargo  una agresión sexual si puede ser castigada con una pena de multa.

Una cosa es el arco punitivo de un delito y otra muy distinta la pena concreta.

Antes nadabas en la negación, hoy en la demagogia.

Al menos se nota un cambio.

Anda que no tiras tú de demagogia, Berdonces, cabalgando la ola del populismo feminista, que es lo que algunEs pretenden imponer.