pues menos mal que no eres del psoe macho 

como te ha dicho otro forero en otro hilo, dame los numeros de loteria. Que tio! Ya no solo tienes el poder de saber lo que hubiese pasado si el PP gobierna antes, es que lees la mente y por ello sueltas lo de que los del PP sabian que andabamos en el 8, no?  :preg:

en fin, que lo de Aznar fue una potra que haya resultado los mejores años del Pais económicamente hablando desde que somos una democracia 

Cita de: Noble Bruto en 11 de Abril de 2012, 20:50
¿Qué impuesto ha subido?

No obstante, podéis seguir, el futuro ya sabéis cual es, zp y rajoy con sus pensiones y sin problemas, funcionarios a la calle por miles, la policía en alquiler para ricos en servicios privados. pagar 20 pavos cada vez que vayáis al médico, todos a la calle (que eso sí, zp no necesita abaratar nada para que se vayan a la put* calle por millones), subida del iva... y por ahí va la cosa con tanto zancadilleador cabrón a sueldo de los rojos. ¿Queréis dinamitar el estado del bienestar, el país, la paz, las prestaciones sociales, el trabajo...? Es posible que lo consigáis.

Una vez, se puedo haber revotado a González, y ahora podríais haber revotado a zp. ¿Por qué no lo habéis hecho? Yo de momento tengo de donde tirar. y si no me pongo a asaltar taxistas.

IRPF, por ejemplo. ¿o a tí no te han modificado la nómina?

A los otros párrafo panfletistas, creo que no está a la altura de como me gusta conversar contigo, así que los obvio.

 IPPO, respecto a un mensaje tuyo anterior decirte que la inversion en I+D es vital, muchisimo mas de lo que parece, la falta de industria propia es lo que tiene a nuestro pais tan mal frente a otros mas desarrollados que ahora manejan nuestros hilos a su antojo.

ya pero...
8, 5 de deficit heredado que no permite invertir mucho dinero. Por mi se invertiria mucho ams I+D y mucho menos en otras cosas como la monarquia.

Cita de: IPPO en 11 de Abril de 2012, 21:29
pues menos mal que no eres del psoe macho 

como te ha dicho otro forero en otro hilo, dame los numeros de loteria. Que tio! Ya no solo tienes el poder de saber lo que hubiese pasado si el PP gobierna antes, es que lees la mente y por ello sueltas lo de que los del PP sabian que andabamos en el 8, no?  :preg:

en fin, que lo de Aznar fue una potra que haya resultado los mejores años del Pais económicamente hablando desde que somos una democracia 

Pues si no saben interpretar los datos que ellos mismos tienen, son más anormales e incompetentes de lo que pensaba...

Al "otro forero", el adivino que no capta las ironías, ya le he contestado en el hilo correspondiente  :cool:

Y no, no soy del PSOE, no te creas que todos son unos incondicionales como tú.

pues pa que veas ... entonces nos equivocamos los 2
que prefiera al PP  en vez del PSOE no me hace necesariamente del PP. Me hace necesariamente del menos malo. Me gustaria que hubiese un partido que me representase mejor, un partido con 2 cojones para cepillarse por ejemplo a la monarquia, para recortar donde hay que recortar (mas del 50% de la casta politica a la calle porque no pintan nada, solo chupan x ejemplo y nada de escoltas a costa del pueblo para personajillos como Marichalar) pero de los 2 que pueden optar se cual es el que no quiero, siempre el PSOE la ha cagado a base de bien cuando ha estado gobernando. EL PP en su dia haria tambien sus cosas pero en los años de Aznar la gente tenia trabajo a mansalva y eramos algo a nivel internacional.

Bueno mira... al menos estoy de acuerdo totalmente en la primera parte de tu mensaje, hasta "de los 2...", y eso que el PSOE es vomitivo, pero para mí el PP le gana por la mano. Cuestión de opiniones.

ok, pues estamos deacuerdo en que no hay partido perfecto y diferimos en cual es el peor  :grin:

8 años de oscurantismo a mi me lo ha aclarado y eso que hace 8 años fui uno de los engañados pa que veas. Pa que me llamen franquista y demas cipoteces. :tongue:

El PP bloquea la comparecencia de Rajoy para explicar los recortes

Impone su mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados
FERNANDO GAREA Madrid 17 ABR 2012 - 12:38 CET102

El PP ha bloqueado en la Junta de Portavoces del Congreso de los Diputados la petición de comparecencia del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para explicar los recortes. Hace una semana se planteó la petición y el PP argumentó que las peticiones de varios grupos, encabezados por el PSOE, se había producido fuera de plazo, pero hoy ni siquiera ha habido excusa, simplemente se ha rechazado.

Primero se ha calificado en la Mesa y es la Junta de Portavoces donde el PP ha bloqueado las peticiones que, especialmente, pretendía que Rajoy explicara los recortes de 10.000 millones de euros en sanidad y educación, de los que solo se sabe por una nota de prensa de La Moncloa.

La mayoría popular en la Mesa del Congreso ya bloqueó y rechazó la petición del PSOE para que compareciera en un Pleno extraordinario y urgente. Para ello aplicó estrictamente el reglamento y rechazó el escrito porque debía haberse presentado antes de las dos de la tarde del sábado anterior.

En el PSOE creen que el jefe del Ejecutivo actúa a la desesperada, dando muestras de pánico ante la UE y los mercados y con medidas improvisadas que terminan por dar una imagen de inseguridad que daña la economía española. Por ello, el PSOE reaccionó el pasado lunes pidiendo la comparecencia en el pleno del Congreso del presidente del Gobierno para que explique una medida que, según su número dos, Elena Valenciano, es "intolerable" y hace que "se pierda credibilidad a chorros". Los socialistas, a través de Alfredo Pérez Rubalcaba, lamentaron que Rajoy haya roto el consenso social, institucional y político.

http://politica.elpais.com/politica/2012/04/17/actualidad/1334656520_779542.html

tras lo de hoy todavía hay gente que niegue la mayor? 

Cita de: torbebi en 11 de Abril de 2012, 10:57
tampoco hay que llevarse las manos a la cabeza por esto

para dar la cara sobre temas de economia ya estan los ministros de turno, que ademas es su funcion, entre otras cosas, explicar las reformas que se estan haciendo etc etc

cosa distinta es que Rajoy se salvaguarde detras de sus ministros para no desgastar su imagen

cosa que han hecho TODOS los presidentes de gobierno y ademas es la tactica habitual, antes "quemas" al ministro que al presidente.

A arajoy se le critica por no aparecer.
Aunque este post es de hace tiempo lo aprovecho por lo del dia de ayer donde fue Gindos quien dio la geta

Es que estoy completamente deacuerdo en que sean los competentes en su area los que expliquen cosa que no pasaba con ZP avido de protagonismo
Y algunos seres preguntando porque no aparecia Rajoy! pero no esta De Guindos para los temas economicos?
Al fin tenemos un gobierno que delimita mejor las funciones con ministros mas competentes y algunos diciendo que Rajoy esta haciendo bueno a ZP. Tamos locos? no hemos tenido peor piromano que al anterior gobernador y menos mal que los de ahora han sabido negociar el "rescate" que necesitabamos para desatascar el sistema financiero. Menos mal que al fin se esta trabajando en salir de la crisis. En fin, por desgracia esto se pudo hacer unos cuantos años atras

¿Qué rescate IPPO? si no nos han rescatado.  :huh:

reitero en este hilo que es una cuestión semántica me imagino. No quieren emplear dicho termino para tranquilizar a las masas
De Guindos dice que es un préstamo donde se exigen las condiciones a los bancos que van a poder recapitalizarse.

Noticia del Mundo

El Gobierno español se ha rendido este sábado a las presiones de Bruselas y ha dado a conocer un comunicado en el que expresa su intención de pedir apoyo financiero al Eurogrupo para recapitalizar la banca en apuros.
"Es un préstamo en condiciones muy favorables, mejores que las del mercado", que "no va a dejar el más mínimo resquicio a la duda". Así ha valorado el ministro de Economía, Luis de Guindos, la ayuda de hasta 100.000 millones concedida por el Eurogrupo para salvar los bancos españoles con dificultades.
Guindos ha calificado este apoyo de "financiero" y no de "rescate", al afirmar que "no tiene que ver con ello" y ha asegurado que es lo "suficientemente elevado" para cubrir las actuales necesidades de capital.
La inyección será a través del Fondo de Rescate de Ordenación Bancaria (FROB), que actuará como intermediario del Gobierno, y lo desviará a las entidades que lo necesiten. Según el informe del FMI, en un escenario adverso, de grave recesión, sólo se librarían el Banco Santander y el BBVA.
A cambio, el Eurogrupo impondrá únicamente condiciones a la banca. Fuentes próximas a la teleconferencia que han mantenido los ministros de Finanzas citan una limitación en la política de dividendos y en la remuneración de los directivos.
Según ha explicado el ministro, en la reunión de hoy se ha fijado un techo máximo de ayudas para la banca de 100.000 millones de euros. Pero el uso que España hará de esos fondos dependerá del resultado de las auditorias a la banca que están ya puestas en marcha.
No obstante, con esa cantidad, la banca española contará con un "margen de seguridad muy importante", en palabras de Guindos, que ayudará a recuperar la confianza en el sector financiero.
El dinero que Bruselas inyecte en el FROB para que se lo preste a las entidades españolas que lo necesiten, computará como deuda y sólo los intereses que genere el pago de esa deuda computarán como déficit.
La ventaja de recibir ese préstamo desde la UE es que las condiciones del crédito son "muy favorables" frente a la situación actual del mercado, que está exigiendo un interés superior al 6% por prestar a España dinero a 10 años y del entorno del 5% para el dinero que se devolverá en dos años.
Con ese argumento y recordando que el Gobierno no ha comprometido ningún nuevo ajuste fiscal a cambio de este préstamo, Guindos ha querido subrayar que los ciudadanos no se verán perjudicados por esta inyección bancaria.

A mi De Guindos me parece un mago en ppio!!! A ver que dice torbebi

Pues sinceramente, agradecería al gobierno que nos deje de tomar por tontos.

Cita de: IPPO en 10 de Junio de 2012, 10:14

Cita de: torbebi en 11 de Abril de 2012, 10:57
tampoco hay que llevarse las manos a la cabeza por esto

para dar la cara sobre temas de economia ya estan los ministros de turno, que ademas es su funcion, entre otras cosas, explicar las reformas que se estan haciendo etc etc

cosa distinta es que Rajoy se salvaguarde detras de sus ministros para no desgastar su imagen

cosa que han hecho TODOS los presidentes de gobierno y ademas es la tactica habitual, antes "quemas" al ministro que al presidente.

A arajoy se le critica por no aparecer.
Aunque este post es de hace tiempo lo aprovecho por lo del dia de ayer donde fue Gindos quien dio la geta

Es que estoy completamente deacuerdo en que sean los competentes en su area los que expliquen cosa que no pasaba con ZP avido de protagonismo
Y algunos seres preguntando porque no aparecia Rajoy! pero no esta De Guindos para los temas economicos?
Al fin tenemos un gobierno que delimita mejor las funciones con ministros mas competentes y algunos diciendo que Rajoy esta haciendo bueno a ZP. Tamos locos? no hemos tenido peor piromano que al anterior gobernador y menos mal que los de ahora han sabido negociar el "rescate" que necesitabamos para desatascar el sistema financiero. Menos mal que al fin se esta trabajando en salir de la crisis. En fin, por desgracia esto se pudo hacer unos cuantos años atras

Di la verdad, tú cobras del PP, verdad? con la que está cayendo, te mean en la boca y aún dices que es zumo de manzana?

Pero te estás leyendo? me está dando vergüenza ajena leer tu defensa a ultranza de estos hijos de puta.

BP tendría que haber estado al lado del calvo ese que no tiene ni puta idea de nada. Si total ninguno de los dos pintan nada, son un gobierno títere, y más ahora que han vendido el país. Espero que por esta traición alguna vez sean juzgados y ejecutados.