k1k3 que tiene q ver ese horrible video con el hilo?  :preg:

Cita de: K1K3 en 26 de Enero de 2011, 16:33

Me desñocloooo

Eso le pasa por querer meterse en medio de un partido de paddle   

Son los efectos del clembuterol

No dejará de ser una referencia por un positivo por clembuterol... el doping y el ciclismo van de la mano, hay que entenderlo, muchas presiones por parte de los patrocinadores y si no destacas eres un muerto de hambre.

De la mano de todos menos de este; Armstrong es 0 positivo aunque salgan envidiosos a decir que se dopó, que lo demuestren o SSHT!
http://www.youtube.com/v/-GDkmGfrCZo?fs=1&hl=es_ES"

Cita de: Dylan Mckay en 26 de Enero de 2011, 19:29
No dejará de ser una referencia por un positivo por clembuterol... el doping y el ciclismo van de la mano, hay que entenderlo,

Madre de Dios, lo que hay que leer!! Por esa regla de 3 podemos entender (y hasta justificar) cualquier tipo de trampa o cualquier tipo de ILEGALIDAD.

Claro, ahora me doy cuenta, por poner un simple ejemplo, que es comprensible que el que tenga un Porsche, puede ir por la carretera a 225 km/h, porque Porche y velocidad van de la mano, ¿no? Ir a 120 km/h con un Porsche es de ser un muerto de hambre.

Cita de: FER en 26 de Enero de 2011, 20:00

Cita de: Dylan Mckay en 26 de Enero de 2011, 19:29
No dejará de ser una referencia por un positivo por clembuterol... el doping y el ciclismo van de la mano, hay que entenderlo,

Madre de Dios, lo que hay que leer!! Por esa regla de 3 podemos entender (y hasta justificar) cualquier tipo de trampa o cualquier tipo de ILEGALIDAD.

Claro, ahora me doy cuenta, por poner un simple ejemplo, que es comprensible que el que tenga un Porsche, puede ir por la carretera a 225 km/h, porque Porche y velocidad van de la mano, ¿no? Ir a 120 km/h con un Porsche es de ser un muerto de hambre.

a ver el superclase, que manera de liar las cosas,(ese ejemplo del porsche no tiene sentido alguno pero bueno)

Si estubieras un poco al tanto del mundo del ciclismo sabrias que ni la UCI ni ninguna organizacion puede para el dopaje, llevan años y años saliendo positivos, de los ultimos TOP 10 no se salva nadie, excepto algunos pocos y se pretende legalizar el dopaje hasta cierto punto, o eso es una opción que se empieza a barajar, de ahí que diga que ciclismo y doping van de la mano, porque no hay nada que hacer, no aprenden, es un deporte que no mueve tanto dinero como el futbol y la gente no cobra millonadas, de hecho, muchos corredores profesionales cobran un sueldo sobre los 2500 euros y para llegar hay muchas presiones por parte de todo el mundo y el corredor muchas veces se ve obligado a hacer algo que él posiblemente no haria si dependiera exclusivamente de él.

Que quereis llamarles tramposos?Pues sí los son, pero igual si te vas a quedar de patitas en la calle prefieres hacerlo y la unica manera de salvar el ciclismo es permitiendo el dopaje o sancionando de por vida, aunque visto lo visto, seguirian haciendolo.

Cita de: Dylan Mckay en 26 de Enero de 2011, 19:29
No dejará de ser una referencia por un positivo por clembuterol... el doping y el ciclismo van de la mano, hay que entenderlo, muchas presiones por parte de los patrocinadores y si no destacas eres un muerto de hambre.

De la mano de todos menos de este; Armstrong es 0 positivo aunque salgan envidiosos a decir que se dopó, que lo demuestren o SSHT!
http://www.youtube.com/v/-GDkmGfrCZo?fs=1&hl=es_ES"

dylan despues de este comentario sobre Armstrong (si es que no lo dices de forma iroinica que me parece que no) te has ganado mi respeto de por vida. jejejeje
mira que le han metido lo hijos de puta de los periodistas y los envidiosos a Lance, pero jamas ha dado positivo. Una referencia para el deporte mundial este tipo. te aconsejo un libro, mi vuelta a la vida, no se si lo habras leido pero esta muy bien

Buenos Dias FIELES e INFIELES...

PAKONAN... lleva el dia de ayer indignado kon el tenis y hoy si no lo digo reviento...

PAKONAN...despues de ver el video de CONTADOR... en el velodromo kontestando a la prensa se INDIGNA MAS...

Ke manera de echar balones fuera... y es ke los de la prensa estan komprados y ninguno se atreve o es ke no podian hacer preguntas

PAKONAN... le pregunta al INFIEL KONTADOR... es mas no le pregunta le pone en su sitio y dice...

Ahora ke ya esta konfirmado la sancion ridikula de un año por tramposo !!! en plan agresivo...

Ahora tendras los KOJ... de bajarte de la bici y retirarte verdad... ?

PAKONAN... eskucho de tu BOKA ke es lo ke ibas a hacer.
PAKONAN... esperara los diez dias para ke rekurras.. y luego espero ke kumplas TU... palabra ke me temo ke vale una MIERDA...
PAKONAN... esta desilusionado kon este INFIEL... y solo espero ke si eres un tramposo y no bajas de la bici komo dijistes.

PAKONAN... solo desea ke los patrocinadores te dejen de lado, kon eso me demostraran ke a los tramposos ni agua.
PAKONAN... kiere ke el ekipo te deje fuera del grupo limpio..., retirandote la licencia.


PAKONAN... estaba ilusionado kon este ciclista y me ha kitado la poka esperanza ke kedaba en el ciclismo limpio.

Salu2 de vuestro mas fiel infiel... Pako.

Cita de: Dylan Mckay en 27 de Enero de 2011, 02:07
Que quereis llamarles tramposos?Pues sí los son, pero igual si te vas a quedar de patitas en la calle prefieres hacerlo y la unica manera de salvar el ciclismo es permitiendo el dopaje o sancionando de por vida, aunque visto lo visto, seguirian haciendolo.

Yo desde luego prefiero vivir de otra cosa antes que drogarme, mi vida y mi salud valen más que cualquier trabajo por bien que este pagado.

El ciclismo es una farsa, se demuestra todos los meses con lo que va saliendo (que no debe ser más que la punta del iceberg) y lo que menos me gusta de todo este tema es que hay gente que lo "apruebe" o que sea condescendiente con este tema.

Cita de: FER en 27 de Enero de 2011, 09:57

Cita de: Dylan Mckay en 27 de Enero de 2011, 02:07
Que quereis llamarles tramposos?Pues sí los son, pero igual si te vas a quedar de patitas en la calle prefieres hacerlo y la unica manera de salvar el ciclismo es permitiendo el dopaje o sancionando de por vida, aunque visto lo visto, seguirian haciendolo.

Yo desde luego prefiero vivir de otra cosa antes que drogarme, mi vida y mi salud valen más que cualquier trabajo por bien que este pagado.

El ciclismo es una farsa, se demuestra todos los meses con lo que va saliendo (que no debe ser más que la punta del iceberg) y lo que menos me gusta de todo este tema es que hay gente que lo "apruebe" o que sea condescendiente con este tema.

Sí, ya es muy fácil decirlo cuando no estas en su situación, desde luego.
Yo tampoco lo apruebo, pero lo entiendo.

Cita de: P.Martin en 27 de Enero de 2011, 02:22

Cita de: Dylan Mckay en 26 de Enero de 2011, 19:29
No dejará de ser una referencia por un positivo por clembuterol... el doping y el ciclismo van de la mano, hay que entenderlo, muchas presiones por parte de los patrocinadores y si no destacas eres un muerto de hambre.

De la mano de todos menos de este; Armstrong es 0 positivo aunque salgan envidiosos a decir que se dopó, que lo demuestren o SSHT!
http://www.youtube.com/v/-GDkmGfrCZo?fs=1&hl=es_ES"

dylan despues de este comentario sobre Armstrong (si es que no lo dices de forma iroinica que me parece que no) te has ganado mi respeto de por vida. jejejeje
mira que le han metido lo hijos de "santa" de los periodistas y los envidiosos a Lance, pero jamas ha dado positivo. Una referencia para el deporte mundial este tipo. te aconsejo un libro, mi vuelta a la vida, no se si lo habras leido pero esta muy bien

Evidentemente no es ironia!

Situación rara, ni le declaran culpable (sino le meterían 2 años) ni inocente (porque dicen que él es el responsable de lo que llega a su cuerpo y de ahí el año)

Lo más inteligente sería aceptar el año que aunque pierdas el tour del año pasado y este, en la Vuelta ya podría volver a correr. Pero parece ser que va a agotar todas las vías  posibles para demostrar su inocencia, aunque se arriesgue a que le metan los 2 años  :undecided:

Alberto está convencido de que no ha tomado nada.

Hay que tener muchos webs para recurrir a instancias superiores, arriesgándose a que le caigan dos años.

Veremos lo que sucede, la cosa se pone al rojo vivo.

Es que tiene toda la razón, la norma está obsoleta. En estos tiempos que se puede saber la cantidad exacta de las sustancias que hay en el cuerpo, no tiene sentido sancionar a alguien por una cantidad tan tan pequeña que no aporta ningún beneficio al rendimiento deportivo. Claro le sancionan porque con que aparezca 'algo' de clembuterol en el cuerpo ya se considera dopaje. Pero no debería ser así si no le beneficia en nada, la norma esa es de hace muchos años cuando no se podía detectar la cantidad exacta pero ahora? Además de que los días anteriores no aparecía nada en su cuerpo, así que no me creo que se haya dopado poco y mal.

Yo le creo http://www.rtve.es/mediateca/videos/20110128/contador-voy-recurrir-hasta-final/1000503.shtml

Ánimo Alberto!!