Armstrong no va a atacar. Nunca lo ha hecho. Lo suyo era hacer que los demás se pelearan entre sí. Si conozco a los deportistas, todos van a querer demostrar que el americano ya no está para estos trotes. 

En esto ultimo comentado por Ferarca,estoy de acuerdo.  :tomar_birras: Supongo que la mayoria de corredores y sobre todo lso favoritos querran demostrar que Armstrong deberia haber seguido este tour por la tele  :evil:

La verdad es que aun asi,no me fio. Lo unico que me tranquiliza es ver lo fuerte y solido que parece estar Contador. Da igual que el Astan juegue sucio,da igual que hayan varuios canditados a tener en cuenta,da igual que Armstrong diga A y luego "pueda" hacer B,da igual. Alberto es mucho Alberto   

Hoy es la primera etapa que he seguido detenidamente y la verdad que ha sido muy interesante y el broche de tecnica,picaresca y calidad encima de una bici por parte de Luis Leon  para quitarse el sombrero 

Vamos Contador!!!! 

Cita de: GERULAITIS en 11 de Julio de 2009, 20:47
y yo pregunto, si en la siguiente etapa de montaña, es amstrong el que ataca, que pensareis?

que creeis que en ese momento deberia de hacer contador?

contraatacar, o quedarse en el peloton?

Armstrong es el jefe de filas del equipo, así que si Armstrong ataca será táctica del equipo para que luego haga de enganche para Contador. Si esto no es así lo mismo es que Contador no es el jefe de filas 

A Ferarca, eso de decir que Armstrong antes de la enfermedad no era nada tampoco es correcto, ya ganó el Campeonato del Mundo en el 93, con 21 años, creo que posteriormente dos clásicas Flecha Valona y haciendo podio en Lieja-Bastogne-Lieja, se podría seguir con vueltas pequeñas y etapas, incluídas en el Tour...

O sea que eso de que no era nada... es como decir que Indurain antes de ganar a los 27 años su primer Tour, no había ganado nada, y por eso es sospechoso de algo...

Yendo al Tour actual, decir que cada vez me gusta menos la actitud de Contador, atacando cuando la situación la tenían bien y un compañero suyo como Armstrong por delante suyo en la general. Algo parecido hizo en la Vuelta con Leipheimer... Ya van varias veces que lo hace, no me gusta la forma de ser que tiene...

Parece que siempre tiene que ganar teniendo un compañero de equipo detrás que también podría ganar pero que se porta mejor que él y se termina sacrificando por él...

Espero que vaya cambiando de actitud y sea algo más humilde en adelante...

Imaginando que en vez de Contador hubiera sido Armstrong el que ataca, ¿qué se hubiera dicho de él en España? Lo hubieran puesto a caldo...

Pero no, el americano se portó bien y fue el español quien atacó, y entonces todo bien, no pasa nada, este país siempre igual...

Por lo demás decir que me parece que tiene gran mérito lo del americano, estar ahí con los mejores en el Tour, después de tres años sin correr, creo que es digno de elogio.

No creo que gane, pero me gustaría, porque creo que tiene mucho mérito lo que está haciendo, y de paso callaría muchas bocas y pondría a muchos ciclistas actuales en su sitio...

¿Mala actitud de contador? Por favor si está clarísimo que contador en ese equipo no manda nada. Sí por él hubiese sido hubiese metido una caña de principio de etapa que a andorra no llegan mas de 20 corredores, pero claro, luego se hace lo que diga el americano, ir al tran tran y llegar todos arriba en un puerto de "supuesta" horse categorie juntos y de la mano. Mala actitud es la del americano, imponiendo a todo el equipo sus criterios cuando sabe que contador es una baza mucho más segura que él para la victoria. Pero claro aquí luego sale en la entrevista al final de la etapa con la sonrisita y diciendo que si no estaba en los planes lo de contador, pero que no pasa nada, que yo lo respeto y no ataco, que contador es una especie de malo maloso que me la ha metido doblada y yo soy un santo.... vomitivo la verdad

Completamente de acuerdo.

Óscar Pereiro abandona el Tour porque se encontraba "vacío y sin nada que aportar"

* El vencedor en 2006 se sintió "sin fuerzas" en la octava etapa.
* Sus retos eran ganar una etapa y quedar entre los diez primeros.
* Luis León desvela que su compañero quiere centrarse en la Vuelta.

El español Óscar Pereiro, vencedor del Tour 2006, abandonó el Tour de Francia en el transcurso de la octava etapa porque "se encontraba vacío, sin fuerzas y sin nada que aportar ya, por lo que decidió bajarse de la bicicleta", reveló el director del Caisse d'Epargne, Eusebio Unzue.
Pereiro, de 31 años, continuó con su mala racha en el Tour, ya que en la pasada edición también se retiró tras sufrir una grave caída en el descenso del Col D'Agnelo.

En la presente temporada comenzó el Tour con el objetivo de "ganar una etapa" y de intentar lograr un puesto entre los 10 primeros de la general. Al paso por el avituallamiento de la etapa de hoy, la segunda de los Pirineos, decidió bajarse de la bicicleta. La retirada de Pereiro se une a la de otro español: Eduardo Gonzalo, del equipo Agritubel.

Eusebio Unzue, director del Caisse D'Epargne, explicó al final de la etapa los motivos de la retirada de Pereiro.

"Óscar no tuvo en Arcalís buenas sensaciones y se llevó una decepción. Hoy en la salida no se ha visto con los mejores y pasó por el Alto de Envalira a 3 minutos. Se encontraba vacío, sin fuerzas y sin nada que aportar ya. Decidió bajarse de la bicicleta", explicó.

El vencedor de la etapa, Luis León Sánchez, compañero de habitación de Pereiro, comentó: "Óscar venía centrado y sabía que en el Tour se transforma porque esta carrera se los dio todo. Cuando no te salen las cosas desde el principio te cambia la forma de pensar, ves que no estás disputando el Tour, que lo vas a pasar mal todo el día, y por eso ha preferido descansar y pensar en la Vuelta que tiene que correr en septiembre".

Fuente: 20minutos.es

Cita de: matchpoint en 12 de Julio de 2009, 01:13
¿Mala actitud de contador? Por favor si está clarísimo que contador en ese equipo no manda nada. Sí por él hubiese sido hubiese metido una caña de principio de etapa que a andorra no llegan mas de 20 corredores, pero claro, luego se hace lo que diga el americano, ir al tran tran y llegar todos arriba en un puerto de "supuesta" horse categorie juntos y de la mano. Mala actitud es la del americano, imponiendo a todo el equipo sus criterios cuando sabe que contador es una baza mucho más segura que él para la victoria. Pero claro aquí luego sale en la entrevista al final de la etapa con la sonrisita y diciendo que si no estaba en los planes lo de contador, pero que no pasa nada, que yo lo respeto y no ataco, que contador es una especie de malo maloso que me la ha metido doblada y yo soy un santo.... vomitivo la verdad

Chico, vaya historia retorcida que te has montado para justificar al español, lo siento pero no me la creo, pero buen intento la verdad...

Sigue inventando historias, a lo mejor alguna encaja con la realidad...

sigo sin entender tanta critica al americano, la verdad.

mas aun, cuando de momento, nada indica ni juego sucio de el, ni juego sucio del equipo, ni intentos de perjudicar a contador, ni nada parecido.

coño, que alguien mire la clasificacion, a ver quien esta tratando de perjudicar al español......

yo creo que de momento, un 10 para el equipo astana (tiene a un monton de corredores en los primeros puestos)

un 10 para contador (esta en la posicion mas privilegiada que puede estar, ya que si fuera lider tendria que llevar el y su equipo, el peso de la carrera, mientras que estando donde esta, casi se puede poner de lider cuando quiera)

y un 10 para amstrong, que de momento, no respondio al ataque de contador, y en sus declaraciones y actuaciones, esta haciendo lo que tiene que hacer...

asi que repito, sigo sin entender esta animadversion tan exagerada hacia el americano (ahora ya, hasta se critica al equipo....)

no lo entiendo.

Para los que entendemos de ciclismo, Armstrong es un pecado. Y si no mirar las declaraciones de los grandes de siempre. No le tragan. Hinault respetaba a Anquetil y a Mercks. Indurain respetaba a los tres. A mi me da repugnancia tener que reconocer que Lance es el quinto. El americano no es nada omparado con los cuatro anteriores. Tuvo suerte en todo, punto. Y ahora encima se permite el lujo de volver. Es sangrante. Yo sigo el ciclismo desde mi niñez mucho más que el tenis. Y Armstrong no sólo tuvo cáncer, es que es el cáncer del ciclismo.

Hombre, pues yo sigo el ciclismo desde hace bastante, es más antes seguía todo el cilcismo desde que empezaba la temporada en Febrero hasta que acababa en Octubre, con la escalada a montjuic, aunque ahora no lo sigo mucho porque me parece más aburrido y que se lo están cargando con todas estas historias...

Y nunca he considerado a Armstrong como un pecado para el ciclismo, ni nunca he leído declaraciones de los grandes en ese sentido. Eso sí, no lo considero el mejor ciclista ni mucho menos, pero creo que en el Tour sí, en el Tour ha dado grandes tardes y grandísimas demostraciones, era un corredor atacante, que en cuanto podía se iba para adelante, corredor con caracter además, que hacía del Tour una carrera entretenida.

Mucho peor me parecíó a mí la época de Indurain, corredor aburrido y tostón donde los haya, frío y calculador, al estilo Anquetil, le faltaba poner un poco de "genio" en la carretera, eso no quita para que haya sido un gran corredor ojo. Pero aquí se le aguantó a Indurain porque era español, que si llega a ser extranjero se le habría puesto a caldo. Por ejemplo los franceses en la época de Anquetil, corredor bastante parecido a Indurain en su concepción del ciclismo, apoyaban a Poulidor, que era un ciclista que conectaba mucho más con la gente...

Por lo demás, no entiendo esa rabia desmedida que profesas hacía Armstrong... porque es que se ve por lo que dices que no lo tragas...

Cita de: jandos en 12 de Julio de 2009, 11:31

Cita de: matchpoint en 12 de Julio de 2009, 01:13
¿Mala actitud de contador? Por favor si está clarísimo que contador en ese equipo no manda nada. Sí por él hubiese sido hubiese metido una caña de principio de etapa que a andorra no llegan mas de 20 corredores, pero claro, luego se hace lo que diga el americano, ir al tran tran y llegar todos arriba en un puerto de "supuesta" horse categorie juntos y de la mano. Mala actitud es la del americano, imponiendo a todo el equipo sus criterios cuando sabe que contador es una baza mucho más segura que él para la victoria. Pero claro aquí luego sale en la entrevista al final de la etapa con la sonrisita y diciendo que si no estaba en los planes lo de contador, pero que no pasa nada, que yo lo respeto y no ataco, que contador es una especie de malo maloso que me la ha metido doblada y yo soy un santo.... vomitivo la verdad

Chico, vaya historia retorcida que te has montado para justificar al español, lo siento pero no me la creo, pero buen intento la verdad...

Sigue inventando historias, a lo mejor alguna encaja con la realidad...

¿Retorcida?
¿Inventando historias?
¿De veras sigues el ciclismo desde hace tantos años? Venga hombre me vas a decir que estos pirineos no los subió contador con una pata? Que no la hubiese liado gorda en las etapas de ayer y hace dos día(hoy la caca de organización se cargó un puerto mítico como el tourmalet en el que llegaron arriba esprinters¡¡¡¡)
No sé lo que me invento cuando el propio contador dijo que por él pondría un ritmo mucho más fuerte y cuando todo el mundo sabe que lo que armstrong quiere es el trenecito de astana para que nadie sepa hasta alpes cual es su estado real de forma(o con estos pedazo de pirineos alguien ha salido de dudas?)
Lo dicho cuando me digas que historias raras digo me cuentas, pero si no ves que si de verdad astana apostara por alberto hubiese machacado en esos dos últimos días veo muy dificil que nos pongamos de acuerdo.

Armstrong es uno de los mejores ciclistas de la historia, me da igual si el segundo, el quinto o el séptimo, y me parece increíble decir que es el cáncer del ciclismo, cuando es uno de los mejores corredores de la historia. Creo que ferarca está influido por esos paseos en bici que se dio con Bush.    Tampoco entiendo tanta crítica por su vuelta, no ya porque está en su derecho de comprobar si sigue siendo competitivo, es que además está ganando mucho dinero para una causa tan noble como intentar erradicar el cáncer (los de verdad, me refiero). Para mí es admirable lo que hace, y su carrera no va a quedar empañada aunque se retire mañana. Su carrera ya está hecha y siempre se le recordará como el ciclista más ganador de la prueba más prestigiosa del ciclismo, por más que algunos se empeñen en restarle méritos con argumentos un tanto peregrinos. Por cierto, es curioso que los nadalianos ataquen a Armstrong y los federianos le defiendan, parece que yo soy la excepción. 

En cuanto a la carrera en sí, hoy han subido el Tourmalet, pero estaba lejísimos del final de la etapa, así es normal que nadie se atreva a atacar. Además tampoco favorece el espectáculo el hecho de que la mitad de los mejores ciclistas estén en el mismo equipo, así es casi imposible que triunfe un ataque del resto. Sólo queda esperar que haya lucha entre Contador y Armstrong para ver algo de espectáculo. Menos mal que el director del equipo (no nos olvidemos que él es el que manda, no Contador ni Armstrong) no ha declarado líder indiscutible al español y dé cierta libertad, porque en ese caso no habría ninguna incertidumbre ni emoción. El Tour durará lo que aguante Armstrong con opciones, ojalá sea hasta el último día.   

Yo no critico su vuelta ni sus habilidades, yo lo que critico es lo que está zorreando dentro del equipo para que lleven el tour como el quiere cuando es evidente que contador es superior. Pero ojo, no es su culpa, la culpa es del inutil de jefe de equipo que tiene, que ha apostado por el americano antes que por el español. Pero vamos solidus, no puedes decir que bruynel no ha declarado un lider cuando se han llevado los pirineos como armstrong quería y como a alberto más le perjudicaba. Eso en mi pueblo es declarar lider al americano pero será que soy yo muy raro.